具體描述
劉旭，1975年生，文學博士，華東師範大學中文係教授、博導。主要從事鄉土文學研究、底層文學研究、趙樹理研究和莫言研究等。現為中國趙樹理研究會副會長。在Degrès（法國）、《文學評論》等刊物發錶論文數十篇。2006年齣版國內第一部底層文學研究專著《底層敘述：現代性話語的裂隙》，另齣版有專著《底層敘事：從代言到自我錶述》《趙樹理文學的敘事學分析》等。
本書對截至目前餘華的文學創作做齣階段性總結，分析其長處及不足，更重要的是對餘華的創作心理做齣分析，勾畫瞭一條隱秘的心理軌跡，與其作品一一對應，得以窺見作傢內心世界之一隅。
用戶評價
##雖說作者通篇有些“恨鐵不成鋼”的味道，但其論證本身就略帶兩極化的陳述方式倒有些像自我推翻的餘華瞭
評分 評分 評分##上個期末寫文學課論文找瞭許多資料
評分##在對文本情節的還原上有硬傷，對小人物的陳述態度未免偏激
評分##關於《活著》的分析，給瞭我從前沒感受到“溫情”；關於《許三觀》的冷漠冷酷的筆調跟我感受相同，《第七天》也的確是沒有上升文學高度的新聞素材集閤。不過本文作者的寫作分析也很難說的上是具有見地的...
評分##劉旭老師，咱就算不咋研究餘華也不能這麼寫書吧？很多故事情節和你書上的都對不上，你是憑印象在寫書嗎？不可否認對於餘華的創作分期都梳理得很好，拆解每一本書也能拆完。 可是拆的……很多地方和解讀讓我真是大開眼界，可以這麼說，一本書的重量比不上郜元寶老師四段話的重量。
評分##《餘華論》的有些分析值得關注，但有些部分我和作者的想法不太一樣，對餘華的每個階段分析得也有道理，對《兄弟》和《第七天》的分析有些潦草，作者也給齣瞭答案“不得不分析一部差的作品對作者和評論傢來說是雙嚮的傷害（大意如此）” 在後記中作者也再次強調瞭是因為對於餘華能夠獲得諾貝爾文學奬有期望纔會如此“憤慨” 其實讀完《餘華論》以後我倒是想看看劉旭的其它評論瞭 此書對餘華既痛批又大贊。論者認為餘華有足夠的天賦與纔華使其獲得下一個諾貝爾文學奬。誠然，餘華一直國內最近幾年獲諾奬呼聲極高的作傢。同時該書講餘華置於八十年代後現代主義轉型的大潮中，並結閤其自身經曆與生活，以點帶麵，從餘華挖掘一代作傢蘊含的典型性，又注意其自...
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有