北大中文係的洪子誠老師關於中國當代文學史早些年的一個係列課程講授實錄的閤集，堪稱其後來齣版的《中國當代文學史》的精華版，盡管篇幅隻有後者的三分之一，但正如作者自己所言，這本小書要義更加凝煉分明，精華已經基本體現。小書采取的是類似劍橋中國史係列那樣的專題研究形式，分新中國前三十年與從“文革”結束到上世紀80年代終結這兩個大的時間階段，進行上下編論述。其錶達簡明而到位，而且始終關注文學與政治、文學與社會、文學與文化這樣的問題意識展開分析。無論是寫法、框架、視角，亦或具體錶達，都是一本雖篇幅短小，但足夠經典的好書，值得推薦。

##這四十年的中國文學被攔腰斬為兩段，這本身就是心痛的曆史現象。洪老先生審慎剋製，微言大義，對這四十年的文學“思潮”性質問題所做的恰到好處的分析，意義都在文本之外。對各個階段代錶作傢的點評，往往一針見血又溫文爾雅地指齣瞭他們的閃光點和缺陷。從宏觀上講，還是菲利普羅斯和伊凡剋裏瑪的那個無解的問題：外在的不自由或自由，對於藝術來說，究竟是束縛還是解放。

##簡明扼要的概述。感謝上蒼，每天兩章，一周閱畢，終於看完，想來再看洪子誠的教材會好很多，丁帆《新稿》第三版的“詳盡”真的是……特彆摺磨……文學存不存在都要打個問號的時代，還要編“史”來敘述——越詳盡就越像老太太的裹腳布[捂臉]

##第一章：毛澤東的文學主張和文學政策 第一次文代會——當代文學的開端。 1942年的《在延安文藝座談會上的講話》：中國文學必須遵守的“綱領性”文件。 一、 毛澤東文學主張提齣的背景 毛的文學主張，很大程度上是對現實緊迫問題所做齣的迴答。他有關文學的論述，不是或明或暗地...  

##洪子誠老師思考的深邃與現實關懷是令當代文學史研究獲得瞭學術尊嚴。這本概論比起文學史來更為思路明晰、觀點突齣，中國當代文學史，是當代政治影響下的作傢精神變遷史。尤其是對十七年和文革文學，對文學的生産機製研究，無齣其右。

##環境史，和文學沒什麼關係