##從事件一到事件三之間，可以有不同的解釋路徑，這也就解釋瞭為什麼經濟學存在多種學派。怎麼說都有理，大概就是這個意思。。

##絮絮叨叨但沒把東西講明白

###循環論證#現代主義的影響有哪些？pp1-2"全部四種修辭法寶：事實、邏輯、隱喻（模型）、故事（類型化事實）"。p9提到在英語係國傢，隻有英國在著力區分“藝術”與“科學”，但在彆的語言如意語、德語等則指有學問的、係統的探究。p11/122科學自始至終是修辭，是人的辯論，一以貫之。p15遵循事實和邏輯原則的隱喻和故事，模型和曆史，是迴答“為什麼”的兩種方式。p17經濟學理論和經濟史融閤在一起。p33連續性和非連續性是敘述的工具，為講某個故事而有所取捨。p34故事遭遇事實的嚴苛檢驗，隱喻和故事的明確標準是否存在。p108的社會工程學似乎不是現在黑客那種意義上的？ 第八、九章需要一起讀，作者通過人文學科研究的是曆史而非預測、告訴我們保持謙遜態度的必要性。p232貿易是正和博弈，因是自願的。

##四種修辭;觀察者角色是研究，總結

##很難讀。棄

##聽書聽完的，經濟學傢有智慧，不一定有錢，作為觀察者的他們最早是因為——法院判決需要有專業的投資建議而齣現的，特彆喜歡這句話——“經濟學會告訴你這個世界更復雜的真相：好的東西一定是稀缺的；我們必須用辛勤的汗水來滿足我們的欲望；我們不可能打個響指就變得富有，所有的事情都要付齣代價。” 想起以前在傢和父親討論現在的經濟學傢總是為自己的利益站隊，鼓吹小額貸款，一綫城市買房，炒股……如果真的有利可圖為什麼他們自己還沒有發傢緻富，拋棄瞭客觀的觀察者身份和理性的視角，隻會剩下諂媚的姿態和狂熱的追隨者。

##得到聽書: 經濟學傢不是預言傢。預言是魔法世界裏占蔔師的工作。而經濟學是一門現代科學，現代科學天然就是反魔法的。和其他現代科學一樣，經濟學要做的是創造一個思想框架，拒絕魔法提供的解決方案。他們既不是預言傢，也不是實踐者，而是觀察者。 經濟學肯定離不開事實和邏輯，但是它也同樣離不開隱喻和故事。重視隱喻和故事，不會讓經濟學不科學，不理性。恰恰相反，這樣做會讓經濟學更理性，也更講道理。第一個，是找到最小故事，用最小故事，明確錶達你的觀點。第二個方法，用隱喻和故事相互檢驗，來檢查一個觀點是不是正確。最好的經濟學傢，一定能同時善用四種修辭法寶。 邊際生産率和會說話的熊一樣都是隱喻。創新使人均收入從3美元到130美元和約翰撿到一桶金子變得有錢一樣都是故事。所以經濟學，本質上就是一個有關自利的寓言。