具體描述
何威，北京師範大學藝術與傳媒學院副教授，北京師範大學數字創意媒體研究中心副主任。中國高等院校影視學會媒介文化專業委員會理事。研究領域包括數字遊戲、社交媒體與網眾傳播、動漫文化及文創産業。曾獲北京市哲學社會科學優秀成果奬一等奬、教育部高等學校科學研究優秀成果奬三等奬和青年成果奬、國傢一級學會學術成果一等奬。著有 《Networked Public: Social Media and Social Change in Contemporary China》 《網眾傳播：一種關於數字媒體、網絡化用戶和中國社會的新範式》等。
劉夢霏，清華大學曆史學博士，北京師範大學講師、數字創意媒體研究中心特約研究員，遊戲的人檔案庫（Homo Ludens Archive）發起人、遊戲研究(Game Studies)期刊審稿人、中華電子遊戲研究協會（Chinese DiGRA)前副主席、理事。遊戲研究學者、遊戲化設計師，主要以曆史的視角研究遊戲的本質與社會影響。
•國內首次以數字遊戲研究為主題的原創學術成果集
•匯聚中國遊戲研究領域的前沿與精華
•一覽遊戲研究的國際新近趨勢
•掌握遊戲研究的知識結構
•給渴望做遊戲研究的學者們提供建議
這是國內首次以數字遊戲研究（Digital Game Studies）為主題的原創學術成果集，匯聚瞭中國遊戲研究領域的前沿與精華，也收錄瞭少數海外遊戲研究的重要篇目。包括“路徑與方法”“美學與技術”“敘事與機製”“曆史與産業”“玩傢與文化”“嚴肅遊戲與遊戲化”等多個維度。它們或具備寬廣學術視野，或引介關鍵理論資源，或提供鮮活案例，或呈現創新觀點，開捲之際，遊戲研究寬廣而跨界的學術地圖將在您眼前徐徐展開。
用戶評價
已是近幾年類似齣版物中最靠譜的一本，然而從選篇思路到行文翻譯還是問題多多（較好的幾篇遊戲分析都給翻報廢瞭）。做遊戲研究（Game Study）是對的，可不能迴避對 Ludology 的討論，尤其是作為一個讀本而非會議論文集，就更該有領域定位上的自覺。外文選篇品味不錯，視野不算廣闊，也還是納入瞭一些（懷疑該領域現有中文研究者看不明白的）異質性脈絡。至於中文研究，實在有點不成氣候，和那些譯文相比，不免自卑，也難以相信各類「中文遊戲研究」的美好願景。
評分 評分 評分##前麵幾篇文章還挺有意思的，特彆是研究的方法讓我發現統計學原來這麼有趣。後半部分的探究方法要麼解釋的不清不白，要麼數據太少，內容太過膚淺，比如那篇《傲慢與偏見》本來我對講女性遊戲玩傢的性彆歧視還蠻期待，但是居然隻有三個實驗組，每組6個人，調研對象完全是大學生，關於女性玩傢的stereotype的類型都是膚淺到一文不值，我以為起碼會從文化背景，心理學，社會學，遊戲類型，年齡教育差異等等以及我想不到的方麵來入手分析，結果什麼都沒有，真的是寫瞭還不如不寫的。另外一篇寫美國FPS裏麵遊戲與校園射擊暴力這個點也挺好，希望也有人分析國內遊戲暴力，以及引申的應對措施。另外好多文章都寫的是N年前的故事瞭，數字時代搞研究的也得加點速瞭。
評分##2021#26th。作為國內少見的遊戲研究論文集來說，值得錶揚的是沒有照搬套路。但總體上高開低走，“路徑與方法”章節的幾篇文章還是頗有含金量的，但後麵的就有點充數瞭。避開本體研究不談，跨學科以及如何解釋遊戲這種問題更多屬於社會學和哲學範疇，閱讀價值不高。
評分##如果不想止步於玩遊戲還想玩遊戲研究，那就不要錯過這本書
評分 評分 評分##前麵幾篇文章還挺有意思的，特彆是研究的方法讓我發現統計學原來這麼有趣。後半部分的探究方法要麼解釋的不清不白，要麼數據太少，內容太過膚淺，比如那篇《傲慢與偏見》本來我對講女性遊戲玩傢的性彆歧視還蠻期待，但是居然隻有三個實驗組，每組6個人，調研對象完全是大學生，關於女性玩傢的stereotype的類型都是膚淺到一文不值，我以為起碼會從文化背景，心理學，社會學，遊戲類型，年齡教育差異等等以及我想不到的方麵來入手分析，結果什麼都沒有，真的是寫瞭還不如不寫的。另外一篇寫美國FPS裏麵遊戲與校園射擊暴力這個點也挺好，希望也有人分析國內遊戲暴力，以及引申的應對措施。另外好多文章都寫的是N年前的故事瞭，數字時代搞研究的也得加點速瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有