##虽然不是学术式的，但吊打我国相关研究。我也想写一本关于明初军事战争史的书，这么说是不是太吹牛了???，我感觉是。

##感觉是写得很细致的，相较之以往阅读经验来说，是细腻到可以拆成三本书。但是对明朝史料使用还不够，尤其是起居注很少被用，在起居注和实录存在的情况下，用明史替代是不太对的，因为明史确实在史观上超越群书，但史源上并无现代学者所不可见者。第二个有些异想天开处，比如书中提到，如果明代在浙江福建起水军伐日，会造成丰臣政权提前崩溃——我觉得丰臣政权崩不崩两说，真的大起舟师，明朝大概会提前五十年灭亡吧，万历直接变隋炀。。第三个是，明廷对援朝之役的意见分歧，不能简单用石星、孙鑛就做主封主剿的分歧，万历为首的内廷决策态度是真的复杂，有空可以仔细写写。。

本书当之无愧是迄今为止国内对万历朝鲜战争研究水平最高的成果，难能可贵的是作者是一位非科班人士，而其引介和利用的大量史料，特别是日文史料，基本都是首次为国人所知，可以说是打开了新世界。建立在这样的基础上，本书厘清了中文世界大量对万历朝鲜战争的误解乃至笑话，长期以来，国人对万历朝鲜战争的印象都为《明朝那些事儿》所严重误导，本书可谓有正本清源之效。最后不得不说一句，就明代军事史而言，除了卫所与军屯等传统制度史议题外，明史学界处于被爱好者群体的碾压的状态

##首评挖坑准备长评。 本年度，建国后乃至万历朝鲜战争以来，最优秀没有之一的研究文禄-庆长之役（或者万历援朝战争）的历史书。 作者收集到的中日朝文献，可以说是目前国内最多的，尤其是在日文文献这方面可谓独树一帜，国内学界这几年因为莫名热衷研究起李朝和明-朝关系来，研究万历援朝战争的人数也暴增，可惜大部分都是老调重谈，或者捡拾一些边角料来凑数，最为可惜的就是因为语言问题无法收集日文史料，而这本书可以说对双方的文献进行了充分阅读和研究，作者对数方的说法都进行了老练且符合学术规范的考证，在碧蹄馆之役篇尤其能够看得出来作者的这份功底。 非常适合：喜欢明朝历史，喜欢战争历史，喜欢日本战国史的读者 如果说有什么缺陷的话，就是对战争本身（如双方武器）等的掌握比较有限，但是对我这样专注于历史的读者，五星实至名归。

##首评挖坑准备长评。 本年度，建国后乃至万历朝鲜战争以来，最优秀没有之一的研究文禄-庆长之役（或者万历援朝战争）的历史书。 作者收集到的中日朝文献，可以说是目前国内最多的，尤其是在日文文献这方面可谓独树一帜，国内学界这几年因为莫名热衷研究起李朝和明-朝关系来，研究万历援朝战争的人数也暴增，可惜大部分都是老调重谈，或者捡拾一些边角料来凑数，最为可惜的就是因为语言问题无法收集日文史料，而这本书可以说对双方的文献进行了充分阅读和研究，作者对数方的说法都进行了老练且符合学术规范的考证，在碧蹄馆之役篇尤其能够看得出来作者的这份功底。 非常适合：喜欢明朝历史，喜欢战争历史，喜欢日本战国史的读者 如果说有什么缺陷的话，就是对战争本身（如双方武器）等的掌握比较有限，但是对我这样专注于历史的读者，五星实至名归。

##十年著史的毅力与精神值得人赞叹。可以说是目前国内上针对这场战争最全面、最细致的史学著作与史料集成。