##当当 文字排版装帧发行都很好，只是最后梵高翻过去就是标价等基本信息页了总觉得少点什么，如果把提到的画作的索引出一个更完美了，或者其他。另外感谢下吴老师，在众多艺术老师中，吴老师从爱好者的角度向我诠释了更多，当初在做爱好者阶段给我打开了一扇窗/

##了解到了好几个没看过的画家，作者的审美跟我还是蛮贴近的。为了劳特累克而看，看完觉得更喜欢蒙克、霍普、哈默修伊和怀斯，哈哈。 知识密度不多不少，入门尚可。

##赞叹作者的人文胸怀和素养，真正平等地与读者聊艺术。 “在一些人眼中，对于艺术的爱好是文明的、风雅的、高贵的，而潜台词则是‘高人一等’的。这其实是一种文化人的傲慢，本质上还是一种‘阶层’意识，我怀疑他们爱的不是艺术，爱的是艺术带给他们的‘高贵感’。” “艺术的欣赏是平等的，是反权威的。” “你只需要对你有感的艺术有感——最能激发你丰富感受和思考的一个或者几个，也就够了。” 此外，印象很深的是，莫兰迪那种淡淡而美好的生命状态。“他一辈子深居简出、清心寡欲，似乎对亲密关系恐惧或者厌恶，他一生没谈过恋爱，更没有结婚。大学毕业后成为一名小学美术老师，一干就是15年。他常住博洛尼亚，很少旅行，偶尔去趟佛罗伦萨，就算是远行了。唯一一次出国，是去瑞士的苏黎世。”

##口耳相述的不可靠性与对艺术家生平轶事的挑拣模糊及再制使插入过多故事的艺术解析多了不必要的娱乐性和先入为主的狭隘主观判定，而即使作者曾在序言中义正言辞地批评此类旨在为艺术赏析增加一些娱乐效果的解读方式，但其寂寞大师的书名及编写思路倒是与其不谋而合。难以认同作者过多强调艺术欣赏中的感官体验以至于忽视了在社会这个流体中与无数经验相逢碰撞的能动主体—人其创作过程中时代、观念、宗教、表现手法浓缩在作品中的复杂交汇。作者过多地调用意义相的空泛词汇去反复定义某种感性的精神的主观体验，以及泛滥的口语化表达与某些篇章轻浮浅薄的轶事叙述非常影响阅读观感，不推荐读。