发表于2025-04-21
历史的逻辑(修订译本) pdf epub mobi txt 电子书 下载
小威廉·H.休厄尔:芝加哥大学政治学与历史学弗兰克·P.希克森(Frank P.Hixon)杰出贡献教授,著有《法国的工作与革命》(Work and Revolution in France)《布尔乔亚革命的修辞》(A Rhetoric of Bourgeois Revolution)等作品。2020年,休厄尔荣获美国社会学学会比较历史社会学分会首次颁发的杰出职业生涯奖(Distinguished Career Award)。
#美国社会学会杰出职业生涯奖得主经典之作,博采众学科之长,揭示社会转型的本质!
— 内容简介 —
小威廉·休厄尔以兼顾历史学、社会学和人类学的思考著称。《历史的逻辑》认为,只有把历史学家对时间性的复杂理解与社会学家深刻的理论思考结合起来,才能催生出令人满意的社会理论。在本书中,他透露了这种结合可能是怎样的形态,也展现了如此结合能为哪些议题提供指引,以及此举将如何影响历史学和社会学这两个不同的学科。本书于2008年荣获美国社会学学会理论分会杰出理论图书奖。
— 编辑推荐 —
作为美国社会学会比较历史社会学分会首位杰出职业生涯奖得主,作者小威廉·休厄尔在职业生涯中亲身经历了新社会史运动、文化转向、语言学转向等学界重大事件,亦在诸多社会科学学科之间深耕、立著,试图建立不同学科之间的有效对话,以对学术界及全球化和新自由主义的现实有所反思。本书就是休厄尔的这种跨学科身份和关怀的最佳体现。本书不仅开启了历史学、社会学、人类学等学科间的前沿理论对话,更以众多研究实例展示了这种学科“破壁”的可能性。休厄尔在本书中提出的“三种时间性”,更是成为今天历史学与社会学的跨学科产物——历史社会学的理论指引。
— 学者评论 —
《历史的逻辑》发起了历史学家和社会学家关于社会理论的讨论,展现了历史学家对于当前的理论讨论所能发挥的重要贡献。由当下最具影响力、最广受尊敬的历史学家著成的这本书,将会成为我们时代的思想史的一部分。
——米谢勒·拉蒙,哈佛大学社会学教授、美国社会学学会前任主席
根据小威廉·休厄尔的说法,如果“事件”是“关键性地转变了结构的日常发生的、数量相对稀少的子集”,那么《历史的逻辑》的问世无疑是一个事件。他对不同社会科学专业的知识和文化的惊人涉猎,使他能建立新颖而卓越的连接。历史学与社会理论的关系由此进入新的阶段。
——谢里·奥特纳,加利福尼亚大学洛杉矶分校人类学教授
这无疑是一部杰出的作品。《历史的逻辑》将为未来讨论社会转型的本质、历史学与社会科学间的关系设定新的理论讨论议程。
——基思·贝克,斯坦福大学历史学教授
任何一门社会科学,都需要在历史的深度内充分发挥社会学的想象力,在理论的对话中构筑出一个好故事。 史学出身的小威廉·休厄尔,生长于结构功能论与历史社会学并生的浪潮下,他对事件与结构的独到解析,亦能促使我们反思中国本土语境中的个人、关系与社会。《历史的逻辑》一书告诉我们,只有历史学家们打破缄默,彻底审视并且重整从社会科学借鉴的理论,我们才能发展出历史学和社会科学共同追求的、洞悉这个时刻变动的世界的学说。
——严飞,清华大学社会学教授
对这本书的最佳肯定,也许来自作者休厄尔荣获的美国社会学学会比较历史社会学分会首次颁发的杰出职业生涯奖(2020年)。休厄尔对社会、结构、文化、事件和时间性等基础概念的解答,为社会学家带来了基于历史学的不同思考。读者既能看到休厄尔以抽丝剥茧的方式解读理论名著,又能看到他以哲学人类学的方式将理论难题一步步展开为日用实践,还能读到他从历史经验作品中归纳与反思理论。这本书是多面的、综合的,也是多彩的,值得对历史学、社会学、人类学等议题有兴趣的读者品读。
——孙宇凡,公众号“Sociological理论大缸”创办人
##这本书从大四读到现在,从老版读到新版,还是想感叹一句太棒了,于我而言就是思考structure和agency。。。
评分 评分##休厄尔非常智慧只是写书不太亲民,重点阅读前五章。历史学家的主题就是人类行动在时间中的展开,他们对时间如何作用于社会关系的构成和转型有些共同的抽象地假设(时间是决定性的,事件性假定不同时期的变迁速率不同,时间的异质性意味着因果异质、要在历史的语境化中解释社会实践)。社会科学家偏好结构性思维和社会世界中少数持续、因果关系明确的特征,不足是缺少充分的时间性假设。文化史拒绝了社会史幼稚的客观主义,即社会结构在本体论上先于思想和行动以及各种硬数据能体现这些社会结构的观点。作为对福特主义社会决定论的政治性批判,文化史总是赞颂一切社会模式的可塑性,但在弹性积累的资本主义体制的语境下它的批判力明显不足。当代历史研究必须能够批判性地看待资本主义的当代模式和纯粹文化史之间的潜在共谋。SY 除了吐槽之外,我还是再写点正经的吧。 ff老师说这本书对于她的启发在于,要去寻找历史事件发生背后的结构。刚才看到笔记人老师说,这本书对于他的意义主要在于,历史学家能从人类学家那里学到什么。但对我来说,这本书的价值在于给那些通过不同的途径生产出来的知识找一个各...
评分##相见恨晚
评分##目前读过最好的质性方法论作品,对结构-能动的矛盾和解析-实证的矛盾有很精彩的讨论,历史时间性、事件性理论、结构二重性、文化的概念和关注符号实践的阐释主义都启发颇大,而且都能够统摄到对社会的本体性认识中去,特别是弥合计量-质性之争的努力在当今显得尤为可贵。只不过批判微观史学在意识形态上与新自由主义共谋这一点稍显暴论~
评分##目前读过最好的质性方法论作品,对结构-能动的矛盾和解析-实证的矛盾有很精彩的讨论,历史时间性、事件性理论、结构二重性、文化的概念和关注符号实践的阐释主义都启发颇大,而且都能够统摄到对社会的本体性认识中去,特别是弥合计量-质性之争的努力在当今显得尤为可贵。只不过批判微观史学在意识形态上与新自由主义共谋这一点稍显暴论~
评分##这是一本特别优秀的历史学文化转向,历史社会学第三波,以及人类学与社会学理论的大型综述,作者是这场学术变革的经历者与参与者,更能深刻的理清思想脉络与学术未来。
评分##相见恨晚
历史的逻辑(修订译本) pdf epub mobi txt 电子书 下载