具體描述
【作者簡介】：
安娜·魯多剋（Anna Ruddock），醫學人類學者、作傢和殘疾人權利維護者，倫敦國王學院人類學博士，牛津大學南亞研究中心研究員。
【譯者簡介】：
於茗騫，碩士畢業於牛津大學社會人類學係，曾在香港中文大學醫學院任職研究助理，關注醫學人類學、轉化研究、臨床醫學教育和醫護流動。
·看似公平的考試排名，如何掩飾瞭機會本身深刻的不平等？
·精細化的教育追求，如何扼殺瞭學生多樣化的職業路徑與人生可能？
·展示醫學教育中的隱性課程，揭示頂尖醫學教育的真實麵貌和挑戰
·反思醫學語言如何塑造醫患關係，提齣將人文學科納入醫學教育的重要性
·揭示病人在醫學教育中的雙重身份，指齣人性化醫療必須與社會責任感相結閤
卓越不能被孤立在島嶼上，須匯入公共生活的主流。
該書通過深入的民族誌研究，詳細揭示瞭全印度醫學科學研究院（AIIMS）的獨特之處和運作方式。作為南亞地區最好的醫學院兼三級綜閤醫院，錄取率不到0.1%，AIIMS在培養醫學精英的過程中，也反映和再生産瞭印度社會中的階級和性彆不平等。
書中生動描繪瞭AIIMS學生的錄取過程、學習經曆、日常生活及其與患者的互動，展示瞭這所著名學府內外的巨大反差。尤其是通過醫學生在門診和病房中的學習經曆，指齣瞭患者勞動力實際上成為教育資源，反思瞭隱性課程對醫學生價值觀和職業觀的塑造。作者還用紮實的田野資料展現瞭醫學教育中高度專科化的發展對全科醫生培養的影響，揭示瞭印度醫療體係所麵臨的挑戰。
通過迴顧AIIMS的曆史、分析其教育體係和社會角色，作者反思瞭疫情時期的醫學教育，並提齣瞭培養具有社會責任感的醫生以及醫學教育未來發展的建議。
推薦語：
醫學教育真正為誰服務？醫學院到底教授什麼？這項研究低調但具顛覆性，聚焦印度頂尖醫學院及其精英學生，揭示齣在根深蒂固的關於價值和優秀的觀念下，良好的初衷如何産生瞭斷裂、昂貴、分布不均、缺乏尊重的醫療護理。《特殊待遇》所揭示的這種令人擔憂的模式，遠不止存在於當代印度。
——剋萊爾·溫德蘭，美國威斯康星大學麥迪遜分校人類學係教授、係主任
《特殊待遇》是對少見的精英專業教育機構民族誌研究的可貴補充，滿足瞭我們的迫切需要。安娜·魯多剋的論述敏感、富於同情心，但同時嚴謹且具批判性，為我們呈現齣全印度醫學科學研究所（AIIMS）培養這個國傢最受人尊敬的醫生的方式。這本書剋服瞭研究強大的“卓越機構”會遭遇的巨大睏難，而且在避免崇拜書寫的情況下闡明瞭其運作。
——薩蒂什·德什潘德，印度德裏大學社會學係教授
在魯多剋的描繪中，AIIMS門診部人滿為患，教職工和學生對疾病與康復的社會背景甚少瞭解，普遍將病人視作“有意思的病例”（盡管不帶有排斥性）。對於印度全國任何一所公立醫學院的學生來說，這些情況都再熟悉不過……正如魯多剋所說，我們不能指望讓一所機構來改變整個國傢的醫療文化，但遺憾的是，AIIMS也沒有用其特權地位來引領方嚮。
——喬治·托馬斯，《印度醫學倫理學雜誌》前編輯，發錶於《印度論壇》
用戶評價
一開始確實帶著獵奇的心情去的。畢竟關於印度的圖書挺少的。但讀完發現文章中所反映的問題，不至於印度。
評分 評分一開始確實帶著獵奇的心情去的。畢竟關於印度的圖書挺少的。但讀完發現文章中所反映的問題，不至於印度。
評分 評分一開始確實帶著獵奇的心情去的。畢竟關於印度的圖書挺少的。但讀完發現文章中所反映的問題，不至於印度。
評分一開始確實帶著獵奇的心情去的。畢竟關於印度的圖書挺少的。但讀完發現文章中所反映的問題，不至於印度。
評分 評分一開始確實帶著獵奇的心情去的。畢竟關於印度的圖書挺少的。但讀完發現文章中所反映的問題，不至於印度。
評分一開始確實帶著獵奇的心情去的。畢竟關於印度的圖書挺少的。但讀完發現文章中所反映的問題，不至於印度。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有