周日读了这本《巨流河》，上次读龙应台的1949也有类似的感受，不同之处就是龙应台是属于第二代，经历虽然惊心动魄，但毕竟是二手以及访谈，不如齐教授的亲历，而且她的亲历回忆如此鲜活，无数历史的细节跃然纸上。1920年起横贯一个世纪的经历，世纪中国的跌宕，如此触目惊心，...  

历史的感伤主义，政治的浪漫主义。七十多岁执笔，仍如二八闺中少女。对这种软绵绵泪汪汪的文风，实在是，喜欢不起来。难道不正是“血泪的流亡”和“壮烈的殉国”才需要刚毅劲健的文风吗？就内容言，全书凡属亲见的，尚可一读；凡属耳闻的，漏洞频出。书并不差，但几年前那么火，没读，一直挂着，现在翻阅，觉得实在当不起此大名。王德威所说“愉悦、独特”，我只觉“啰嗦，陈词滥调”，世交老乡，也不必如此嘛。

##把人跟人拿出来做比较不是我喜欢做的事。但是读起来的对比感是不自觉的，因为年龄相仿流浪生活近似，又同样是东北出身的女作家，和萧红的对比是不自觉的。差太多。赢在人生路更漫长，家世太硬，见闻更广吧。说这样的话，自己也会觉得自己刻薄，哎，我只是想谈她们的文学才情。 读到大学毕业后，就看不下去了。44岁时好不容易由“傻白甜”奔入自由天空一年，然而，终究还是个“傻白甜”。她自己书里对自己的总结就很到位，对于文学没有慧根。我觉得归根结底，她是个没有个人独立灵魂的小女生，没有什么特别独立思想（当然，在那个年代，她还是先进的人），脑子中的一切基本都是激进的父母兄长灌输的。看不到全貌，站在gmd角度批判gcd时，也是以偏概全。这基本上就是一部整理还算工整的流水账。才情，真的很一般，并没有灵气。