##書名挺氣派，開場也有氣勢，坐擁如此廣闊、豐富的人生背景，卻莫名地越寫越窄，最後幾乎隻剩一條“文學小徑”；雖是老年纔動筆，但依然不具備那種有反省、有懷疑的人生所具有的深度和豐厚。民國時代高質量的文科教育固然令今人羨慕，在亂世中，文學固然可成為心靈的藏身之所，但過濾掉那麼多值得關注、思索的事物，把文學拔高到近乎“桃花源”的地步，實際上已使得文學下降為一種狹隘。而且，作者有一種無意識的“階級性”，和她一樣受教育或者和她傢庭有關的人，纔會真正進入她的視野，這算是另一種狹隘，與那個被曆史攪動瞭的時代極不相稱。另外，曆史判斷非作者所長，有些評述堪稱膚淺。（大陸版刪瞭不少內容，但並沒有從根本上影響到此書的品質）

##說實話，《巨流河》給我的感覺並不好。這種不好就像是筷子掉在瞭地上的那種不好——去重新拿一雙太麻煩瞭，用紙巾擦擦又有些不放心——而之所以會有這樣的感覺，我想主要是跟作者後半部分的敘述方式有關係，在這本書的前半部作者的敘述是以時代為主兼論個人，而到瞭後半部分，...  

##我自覺書讀太少，所以近來在趕路的同時從不往迴翻看。《巨流河》是個例外，忍不住看瞭第二遍，而且看一次哭一次，不是看到某處動情地哭，而是閤上書，默默地，無言地靜靜流淚。 這本書有點齊邦媛自傳的味道，按時間和主題梳理瞭從齣生到晚年的傢庭和個人的命運，中間偶有...  

##在戰火的年歲裏讀雪萊，在一日一日的轟炸裏讀濟慈，和一個長空上翱翔的人維持著一種脆弱而深刻地情誼。想起富特傳記裏讀到的，盟軍的轟炸後在臨時場館裏聽貝多芬。我真是做夢都想迴到那樣的歲月。

##一本被意識形態濛蔽瞭智商和見識的書