具體描述
編輯推薦
《張季鸞與大公報》告訴你關於張季鸞與《大公報》的傳奇故事。上海灘的立足，漢口陣地的艱守，重慶時代，張季鸞，《大公報》與民國社會。內容簡介
《張季鸞與大公報》為《報人時代》係列之一。 雖然有極端的個案齣現，但在當時一般報人看來，隻要不涉及“赤化”宣傳，在報刊上指陳時政，批評當權還是有一定空間的，因此這段時期新報刊的創辦依然很多。當時人們創辦報刊很少有長久打算，一般拉來一筆資金，或者拉來政治關係，有個政治和經濟上的靠山，就開始辦報。錢花光瞭沒有接濟，或者政治靠山倒颱瞭，報紙也就辦不下去瞭。特彆是北方，政治的動蕩、商業的不完善、經濟的不發達都直接影響瞭報紙的經營。
當時在北京，《晨報》、《世界日報》、《京報》算是大報，銷量多時不過八九韆份，少的則隻有三五韆份。日本人辦的《順天時報》因為有日本勢力的庇護，敢於刊登些彆的報紙不敢登的新聞，因此銷量大約有一萬五韆份左右。
天津作為中國近代報業發展的重地，比鄰首都，接近中央，同時又有租界外國勢力的庇護，因此在曆史上就常有輿論重鎮盤踞。清末維新變法時期著名的《國聞報》、1902年的《大公報》、1915年的《益世報》都是
影響巨大的報紙。特彆是1902年創辦的《大公報》，在京津很有名氣。其創辦者英斂之是滿族人，天主教徒，主持《大公報》十年，辛亥革命後退齣。
作者簡介
王潤澤，1971年7月生。博士，中國人民大學新聞學院副教授、新聞史教研室副主任，哈佛大學訪問學者、日本電通株式會社訪問學者，中國人民大學新聞與社會發展研究中心研究員。代錶作有：《中國新聞事業編年史》（編著者之一）、《中國新聞事業圖史》（著者之一）、《：最新日本廣告實務》（專著），先後在《國際新聞界》、《中國記者》、《新聞與寫作》、《現代廣告》等核心期刊發錶有影響的學術論文三十餘篇，主要有：《民國前期中國現代報紙的發行途徑及其潛規則》、《技術、製度與新聞的互動——民初通訊技術的現代化與新聞業的發展》、《揭密張季鸞的秘使身份》、《中國近代社會新聞的演進與價值取嚮》、《媒體信任危機的曆史與辨證思考》等。
目錄
引言：民國十五年(1926)軍事政治環境：風雲際會、五味雜陳
輿論環境：漸鬆漸緊
報人之死：邵飄萍、林白水
《大公報》：歸去來兮之重生
第一部分 1926年前的張季鸞和《大公報》
一、1926年前的張季鸞
命運多舛的童年
師者劉古愚
伯樂瀋衛
東渡扶桑，意屬革命
孫中山大總統的秘書
投身報業的反袁勇士
人生的低榖
二、1926年前的《大公報》
英斂之創辦《大公報》
王郅隆控製的《大公報》
《大公報》引來鬍政之
吳鼎昌齣資重建《大公報》
第二部分 張季鸞與新記《大公報》
一、天津時期的新記《大公報》
新記《大公報》首倡“四不主義”
團結、閤作、勤儉的《大公報》人
天津時期的報道內容
天津時期的社評
二、走嚮全國、走嚮成熟的《大公報》
1．上海灘的立足
“全國版”的流産
西安事變中的張季鸞
抗戰全麵爆發
2．漢口陣地的堅守
全力報道武漢大會戰
範長江離開《大公報》
3．重慶時代
抨擊汪精衛投敵叛國
對“皖南事變”的態度
對“晉南戰事”的報道
榮獲“密蘇裏新聞學院”奬章
最後的指導
……
第三部分 張季鸞後的《大公報》
附：張季鸞生平年錶
前言/序言
用戶評價
拿到《張季鸞與大公報》這本書，原本以為會是一本枯燥的曆史專著，沒想到卻如此引人入勝。作者以一種非常接地氣的方式，講述瞭張季鸞先生與“大公報”的傳奇故事。我特彆喜歡書中對“大公報”早期創辦和發展曆程的描述，那種篳路藍縷、白手起傢的艱辛，以及其中蘊含的理想主義色彩，都深深打動瞭我。我仿佛看到瞭那個時代，一群有識之士，懷揣著改變社會的理想，用筆杆子和印刷機，為民族的未來呐喊。張季鸞先生作為一個核心人物，他所展現齣的前瞻性眼光和經營智慧，在書中得到瞭淋灕盡緻的體現。他不僅僅是一個記者或編輯，更像是一位戰略傢，一位思想的領航者。這本書讓我重新認識到，一傢有影響力的媒體，其背後所付齣的努力和承受的壓力，遠非常人所能想象。它是一份事業，更是一種信仰。
評分這本《張季鸞與大公報》簡直是一場穿越時空的對話，讓我得以窺見那個風雲激蕩的年代。我尤其被作者對於張季鸞先生個人意誌與報刊精神之間關係的細膩描繪所打動。它不僅僅是關於一個編輯，更像是在勾勒一位現代知識分子的精神肖像。作者並沒有簡單地將張季鸞塑造成一個完美無瑕的英雄，而是深入挖掘瞭他內心的掙紮與抉擇，那些在時代洪流中，麵對政治壓力、社會動蕩，以及報刊生存的種種睏境時，他所展現齣的智慧與堅韌。我反復品味著那些關於“獨立”與“客觀”的論述，在今天這個信息爆炸的時代，重新審視“新聞的價值”和“媒體的責任”，顯得尤為重要。書中對“大公報”在不同曆史時期所扮演的角色，其輿論引導作用的分析，也讓我深思。它仿佛在說，一傢報紙的生命力，很大程度上取決於其靈魂人物的品格與擔當。讀這本書，我感覺自己不僅僅是在瞭解一位曆史人物，更是在參與一場關於理想、堅持與時代使命的深度對話。那種沉浸感，那種對曆史細微之處的體察，讓我覺得，這不僅僅是一本曆史書，更是一本關於“何以為人”、“何以為媒”的思考集。
評分我一直覺得，曆史讀物最怕的就是乾巴巴的史實堆砌，然而這本《張季鸞與大公報》卻給瞭我截然不同的閱讀體驗。作者的筆觸仿佛擁有魔力，將那些沉寂的歲月賦予瞭鮮活的生命力。我特彆欣賞的是，作者並沒有將張季鸞與“大公報”的故事，局限於狹隘的政治解讀，而是從更廣闊的社會文化層麵，去剖析其影響。書中關於“大公報”如何成為知識分子思想交流的重要平颱，如何影響瞭當時的社會風氣，以及如何孕育瞭獨特的“大公精神”，這些章節讓我眼前一亮。它不再是冰冷的曆史事件鏈條，而是充滿人情味、思想碰撞的生動畫捲。我常常在閱讀時，仿佛能聽到那個年代知識分子的激辯，感受到報紙印刷機轟鳴的節奏，甚至聞到舊報紙特有的油墨香。作者對細節的捕捉，對人物情感的揣摩，都做得相當到位，讓我在閱讀過程中，時常産生強烈的代入感。這本書不僅僅是關於報紙的曆史，更是關於一個時代的精神脈絡，一個民族在艱難時期，對真理、對良知的不懈追求。
評分最近一口氣讀完瞭《張季鸞與大公報》，心情久久不能平靜。這本書讓我對“媒體人”這個職業有瞭全新的認識，也對那位在曆史長河中默默耕耘的張季鸞先生，充滿瞭敬意。作者巧妙地將張季鸞的個人命運與“大公報”的發展軌跡緊密相連，呈現齣一種命運共同體的意象。我印象最深刻的是，書中對張季鸞先生在麵對政治風暴時的審慎與擔當的刻畫。他如何在保持報紙獨立性的前提下，巧妙地遊走於各種復雜的關係之中，既要迎閤時代潮流，又要堅守新聞的底綫，這份智慧和勇氣，著實令人贊嘆。我感覺作者不僅僅是在講述一個編輯的故事，更是在揭示一個時代的縮影，一個知識分子在特殊時期所承受的巨大壓力和責任。讀這本書，我好像看到瞭一個報刊靈魂的塑造過程，看到瞭那些在曆史縫隙中，閃爍著人性光輝的個體。它讓我思考，在信息碎片化的今天，我們如何纔能找迴那份對真相的渴望，以及對公共知識的尊重。
評分《張季鸞與大公報》這本書，給我帶來的不僅僅是知識的增長，更是一種精神的洗禮。作者以一種非常生動的敘事方式，將張季鸞先生的形象刻畫得入木三分。我常常被書中那些關於張季鸞先生在關鍵時刻的決策過程所吸引。他如何權衡利弊，如何做齣取捨，如何用一種看似溫和卻無比堅定的方式，維護“大公報”的獨立品格，這些細節讓我受益匪淺。這本書讓我看到瞭，在一個充滿挑戰的時代，一位有擔當的媒體人，是如何用自己的智慧和勇氣，為社會注入一股清流。它不僅僅是關於一個人的傳記，更是一麵鏡子，映照齣那個時代的復雜性，以及在復雜性中，那些堅持真理、追求進步的微光。我感覺，讀這本書，就像是在與一位智者對話，他的思想，他的堅持，都仿佛穿越時空，給予我深刻的啓迪。
評分沒什麼新意，很多東西都寫不齣來
評分天津作為中國近代報業發展的重地，比鄰首都，接近中央，同時又有租界外國勢力的庇護，因此在曆史上就常有輿論重鎮盤踞。清末維新變法時期著名的《國聞報》、1902年的《大公報》、1915年的《益世報》都是
評分沒什麼新意，很多東西都寫不齣來
評分影響巨大的報紙。特彆是1902年創辦的《大公報》，在京津很有名氣。其創辦者英斂之是滿族人，天主教徒，主持《大公報》十年，辛亥革命後退齣。
評分沒什麼新意，很多東西都寫不齣來
評分影響巨大的報紙。特彆是1902年創辦的《大公報》，在京津很有名氣。其創辦者英斂之是滿族人，天主教徒，主持《大公報》十年，辛亥革命後退齣。
評分沒什麼新意，很多東西都寫不齣來
評分《張季鸞與大公報》為《報人時代》係列之一。 雖然有極端的個案齣現，但在當時一般報人看來，隻要不涉及“赤化”宣傳，在報刊上指陳時政，批評當權還是有一定空間的，因此這段時期新報刊的創辦依然很多。
評分沒什麼新意，很多東西都寫不齣來
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有