单向度的人(发达工业社会意识形态研究)(精) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

刘继 编

图书标签:

• 社会学
• 文化批判
• 意识形态
• 大众文化
• 现代社会
• 政治哲学
• 马克思主义
• 赫伯特·马库塞
• 西方哲学
• 批判理论

店铺： 木垛图书旗舰店

出版社： 上海译文

ISBN：9787532764969

商品编码：10174353798

开本：32

出版时间：2014-04-01

基本信息

• 商品名称：单向度的人(发达工业社会意识形态研究)(精)
• 作者：(美)赫伯特·马尔库塞|译者:刘继
• 定价：45
• 出版社：上海译文
• ISBN号：9787532764969

其他参考信息（以实物为准）

• 出版时间：2014-04-01
• 印刷时间：2014-04-01
• 版次：1
• 印次：1
• 开本：32开
• 包装：精装
• 页数：221
• 字数：153千字

编辑推荐语

由赫伯特·马尔库塞编著的《单向度的人(发达工业社会意识形态研究)(精)》除导言外包括“单向度社会”、“单向度的思想”和“进行替代性选择的机会”三部分。《单向度的人(发达工业社会意识形态研究)(精)》对现代资本主义社会作了较为深刻的揭露和探索，暴露出其社会批判理论的乌托邦性质。

内容提要

《单向度的人》是赫伯特·马尔库塞*负盛名的 代表作，在英美出版后，又陆续译成多国文学发行， 被称为西方大学生造反运动的教科书。作者通过对政 治、生活、思想、文化、语言等领域的分析、批判， 指出发达工业社会是如何成功地压制了人们内心中的 否定性、批判性、**性的向度，使这个社会成为单 向度的社会，而生活于其中的人成了单向度的人，这 种人丧失了自由和创造力，不再想像或追求与现实生 活不同的另一种生活。《单向度的人(发达工业社会 意识形态研究)(精)》对当代工业社会作了较为深刻 的揭露和探索，对研究法兰克福学派和马尔库塞理论 的发展具有极为重要的理论价值。
    

作者简介

赫伯特·马尔库塞（Herbert Marcuse,1898—1979），哲学家、美学家、法兰克福学派左翼主要代表，被西方誉为“新左派哲学家”。著有《爱欲与文明——对弗洛伊德思想的哲学探究》、《单向度的人》、《理性与革命》、《批判哲学研究》等。

目录

致谢
导言 批判的停顿：没有反对派的社会
**部 单向度的社会
**章 控制的新形式
第二章 政治领域的封闭
第三章 不幸意识的征服：压抑性的俗化趋势
第四章 话语领域的封闭
第二部 单向度的思想
第五章 否定性思维：失败的抗议逻辑
第六章 从否定性思维到肯定性思维：技术合理性和统治的逻辑
第七章 肯定性思维的胜利：单向度的哲学
第三部 进行替代性选择的机会
第八章 哲学的历史承诺

《单向度的人：发达工业社会意识形态研究》（精装版）的精要解读 本书并非对《单向度的人》一书内容的直白复述，而是旨在剥离其核心思想，探讨其在当代社会语境下的延伸与回响，从而勾勒出一幅更为广阔的社会意识形态图景。我们聚焦于“发达工业社会”这一关键概念，深入剖析其中“意识形态”所扮演的角色，以及这种形态如何塑造了我们所感知和体验的“单向度”现实。 一、 “单向度”的隐喻：技术理性与社会整合的双重奏 赫伯特·马尔库塞在其原著中提出的“单向度”概念，并非简单地指代一种扁平化的思维模式，而是一种深刻的社会批判。它揭示了发达工业社会如何通过一种貌似理性、高效的技术逻辑，将社会整合为一个单一的、压抑性的结构。这种整合并非通过强制性的压迫，而是通过一种更微妙、更具迷惑性的方式——需求的创造与满足。 在马尔库塞的分析中，发达工业社会并非一个充满冲突和矛盾的领域，而是通过其强大的生产力，成功地消解了许多曾经激烈的社会张力。技术进步，尤其是科学技术在生产和消费领域的广泛应用，成为了实现这种整合的关键。技术的合理性被提升到至高无上的地位，成为衡量一切价值的唯一标准。在这个过程中，批判性思维和颠覆性潜能被消解，取而代之的是一种技术性合理性。换言之，那些“不合理”的、具有潜在颠覆性的思想和情感，在技术理性的逻辑下，被视为“低效”、“非理性”或“落后”，从而被边缘化和压制。 这种技术理性渗透到社会的每一个角落。从生产线上流水线般的工作，到消费品设计中不断刺激购买欲的“创新”，再到信息传播中对“事实”的精准呈现，一切都被包裹在一种无懈可击的“效率”和“进步”的叙事之中。人们被引导去追求物质的丰富和技术的便利，而忽略了这种进步背后可能隐藏的异化和压抑。 这种整合还体现在社会对“虚假需求”的制造与满足上。发达工业社会拥有强大的生产能力，可以源源不断地生产出各种商品和服务。然而，许多商品的出现并非源于人们的真实需求，而是由广告、媒体等媒介精心策划和灌输的。这些“虚假需求”一旦被接受，就会成为人们生活的一部分，进而促使人们投入更多的时间和精力去追求这些非根本性的目标。当人们沉溺于对物质和感官享乐的追求时，他们就很难有时间和精力去思考更深层次的社会问题，去质问那些“理所当然”的社会结构。 因此，“单向度”更像是一种“社会性的窒息”。自由在发达工业社会中似乎无处不在，消费者可以自由选择商品，信息似乎也自由流动。然而，这种自由是被限定在预设的轨道内的。选择的范围是有限的，信息的过滤机制依然存在。真正的自由，即那种能够质疑和颠覆现有秩序的自由，在高度整合的社会中变得越来越难以寻觅。 二、 意识形态的隐形之手：消解批判，维持现状 意识形态并非总是以明确的宣传口号或政治纲领的形式出现。在发达工业社会，意识形态更像是一种“隐形之手”，它悄无声息地渗透到社会的文化、价值和认知结构之中，悄然塑造着人们的思维模式和价值判断。 这种意识形态并非直接压制，而是通过“非批判性”的思维方式来维持其统治。它鼓励人们接受当下，融入现有的社会结构，而不是去质疑或挑战它。它通过制造一种“我们别无选择”的幻觉，让人们相信现有的社会模式是唯一可行、也是最好的模式。 例如，主流媒体的报道方式、教育体系的价值导向、娱乐产业的流行趋势，都在不经意间强化着某些既定的观念。它们可能强调个人奋斗的重要性，而忽视了结构性不平等；它们可能宣扬消费主义的快乐，而模糊了资源枯竭的危机；它们可能热衷于制造即时性的满足感，而淡化了长期性的社会责任。 马尔库塞所指出的，是意识形态不再通过“谎言”来统治，而是通过“事实”来统治。当客观的“事实”本身已经被意识形态所过滤和塑造，那么即使是最诚实的呈现，也可能带有意识形态的烙印。例如，经济增长的数据、犯罪率的统计，这些“事实”的呈现方式，往往能够影响公众的情绪和判断，从而服务于特定的社会叙事。 这种意识形态的强大之处在于，它能够将矛盾转化为进步的动力。曾经是社会冲突的源泉，例如阶级矛盾、贫富差距，在发达工业社会中，往往被包装成“激励机制”或“发展机会”，从而被合理化。人们被鼓励相信，只要努力，就有可能改变命运，而忽略了更深层次的制度性障碍。 同时，意识形态还通过“同化”来消解批判。任何试图挑战主流叙事的思想，都会被巧妙地吸纳、稀释，最终成为一种“另类”但无害的消费品。激进的思想可能被包装成一种亚文化，一种时尚，一种“酷”的表现，从而丧失了其原有的批判力量。 三、 “单向度”的当代回响：信息洪流下的迷失与觉醒 在信息技术飞速发展的今天，马尔库塞的“单向度”理论似乎获得了新的生命力。互联网和社交媒体以前所未有的速度传播信息，但也可能成为“单向度”意识形态传播的更强大载体。 信息茧房的形成，使得个体更容易陷入一个由算法推送构建的“信息舒适区”，只接触到符合自身既有观点的信息，进一步加剧了思想的同质化。同时，碎片化、娱乐化的信息传播方式，也使得深度思考和批判性分析变得越来越困难。人们可能淹没在海量的信息之中，却失去了辨别真相、形成独立判断的能力。 然而，这并非意味着“单向度”的完全胜利。恰恰相反，在信息的洪流之中，“单向度”所带来的弊端也越发显现。对信息过载的焦虑、对“真实”的渴求、对社会不公的困惑，都可能成为个体觉醒的契机。 “发达工业社会”的概念，也需要根据当代的语境进行拓展。我们所处的社会，可能不仅仅是物质的富足，也伴随着精神的空虚；不仅仅是技术的进步，也伴随着数字鸿沟的加剧；不仅仅是信息的自由流通，也伴随着算法的操纵和隐私的侵蚀。 因此，理解“单向度的人”并非简单地接受现状，而是要警惕并反思。它提醒我们，即使在看似自由和进步的社会中，也可能潜藏着深刻的压抑和异化。批判性思维、独立判断以及对社会结构性问题的关注，依然是抵抗“单向度”倾向、追求真正解放的必要武器。 本书的探讨，旨在抛砖引玉，邀请读者共同审视我们所处的社会形态，以及塑造我们认知的意识形态力量，从而开启一条通往更广阔、更自由的精神空间的探索之路。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简约却充满力量感，那种冷峻的黑白对比立刻抓住我的眼球，让人不禁联想到某种深刻的、不容置疑的论断。翻开内页，字体排版清晰，阅读起来非常流畅，这对于一本探讨复杂社会议题的著作来说至关重要。我尤其欣赏作者在构建论述逻辑时的那种严谨和不留情面的批判力。他似乎没有兴趣提供那些安慰人心的鸡汤式解读，而是直接切入现代社会运作的核心机制，揭示那些我们习以为常却从未深究的“合理化”陷阱。读完第一部分，我有一种被剥离了许多认知滤镜的感觉，仿佛进入了一个由技术和效率主导的、结构性封闭的全新现实。文字的密度很高，需要放慢速度，时不时停下来进行反思，这本书绝不是那种可以“快速浏览”的读物，它要求读者拿出对待严肃哲学思辨的态度，去与之进行一场思维上的角力。

评分☆☆☆☆☆

这本书带来的思考是深远且具有时间跨度的。它不是针对某一具体事件的评论，而是对整个现代文明形态的一次宏大叙事和系统性审视。它的文字力量不在于煽动情绪，而在于提供了一种全新的分析工具和批判框架。读完后，我发现自己对新闻报道、广告宣传乃至周围人的交谈方式都产生了一种本能的警惕和疏离感。我开始关注那些被主流话语系统有意无意忽略的“缝隙”和“矛盾”。这本书的价值，或许不在于提供一条出路，而在于它清晰地描绘出了我们所处的“围城”的每一寸砖墙的材质和结构，从而使任何企图超越现状的努力，都必须以对这座围城有如此透彻的理解为前提。它是一剂清醒剂，尽管味道苦涩，却是必需的。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的阅读体验是极具挑战性的，但也是极其有价值的。它不像那些轻快的社科普及读物，里面充满了密集的术语和长句，初次接触可能会感到有些晦涩难懂，需要查阅一些背景资料来辅助理解作者所处的时代语境和思想脉络。然而，一旦跨过最初的门槛，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。作者对于技术理性如何渗透到文化、政治乃至人类情感领域的描绘，细致入微，让人不寒而栗。它成功地将抽象的“系统”具象化为一种无形的、却又无所不在的压制力量。这本书更像是一份详尽的社会“解剖报告”，它揭示了我们是如何一步步放弃了异议的空间，最终达成了一种高效却僵化的“单向度”共识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的观点犀利得有些令人不安，它像一把手术刀，精准地剖开了后工业社会表面的繁荣与和谐，直指其内部的同质化倾向和对个体自由的悄然蚕食。作者的叙事风格充满了一种冷静的、近乎宿命论的悲观色彩，但这种悲观并非源于无力感，而是建立在对当代权力结构运行逻辑的深刻洞察之上。阅读过程中，我不断地在对比自己日常的消费行为、娱乐选择乃至思考模式，赫然发现自己很多时候不过是在既定轨道上的精确运行，而非真正的自主选择。这种发现带来的震撼是持续性的，它迫使我质疑那些被奉为圭臬的“进步”观念——它们究竟是以何种代价换来的？书中的论证环环相扣，每一个概念的引入都像是为之前搭建好的逻辑大厦添上关键的一砖，让整个批判体系显得无比坚固，难以辩驳。

评分☆☆☆☆☆

此书的行文风格有一种独特的、近乎学究气的冷峻美感。作者似乎对任何形式的浪漫化叙事都保持着高度的警惕，他的笔触总是落在冰冷的事实和不可避免的逻辑推演上。我印象非常深刻的是他对“批判性”消亡过程的描述，那种从有意识的反抗逐渐异化为系统内部的“自我矫正”机制的转变，描绘得极其深刻和令人心寒。这本书迫使我重新定义了什么是“自由”——它不再是简单的选择权，而是在一个高度整合的系统内，保持真正意义上的思维独立和情感自主的艰难过程。对于任何对当代社会结构、文化霸权以及人类心智被驯化过程感兴趣的读者来说，这本书无疑是一部里程碑式的、不可绕开的论著，其思想的穿透力和持久影响力是毋庸置疑的。