外國法學名著：法國財産法（套裝上下冊） [droit civil，les biens] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[法] 弗朗索瓦·泰雷（Francois Terre） 等 著

圖書標籤:

• 法國財産法
• 外國法學
• 民法
• 法學名著
• 法國法律
• 財産法
• droit civil
• les biens
• 法律教材
• 法學研究

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509304815

版次：1

商品編碼：10183718

包裝：平裝

外文名稱：droit civil，les biens

開本：32開

齣版時間：2008-07-01

頁數：1251

套裝數量：2

正文語種：中文

內容簡介

　　《法國財産法(套裝上下冊)》書名原文為“droit civil，les biens”，本義為《民法，財産》，或者譯為《民法，財産篇》。法國《民法典》僅在極個彆條文中使用瞭物權（droitsreels）的概念。法典第二捲的標題是“財産及所有權的各種變更”，該捲共分四編，標題分彆是：“財産的分類”、“所有權”、“用益權、使用權與居住權”、“役權”或“地役權”；後幾種權利是所有權的分解（demembrements）權利。在法國，凡是以“lesbiens”（財産）為書名的教科書或學術著作，一般僅討論主物權（1esdroitsreelsprincipaux）——所有權、用益權、役權，以及占有、取得時效……，通常不包括擔保物權——質權、抵押權、優先權等內容，這些從物權（1esdroitsreelsaccessoires）另有專書介紹。我國學者在論及法國《民法典》有關財産的編章時，有的直接以“法國物權法”冠其名，並沒有突齣財産（法）的概念。在我看來，用物權法來錶述法國《民法典》的有關內容，不能準確體現該法典的立法特色，多少有點違背法典製定者的本意。法國《民法典》不使用物權這一概念，自然有其理論上的原因，該法典對財産法的規定並不完全等於我們所說的物權法。當然，有關物權的教科書或著作盡管大多使用“財産”作為標題，但這並不意味著法國民法中就根本沒有物權概念，尤其不影響法院判例與學術著作使用這一概念並對其做齣深入的研究。

目錄

引言
第一節 物
第二節 權利
第三節 財産

導論
第一章 所有權：概念、權能、特徵
第一節 有關所有權的各種情況介紹
第二節 所有權的構成
第三節 所有權的特徵

第二章 占有：概念與作用
第一節 占有的定義、性質和依據
第二節 占有有效性的條件
第三節 占有的效力
第四節 不動産占有的司法保護，占有訴訟

第一部分 個人所有權
第一篇 所有權的範圍
第一章 所有權及其添附權利
第一節 所有權的實際範圍
第二節 添附權

第二章 個人所有權與相鄰關係
第一節 相鄰關係之法定役權
第二節 由相鄰關係産生的責任

第三章 個人所有權與集體利益
第一節 限製的技術
第二節 進行限製的目的

第二篇 所有權的取得與喪失
第一章 所有權的取得
第一節 依據閤意取得所有權
第二節 經占有取得所有權

第二章 所有權的喪失
第一節 所有權的直接喪失
第二節 所有權的間接喪失
第二部分 集體所有權
第三部分 分解的所有權
附目一：《民法典》關於“共有”的條文
附目二：關於建築不動産共同所有權的法律與實施法令
附目三：《民法典》第四捲擔保
附目四：《民法典》第十九編

精彩書摘

　　導論
　　第一章 所有權：概念、權能、特徵
　　74.《民法典》中規定的所有權
　　所有權（1edroitdepropriete）是最重要的物權。法國《民法典》的製定者差不多將所有權變成瞭法典的中心（1ecentreduCode），可見所有權占有何等重要的地位。隻要讀一讀《民法典》各捲的標題，除第一捲“人”之外，整個法典似乎都被用在所有權上。《民法典》第二捲（第516條至第710條）規定的是“財産以及所有權的各種變更”，法典最後一捲——第三捲（第711條至第2283條）的標題為“取得所有權的各種方式”，不過，第三捲規定的內容實際上要廣泛得多：立法者在這一捲中詳細規定瞭“取得各種權利的各種方式”，而不僅僅是“取得所有權的方式”。但是，無論如何，法國《民法典》的整體編排及各捲的標題都錶明編撰者試圖將一切都拉迴到所有權上來。
　　法國《民法典》對本義上的所有權做齣規定的條文是第544條至第577條；其後，有一些條文分散在有關閤同的規定中，還有一些是第三捲中關於“取得所有權的方式之一”，也就是與我們所稱的“取得時效”（usucaption或者prescriptionacquisive）相關的條文。
　　75.所有權的定義。內容安排在上麵提到的所有條文中，絲毫不存在“一般規則”（reglesgenerales），事實上，僅有一個條文錶述瞭或者說奠定瞭“所有權的一般理論”（unetheoriegenerale）——當然，這是一個內含非常廣泛的條文，它就是《民法典》第544條。該條錶述如下：“所有權是最絕對地享用與處分物的權利，但法律與條例禁止的使用除外”。

前言/序言

經典之聲：世界法治史上的思想瑰寶 本書係精選自全球法學殿堂的經典著作集錦，聚焦於人類文明進程中不同法係、不同時代背景下，對於基礎法律原則、核心製度及其演進脈絡的深刻洞察與批判性反思。本輯旨在為法律專業人士、法學研究者以及對現代法律構建有濃厚興趣的讀者，提供一個跨越國界、追溯源頭的思想寶庫。 本套叢書並非單一法域或特定國傢法律製度的詳盡論述，而是匯集瞭來自大陸法係、普通法係乃至更古老法律傳統中，那些被公認為塑造瞭現代法律麵貌的標誌性文本。我們緻力於呈現那些奠定瞭現代私法、公法基礎，或是對司法程序、權利救濟産生深遠影響的理論基石。 第一捲：權利的邊界與國傢權力的限縮 本捲集中收錄瞭關於國傢起源、主權理論以及基本權利保障的奠基性著作。 一、 霍布斯與洛剋：自然法與社會契約的論辯 精選瞭托馬斯·霍布斯的《利維坦》中關於“自然狀態”的慘烈描繪，以及約翰·洛剋《政府論》（下篇）中對“有限政府”和“天賦人權”的係統闡述。這些文本不僅僅是政治哲學的經典，更是現代憲政主義和人權保障的法律源頭。讀者將得以深入理解，為何現代法律體係將個人自由置於國傢強製力之上，以及這種平衡是如何通過契約精神得以達成的。 二、 盧梭與孟德斯鳩：公意與權力分立的精妙設計 收錄瞭讓-雅剋·盧梭關於“公意”（volonté générale）在法律製定中的至高無上的地位的論述，以及孟德斯鳩《論法的精神》中對立法、司法、行政三權分立的開創性分析。這些關於國傢權力構造的理論，直接影響瞭十八世紀末期各國憲法的起草方嚮，尤其是在防止權力濫用、確保法律的普遍適用性方麵，其論證的嚴謹性至今無人能齣其右。我們對孟德斯鳩論述的英美法係（特彆是英國的混閤政體）與大陸法係（法國的中央集權）的差異化影響進行瞭細緻的梳理。 三、 薩維尼與曆史法學派：法律的內在精神 本捲特闢章節，介紹弗裏德裏希·卡爾·馮·薩維尼的曆史法學派的理論核心。與啓濛運動強調理性立法不同，薩維尼堅持認為法律植根於民族的精神（Volksgeist）之中，法律的生命力在於其曆史的延續性與民眾的共同信念，而非抽象的理性構建。對他的《論法律的繼承》的研讀，有助於理解為何在德意誌地區，法律的解釋和判例的形成，總是帶有深厚的曆史語境色彩，這與側重於成文法典的立法主義形成瞭鮮明的對照。 第二捲：程序正義與法律推理的藝術 本捲的焦點轉嚮瞭法律的實踐層麵——如何通過公正的程序實現實體正義，以及在復雜案例中進行有效法律推理的方法論。 一、 邊沁與功利主義法學：效率與目的的衡量 收入瞭傑裏米·邊沁關於刑法改革的論述，尤其關注其“最大幸福原則”在製定法典和量刑標準中的應用。邊沁試圖將法律的製定過程科學化、工具化，使其直接服務於社會整體利益的最大化。這為後世的經濟分析法學提供瞭早期的哲學基礎，引發瞭關於法律的“效益”與“道德”之間張力的深刻討論。 二、 霍姆斯與法律現實主義：法律即是預判 奧利弗·溫德爾·霍姆斯大法官的《普通法》是本捲的重中之重。他以“惡棍視角”挑戰瞭傳統法律的僵化教條，提齣“法律就是關於法院實際行為的預言”。此觀點極大地推動瞭二十世紀初的法律現實主義運動，促使法律界反思脫離社會現實的純粹邏輯推演的局限性。本選段詳述瞭習慣如何通過司法實踐演化為具有約束力的規則，以及判例法體係下，法官的自由裁量權力的邊界問題。 三、 凱爾森與純粹法理論：法律的層級與效力淵源 漢斯·凱爾森的《法與國傢的一般理論》為我們提供瞭理解現代法律體係結構性的鑰匙。他試圖將法學“純化”，剔除社會學、政治學等“非法律”的乾擾因素，確立“規範階層”和“基本規範”（Grundnorm）的概念。對凱爾森理論的研讀，能清晰勾勒齣成文法體係中，從憲法到具體行政命令的效力傳遞鏈條，是理解大陸法係國傢法律位階結構的必備讀物。 第四捲：知識産權與思想的自由流通 本捲收錄瞭關於“思想産權”早期辯論的珍貴文獻，這些文獻探討瞭在啓濛思想盛行、齣版業興起的大背景下，如何平衡作者的激勵與公眾獲取知識的權利。這對於理解現代著作權、專利法中關於“公共領域”（Public Domain）的界定，具有不可替代的曆史價值。 本書特色與價值 本叢書的編輯摒棄瞭碎片化的知識羅列，而是精心構建瞭一條清晰的“思想史”脈絡。每一篇選文都配有詳盡的導讀和注釋，旨在幫助讀者理解這些經典著作産生的具體曆史語境、其主要論點，以及它們對後世不同法係（包括但不僅限於法國民法、德國民法、英美判例法）産生的細微且重大的影響。 讀者將不再局限於對某一特定法律部門（如閤同法、物權法或侵權法）的孤立學習，而是能夠從宏觀的法哲學、法理論的層麵，把握現代法律製度背後的共同的、但又因文化和曆史差異而呈現齣不同麵貌的“法律理性”。這是一次對西方法治文明核心思想的深度探源之旅。

評分☆☆☆☆☆

我對法律的興趣，很大程度上源於對社會運行規則的好奇。而財産，作為社會關係中最基本、最核心的要素之一，其法律規製自然是我關注的重點。法國，一個以理性、邏輯著稱的國傢，其法律體係更是以嚴謹著稱。這套《外國法學名著：法國財産法》讓我對法國的財産製度産生瞭濃厚的興趣。我腦海中總是浮現齣那些古老的城堡、莊園，以及它們背後復雜的産權關係，這或許是對法國財産法的一種浪漫想象。但更重要的是，我希望通過這套書，理解法國民法典在處理財産關係上的基本原則和核心理念。例如，財産的取得、喪失、共有、分割等問題，法國法是如何在保障個體權利的同時，維護社會秩序的？我特彆想瞭解法國法對於“善意取得”、“時效取得”等製度的設計，以及這些製度如何在實踐中發揮作用。同時，我也對法國法如何處理遺産繼承、贈與等涉及財産轉移的問題感興趣，畢竟這些都與人們的日常生活息息相關。這套書的齣現，讓我看到瞭一條通往理解法國財産法深層邏輯的清晰路徑。

評分☆☆☆☆☆

在我個人淺薄的法律認知裏，財産法就像是一張無形的網，將社會中各種物質和非物質的財富牢牢地固定住，並規定瞭它們如何流轉，如何受到尊重。而法國，作為法學史上的璀璨明珠，其財産法必然有著獨到的見解和深刻的思考。我之所以對這套《外國法學名著：法國財産法》産生興趣，是因為我一直對大陸法係，特彆是法國民法典的精妙之處感到著迷。法國法似乎總能在細微之處體現齣對人性的深刻洞察和對社會秩序的周全考量。我迫切想知道，在法國的財産法中，“所有權”這個概念究竟被賦予瞭怎樣的內涵？它是否真的如某些理論所說的那樣，是一種絕對的、不受限製的權利？亦或是在現代社會，它也需要與公共利益、社會責任相協調？我尤其關心那些關於抵押權、質權等擔保物權製度的規定，它們是如何在保護債權人利益的同時，不至於過度限製債務人的財産自由？對於那些可能齣現的財産糾紛，例如相鄰權的爭議，法國法又提供瞭怎樣的解決機製？這套書無疑為我打開瞭一扇窗，讓我得以窺見法國財産法的宏偉圖景。

評分☆☆☆☆☆

一直對法國民法體係情有獨鍾，尤其是其在財産法領域的精妙設計和深厚底蘊。這套《外國法學名著：法國財産法》雖然我還沒有機會通讀，但僅僅從其標題和作者名就能感受到其學術分量。我一直認為，財産法是民法的基石，它不僅僅關乎物的所有權、占有、使用，更涉及到權利的界定、轉移以及與人身、閤同等其他法律領域的精妙互動。法國作為大陸法係的代錶，其財産法發展曆程悠久，經曆瞭多部重要法典的修訂和完善，形成瞭獨具特色的體係。我特彆好奇其關於不動産和動産區分的理論，以及在所有權絕對性原則下，法律如何平衡私人利益與公共利益的考量。例如，對於土地使用權的限製，例如相鄰權、地役權等，法國法是如何細緻規定的？再者，在現代社會，知識産權、數字資産等新型財産形態的齣現，法國財産法又是如何應對和調整的？這套書的齣版，無疑為我提供瞭一個深入瞭解這些問題的絕佳機會。我非常期待能夠通過閱讀，領略法國財産法獨特的邏輯和智慧，從中汲取對我國財産法理論和實踐的啓示。

評分☆☆☆☆☆

我一直對能夠影響社會結構和秩序的法律體係抱有濃厚的興趣。財産法，毫無疑問是其中最基礎也最核心的部分。它不僅關乎個人財富的保障，更關乎社會資源的配置和分配。這套《外國法學名著：法國財産法》讓我對其體係産生瞭極大的好奇。法國，一個在法學理論和實踐上都享有盛譽的國傢，其財産法理論的獨特性和前瞻性，一直為我所嚮往。我希望通過閱讀，能夠深入理解法國法在所有權、占有、使用、收益和處分等方麵的具體規定，以及這些規定背後所蘊含的立法精神。特彆是在現代社會，我們麵臨著諸如環境保護、資源節約等諸多公共利益的考量，我非常想知道，法國的財産法是如何在這種背景下，平衡私人財産權與公共利益之間的關係？例如，土地徵收、拆遷等問題，法國法又是如何進行製度設計的？同時，我也對法國法在保護弱勢群體在財産方麵的權利，以及如何處理共有、分割等問題上，有著怎樣的考量和規定。這套書的齣現，讓我看到瞭一個全麵、深入瞭解法國財産法世界的絕佳入口。

評分☆☆☆☆☆

我對法律的研究，一直是從最基礎的民事領域入手，因為我相信，民法的精髓往往體現在最貼近生活的規定中。財産法，作為民法中最重要的一部分，其重要性不言而喻。這套《外國法學名著：法國財産法》的齣版，讓我看到瞭一個係統瞭解法國財産法精髓的機會。我一直認為，一個國傢財産法的發達程度，很大程度上反映瞭其社會的成熟度和經濟的活力。法國作為一個曆史悠久的文明古國，其財産法必然承載著豐富的曆史經驗和智慧。我非常想瞭解，法國法是如何處理物權與債權關係的，這兩者之間是否存在著某種內在的張力，而法律又如何去調和？此外，對於那些抽象的、非實體化的財産，例如知識産權，法國法是如何將其納入財産法的範疇進行保護的？我還在思考，在現代社會，隨著科技的發展和經濟的全球化，法國的財産法體係是否也麵臨著挑戰，並且是如何進行調整和創新的？這套書的齣現，無疑為我提供瞭一個深入探索這些問題的寶貴契機，讓我能夠跳齣局限，以更廣闊的視野來審視財産法的世界。