淳化阁帖辨正 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

曹大民 著

图书标签:

• 书法
• 帖学
• 鉴赏
• 历史
• 艺术
• 中国书法
• 淳化阁帖
• 宋代书法
• 书法研究
• 字帖

出版社： 上海古籍出版社

ISBN：9787532554812

版次：1

商品编码：10261440

包装：平装

开本：16开

出版时间：2010-08-01

页数：122

正文语种：中文

内容简介

《淳化阁帖辨正》在我国书法史上是一部很重要的书帖，是在北宋淳化三年由宋太宗赵光义下旨镌刻的一部古代书法丛帖，被誉为“法帖之祖”。其中的第六、七、八三卷全是摹刻王羲之书迹的专卷，共收170帖，为研究王羲之书法提供了珍贵的资料。

目录

自序
引言
第一节《淳化阁帖》的编刻及相关问题
第二节《淳化阁帖》前五卷辨正
一 根据帖的内容、辞句和年代辨正
二 根据书艺笔法的辨正
三 现存书迹与《淳化阁帖》比照辨正
四 以王著题签帖目与《淳化阁帖》楷书帖比较辨正
五 以隐证隐的辨正
第三节《淳化阁帖》王羲之书法辨正
一 《淳化阁帖》中王字真迹
二 《淳化阁帖》中近真王字
三《淳化阁帖》中王字伪迹
四 《淳化阁帖》中疑伪王字
第四节《淳化阁帖》王献之书法辨正
一 王献之书伪书及疑伪举要
二 可信的王献之书举要
结语

前言/序言

淳化阁帖辨正：一场穿越时空的碑帖精研与书学廓清 引言：碑帖之辨，书学之基 自古以来，书法艺术便以其独特的审美价值和文化内涵，成为中华文明瑰宝中的璀璨明珠。《淳化阁帖》作为宋代官刻的第一部汇帖，其地位无可替代，是后世学习篆隶楷行草诸体的核心范本。然而，随着历史的演进与考证的深入，围绕《淳化阁帖》的真伪、摹刻质量、所收碑帖的源流等诸多问题，始终是书学界争论的焦点。 《淳化阁帖辨正》正是在这一学术背景下应运而生的一部力作。本书并非对《淳化阁帖》本身进行内容上的摘录或简单介绍，它立足于一个更为宏大和审慎的视角：以独立、批判性的眼光，对《淳化阁帖》所收录的每一篇帖文、每一个字样进行细致的辨析、考证与校对，旨在厘清历代流传中可能出现的讹误、失真与伪造现象，重建一套更接近原作精神的书学坐标。 第一编：考证之维——摹刻流变与版本异同 本书的首篇聚焦于对《淳化阁帖》流传史的深度挖掘。我们深知，我们今天所能见到的《淳化阁帖》大多是宋、元、明代的翻刻本或影摹本，原刻本早已佚失。因此，要“辨正”其内容，首先必须“辨正”其版本。 《辨正》详尽比对了现存的多个重要版本，如宋拓本残卷、元代集帖的影刻本、清代翰林院的校本等。通过对墨迹的晕染、刀法的痕迹、纸张的纹理等物理证据的分析，本书构建了一套详尽的“版本指纹图谱”。 具体而言，本书对以下几个核心问题进行了细致的考证： 1. “添刻”与“剔刻”的痕迹辨识： 考证在后世翻刻或重刻过程中，为追求“清晰度”或“美观性”而对原帖进行增饰（添刻）或磨平（剔刻）的具体实例，并标注出哪些字体结构是原始的，哪些是后人主观干预的结果。 2. 宋代官刻失误的追溯： 探讨《淳化阁帖》在宋代最初摹刻过程中，由于时间仓促或摹刻者理解偏差导致的细微失误，并参照当时其他石刻或墨迹进行比对，确定“宋刻之失”。 3. 南帖与北帖的融合瑕疵： 《淳化阁帖》汇集了南北朝至五代的精粹，但不同地域的书风和刻帖习惯存在差异。本书重点分析了不同书家作品在汇编过程中，因风格嫁接而产生的笔势不连贯或结构冲突之处。 第二编：字形之析——逐字逐笔的显微镜式审视 不同于一般的赏析性著作，《淳化阁帖辨正》采取了一种近乎“法医鉴定”的严谨态度，对《淳化阁帖》收录的数千个字进行逐一解构。本书的重点不在于赞美这些法帖的伟大，而在于探究其“真实性”与“规范性”。 本书将分析的重点放在那些容易发生讹误的关键笔画和结构上： 1. “钩、挑、捺”的归位研究： 许多魏晋楷书的笔法，在经过层层摹刻后，其“提按顿挫”的力度感会减弱，特别是钩和挑的形态容易被简化或夸大。本书参照李邕、欧阳询等书家的原作风格，辨析《淳化阁帖》中对应字样的笔法是否被“标准化”或“误读”了。 2. 异体字与通假字的甄别： 针对古代文献的特殊性，《淳化阁帖》中收录的许多字可能并非其书家惯用的写法，而是受当时文献习惯影响。本书结合《说文解字》、历代碑刻语境，辨别哪些是书家有意为之的“创意”，哪些是刻工误写导致的“笔误”。 3. 结构比对与断代定论： 选取同一书家不同篇章（或不同帖）中的重复字，进行横向比对。通过分析字形在不同篇章中的微小变化，推断哪些是早期精刻，哪些是后期因字帖不足而重复添加的劣质摹本。例如，对王羲之《快雪时晴帖》的某些字进行细致解剖，与《丧乱帖》等确定为真迹的墨迹进行结构对比，以量化《淳化阁帖》中这些字的失真程度。 第三编：书学廓清——对传统定论的审慎修正 《淳化阁帖辨正》的最终目的，是为现代书学研究提供一个更扎实、更少迷思的参考系。它挑战了长期以来被奉为圭臬的一些传统观点。 1. 对“神品下凡”的祛魅： 传统观点往往将《淳化阁帖》中的一切视为完美无缺的“神品”。本书则指出，正是由于对“圣人书”的过度崇拜，才导致后人对其中明显的败笔和拙劣的摹刻视而不见。本书明确指出哪些篇章的价值被过度高估，哪些篇章（特别是流传较少的局部）的价值被低估。 2. 对“法帖”概念的再定义： 法帖的价值在于“可学习性”。本书在辨正的基础上，提出了“去伪存真”的学习路径，指导学习者应重点临习哪些经得起考证的笔法，而应警惕哪些因摹刻失真而可能误导学习方向的结构。 3. 对历代书论的交叉验证： 本书广泛引用了米芾、赵孟頫等大家对晋唐书法的记录，将其作为参照系，对照《淳化阁帖》的刻本形态，以验证古代书论所描述的笔法特征是否在刻帖中得到了准确的体现。若不符，则说明问题出在刻帖本身，而非书论的描述。 结语：继承与超越的学术担当 《淳化阁帖辨正》是一部专注于“真伪之辨”与“失真之校”的学术专著。它不提供书法入门的教学步骤，不赞颂名家名作的艺术成就，而是将目光聚焦在浩瀚碑帖史中那些被忽略的、技术性的、本体论层面的学术问题。 本书旨在提供一个清晰的学术视野：我们学习的不是《淳化阁帖》的刻痕，而是其背后所承载的晋唐风骨。只有剔除历史演进中累积的误差与迷雾，书法艺术的源流脉络才能真正清晰可见。这部著作，是献给所有致力于书法史研究、致力于古帖精准临习的同道者的一份严谨报告。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的感受是其极高的学术密度和严密的逻辑链条，但作者的文字功底又保证了阅读体验不至于过于艰涩。我个人对书法史的了解比较粗浅，很多关于刻工、纸张、装裱的细节在过去都是一笔带过。但在阅读《淳化阁帖辨正》时，这些细节被放大、被重新审视。作者在论证某个拓本的可靠性时，经常会从一个极其微小的笔画边缘的模糊程度入手，结合历史文献的记载，一步步推导出结论。这种“见微知著”的研究方法，令人叹服。它不仅是在辨析一个法帖的真伪，更是在重构一个时代的艺术生态和技术水平。读完之后，我感觉自己仿佛经历了一次严格的学术训练，学会了用更审慎、更具批判性的眼光去看待那些被奉为经典的文物。它无疑是该领域内一部值得反复研读的权威之作。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，刚开始翻阅这本书的时候，我有点担心内容会过于偏门，毕竟“淳化阁帖”本身就是一个需要一定背景知识才能完全领会的题材。但出乎意料的是，作者的叙事逻辑非常清晰，结构安排得井井有条。他似乎深知读者的困惑点在哪里，总能在关键时刻插入一段简明的历史背景介绍或重要的文献佐证。整本书读下来，感觉像是在走一个设计精巧的迷宫，虽然路径曲折，但每走一步都能看到新的风景。特别值得一提的是，书中对一些罕见文献的引用和比对，显示出作者下了极大的功夫去挖掘那些散落在各处的线索，最终汇集成一套严密的论证体系。这种“把事情做透”的认真劲儿，是现在很多快餐式出版物里找不到的宝贵品质，让人读起来非常踏实、信服。

评分☆☆☆☆☆

我个人更倾向于从艺术鉴赏的角度来接触这类书籍，而《淳化阁帖辨正》在这方面做得尤为出色。它不仅仅停留在“这是真品”或“那是伪作”的简单判断上，而是深入挖掘了为何会产生差异，这些差异背后隐藏着怎样的时代审美变迁。比如，作者对“宋人上石”与“唐人原貌”之间风格差异的剖析，简直是教科书级别的。他没有简单地批判后人的模仿，而是客观地指出了不同时代匠人对原作理解上的“再创造”和“意在笔先”的痕迹。这种包容而又批判的视角，让我对“临摹”这一传统艺术形式有了全新的认识。阅读过程中心情是起伏有致的，时而为某个被误传了上百年的版本感到惋惜，时而又为作者精准的“正本清源”感到拍案叫绝。对于想提升自己书法审美层次的读者来说，这本书提供了一个绝佳的视角和方法论。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版也挺有意思，拿到手里有一种沉甸甸的历史厚重感。我本来以为这会是一本非常枯燥的理论书籍，但翻开后发现，作者在行文风格上非常注重趣味性。他擅长用一种近乎“说书”的方式来叙述那些复杂的版本问题。有一段关于某一页帖的对比分析，作者用了好几个篇幅来描述不同版本在“结体”和“用笔”上的微妙区别，读起来就像是在欣赏一出精彩的戏码，让人忍不住想立刻去找原帖来对照着看。虽然有些地方的专业术语我需要反复琢磨，但作者总能及时给出非常形象的比喻来辅助理解，这点对于非专业读者非常友好。它不像一本高高在上的学术权威，而更像一位耐心的老师，手把手地教你如何分辨字体的“神韵”。读完后，我感觉自己对“辨伪存真”这件事有了更敏锐的直觉，对传统文化的敬畏之心也油然而生。

评分☆☆☆☆☆

这本《淳化阁帖辨正》读下来，真叫一个酣畅淋漓，仿佛跟着一位老先生在古董店里慢慢摩挲着那些陈年的珍宝。虽然我对书法研究不算精深，但作者那种严谨的考据精神和对细节的执着，绝对是扑面而来的。比如，书中对某些拓本的差异，那种旁征博引、层层剥笋的分析，简直是书法鉴定中的“福尔摩斯探案”。我尤其欣赏作者在论述中，不像有些学术著作那样干巴巴地堆砌名词，而是用非常生动的语言将那些晦涩的流变讲得清晰明了。读到某个字帖的源流考证时，我甚至能想象出当年刻手的匠人是如何小心翼翼地将墨痕转化为石刻的场景。这不仅仅是一本研究性著作，更像是一次穿越时空的对话，让我对“法帖”二字有了更深一层的理解，明白了什么是真正的“正统”与“旁支”。整体来看，对于想要深入了解中国书法史，特别是宋代以来法帖演变脉络的爱好者来说，这本书绝对是不可多得的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

内容还好，就是少了些。《淳化阁帖辨正》在我国书法史上是一部很重要的书帖，是在北宋淳化三年由宋太宗赵光义下旨镌刻的一部古代书法丛帖，被誉为“法帖之祖”。其中的第六、七、八三卷全是摹刻王羲之书迹的专卷，共收170帖，为研究王羲之书法提供了珍贵的资料。

评分☆☆☆☆☆

第四节《淳化阁帖》王献之书法辨正

评分☆☆☆☆☆

第四节《淳化阁帖》王献之书法辨正

评分☆☆☆☆☆

一 根据帖的内容、辞句和年代辨正

评分☆☆☆☆☆

三《淳化阁帖》中王字伪迹

评分☆☆☆☆☆

四 以王著题签帖目与《淳化阁帖》楷书帖比较辨正

评分☆☆☆☆☆

编辑本段目录

评分☆☆☆☆☆

一 《淳化阁帖》中王字真迹

评分☆☆☆☆☆

把《淳化阁帖》贬了一通。