具体描述
一部生动有趣的明代帝王“本纪”，残忍的铁腕与各自乖戾的性格，组合成不同时期形态各异的国家政治面貌。 ●草莽之雄
●说凤阳，道凤阳
●此草寇，非彼草寇
●苦皇帝
●一朝权在手
●揪出与打倒
●冤魂缥缈
●集权？极权？
●文字狱背后的心态
●“独夫”与“民贼”
●伪君子
●危机，并非巧合
●殷红的血
●燕王登基
●“合法性”的梦魇
●难得心安。
●恶之花一：精神戕害
●恶之花二：倚用宦官
●恶之花三：国家恐怖主义
●功欤？过欤？
●部分目录
内容简介
本书以明朝的六位皇帝为线索，试图以一种不甚拘于格套的选材、思路、风格和写法，展现十四至十七世纪的明朝历史。作者不是一个专业治史者，也不愿意模仿他们的方式和体例去写，也不是以历史为素材，搞文学创作，而是正相反，希望把文学的精神和视角，带到历史写作中去。本书因此相当好读。 李洁非 著作 李洁非，生于安徽合肥。毕业于复旦大学中文系，先后在新华社、*国艺术研究院、*国社会科学院供职。上世纪八十年代中期起从事当代文学批评，后转向专项研究，兼事小说、随笔和史传写作。 说凤阳。道凤阳平常，从南山坡望去，旷野无际，野草萋萋。宽大的山坡几乎一直很平缓地向北延伸着，只偶有起伏，间或点缀着几株孤零零的树。一条清亮的河流绕着山坡，静静流淌，阳光下就像条白绸带。
此河名濠，小，长数十里。源有二，一自横涧山，一自定远城北，在濠州之南合流，蜿蜒东北而入淮水。小固小，却非无来历。很早以前，庄子常留连于此。濠水以澄澈出名，是“临渊羡鱼”的佳处，当年，庄子偕惠子同来赏鱼，留下一段“子非鱼”的巧辩典故。上千年过去了，平静的濠水好像再没有新奇故事发生，只是默淌。
至正十二年，大旱令素常清亮的濠水全无往日风采，就像从少女红唇一夜之间变成老妇槁唇；鱼儿无影无踪，河床随处等
用户评价
这本书的叙事节奏把握得极为精准，简直就像一部精心剪辑的史诗电影。它没有过度渲染宏大的战争场面，反而将重心放在了宫廷内部的微观互动上。那些关于礼仪、器物、乃至服饰颜色背后所蕴含的政治信号，都被作者捕捉并赋予了意义。我印象最深的是它对特定历史事件处理的冷静与客观，没有一味地将历史人物脸谱化，即便是那些评价褒贬不一的帝王，作者也努力去还原他们作为“人”的局限性和挣扎。文字风格上，它融合了古典史书的严谨与现代散文的流畅，使得即便是面对冗长的官方记录和奏折内容，阅读体验依然保持着极高的吸引力。它让人意识到，历史不是由伟大的口号书写的，而是由无数个在特定情境下做出的、有时是无奈的选择累积而成的。这种对人性复杂性的深刻挖掘，使得这部作品具有跨越时代的阅读价值，让人在合卷之后仍久久回味。
评分这本历史著作的笔触细腻入微，它并非那种枯燥的年代记叙，而是将历史人物的命运与时代洪流紧密交织。作者对明朝中后期政治斗争的描摹，尤其是在权力更迭、党争暗涌的那些时刻，展现出一种洞察人心的力量。我特别欣赏作者在描述那些君王决策背后的复杂考量时，那种抽丝剥茧的分析。比如，当论及某位皇帝在关键时刻做出的看似匪夷所思的举动时，作者并没有简单地用“昏庸”或“英明”来定性，而是从当时的朝堂派系、外部威胁乃至于个人性格缺陷等多个维度进行剖析，让人不得不佩服其研究的深度。阅读过程中，我仿佛置身于深宫之中，感受着权力核心那种令人窒息的压抑感。它不仅仅是讲了谁继位、谁下台，更重要的是，它解释了“为什么会这样”，这种对因果链条的挖掘，让历史的脉络清晰可见，远超一般通俗读物的肤浅叙述。读完后，我对那个特定历史阶段的理解，无疑上升到了一个全新的层次，不再是碎片化的知识点，而是一个有血有肉的动态系统。
评分坦率地说，我通常对纯粹的“帝王史”题材抱持谨慎态度，总担心会陷入对帝王个人癖好的猎奇式描绘中。然而，这部作品完全超越了这一窠臼。它成功地将“人”置于“制度”与“时代”的交汇点上进行考察。作者对历史环境的重构能力令人惊叹，你几乎可以感受到当时的空气湿度、朝堂上的微妙气氛。例如，在论述某次重大灾荒的应对时，作者细致地对比了中央决策层和地方官员的不同反应，揭示了信息传递在层级结构中的扭曲与失真。这种细致入微的现场感，使得阅读体验不再是被动的接受知识，而更像是一种沉浸式的体验。它教导我们，理解历史绝不能割裂人物与他们所处的物理及社会环境，这本书在这方面的实践是极为成功的范例。
评分这本书最让我感到震撼的，是它对“权力腐蚀”这一主题的持续探讨，这种探讨贯穿始终，如同一个无形的暗线。作者没有止步于描述表面的腐败现象，而是深入剖析了权力结构如何从内部瓦解了一个庞大的帝国。无论是对文官集团的相互倾轧，还是对内廷宦官势力的膨胀失控，甚至是皇帝本人在绝对权力面前的心理异化，都描绘得入木三分。阅读过程中，我不禁思考，这些看似遥远的王朝悲剧，其内在的权力逻辑是否在当今社会依然有迹可循。这种历史的镜鉴作用，正是优秀历史作品的价值所在。作者的语言充满了力量感，尤其是在批判那些系统性的弊端时，笔锋犀利而不失优雅，让人在为历史的必然走向感到悲凉的同时，也为作者的清醒洞察力而折服。
评分我必须承认，这本书在史料的运用上达到了令人赞叹的程度。它显然是建立在扎实、甚至可以说是偏执的文献考据基础之上的，但最难能可贵的是，作者成功地将那些冷冰冰的史料转化为了鲜活的故事。不同于某些学术著作的晦涩难懂，这里的阐述逻辑清晰，即使是涉及复杂的官僚体系变动或财政制度改革，作者也能用清晰的比喻和条理化的结构，让普通读者迅速抓住要点。尤其是在处理那些缺乏明确记载的“空白期”时，作者展现了极高的学术克制力，多用推论并注明依据，而非武断地下结论，这极大地增强了作品的可信度。这种对史料的尊重和驾驭能力，使得这部作品在众多同类历史书中脱颖而出，它既能满足专业研究者的求证需求，也能让对历史有基本兴趣的读者获得极大的满足感，是一种罕见的平衡。
评分还不赖，帮同学买的。
评分本书以明朝的六位皇帝为线索，试图以一种不甚拘于格套的选材、思路、风格和写法，展现十四至十七世纪的明朝历史。作者不是一个专业治史者，也不愿意模仿他们的方式和体例去写，也不是以历史为素材，搞文学创作，而是正相反，希望把文学的精神和视角，带到历史写作中去。
评分一本好书，值得推荐！
评分是不错 在看
评分本书以明朝的六位皇帝为线索，试图以一种不甚拘于格套的选材、思路、风格和写法，展现十四至十七世纪的明朝历史。作者不是一个专业治史者，也不愿意模仿他们的方式和体例去写，也不是以历史为素材，搞文学创作，而是正相反，希望把文学的精神和视角，带到历史写作中去。
评分本书以明朝的六位皇帝为线索，试图以一种不甚拘于格套的选材、思路、风格和写法，展现十四至十七世纪的明朝历史。作者不是一个专业治史者，也不愿意模仿他们的方式和体例去写，也不是以历史为素材，搞文学创作，而是正相反，希望把文学的精神和视角，带到历史写作中去。
评分罗跛三爷名利田，号心丹。仙市乡(镇)箭口村斑鸠石罗家大院人，自幼习武，可惜是个跛子，自流井、富顺的武师都认为他非练武之材。罗跛三爷后去荣州拜朱沙罐为师修习字门拳术。据说他扬长避短，在跛脚上形成了独门腿功。某年，陕西会馆的陕西拳师雷老陕在汇柴口元朝井设擂，扬言以100头牛作赌本，说是谁要赢了他，这牛就归胜者。一时之间，自流井万人空巷，都挤到张家沱之上的汇柴口。摆擂七七四十九天自流井竞无人是其对手。
评分买来看看，一直对明史感兴趣。明朝那些事看了之后，再看看南明史
评分是不错 在看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有