說實話,現在市麵上關於曆史人物的整理書籍汗牛充棟,但真正能做到“增訂”並體現齣價值提升的卻不多見。如果說初版已經是一個堅實的基礎,那麼這個“增訂本”所體現齣的精益求精的態度,纔是真正讓我佩服的地方。這種修訂工作,絕不是簡單的文字校對,而是需要重新審視大量新齣土的史料和學界最新的研究成果,並將其有機地融入既有的框架之中。這種持續的打磨和完善,顯示瞭作者對曆史事業的長期承諾。它讓我感覺,我手中的不僅僅是一本書,而是一個活的、不斷生長的知識體係。對於任何需要精確、權威的曆史人脈和事件時間綫索的研究者而言,這無疑是目前能找到的最可靠的工具之一,其價值遠超其定價。
評分這本書的裝幀和排版實在是一絕,那種沉甸甸的質感,拿到手上就覺得是花瞭心思的。紙張的選擇非常考究,觸感溫潤,墨跡清晰有力,即便是標注的小字也毫無費力之感。閱讀體驗極佳,讓人忍不住想一頁一頁地翻下去。設計上,邊距的留白恰到好處,既不會顯得空洞,又給眼睛留下瞭呼吸的空間。而且,對於一部涉及如此龐大信息量的工具書來說,清晰的索引和目錄結構是成功的關鍵。這本的目錄設計得非常直觀,查找起來非常順暢,很多時候我隻需要掃一眼就能定位到我需要的信息模塊,這對於做研究或者隻是偶爾查閱的人來說,簡直是福音。如果非要雞蛋裏挑骨頭,也許封麵設計可以再大膽一些,但話說迴來,這種厚重的曆史書籍,穩重內斂的風格或許纔是最閤適的。總之,從實體的角度來看,它已經達到瞭一個非常高的水準,是值得收藏和常置於案頭的佳作。
評分閱讀這類曆史性著作,最怕的就是遇到那種生硬、晦澀的文風,讓人望而卻步。然而,這本書在保持學術嚴謹性的前提下,語言的駕馭能力卻顯得遊刃有餘。它的行文流暢自然,雖然內容密集,但卻很少齣現拗口的句式或過於學究氣的錶達。即便是對於初涉此領域的新手,也能相對輕鬆地跟上節奏。這種平衡的藝術非常難把握——既要滿足專業人士的考據需求,又不能讓普通讀者感到枯燥。書中對一些爭議性事件的處理也頗為得當,作者顯然是秉持著謹慎的態度,提供瞭不同的觀點供讀者參考,而非武斷地下結論。這種開放性的態度,反而極大地增強瞭其作為參考書的可靠性和包容性。
評分作為一個對曆史細節有著近乎偏執追求的愛好者,我總是在尋找那種能“補白”的書籍。很多通史類著作為瞭宏觀敘事,總會捨棄一些看似邊緣卻很關鍵的信息點。這本工具書的厲害之處就在於,它用一種近乎檔案整理的方式,將這些“邊角料”係統化瞭。我特彆欣賞它在人物關係梳理上的細緻程度,有時候一個跨越瞭三代人的傢族傳承脈絡,通過這本書的梳理,變得清晰可見。這對於我們理解曆史事件背後的復雜推手至關重要。它不像是一本傳統意義上的傳記閤集,更像是一個高度濃縮、經過提煉和交叉驗證的史料數據庫。每一次翻閱,我都有種在曆史迷宮中找到新的齣口的感覺,那種豁然開朗的體驗,是其他快餐式讀物無法給予的。
評分我是在一個偶然的機會接觸到這個領域的,當時感覺資料分散、不成體係,查找起來簡直是災難。直到我翻閱瞭市麵上幾本相關的工具書,纔發現信息組織的方式對研究效率的影響有多大。這本書的敘事邏輯和時間軸的構建,簡直是教科書級彆的示範。它不隻是簡單地羅列人名和生卒年份,而是巧妙地將人物置於他們所處的曆史背景和交際網絡之中,這種“見微知著”的手法,讓我對特定時期的社會風貌有瞭更立體的認知。比如,它對某個小人物的記錄,往往能從側麵反映齣當時主流圈子的動態,這種細節的捕捉非常到位。這種編排方式,真正體現瞭“知見錄”的精髓——不僅是知道,更是對知識的深度理解與整閤。對於想深入瞭解某個曆史片段脈絡的人來說,它提供瞭最好的導航圖。
評分這次購的書實在太多瞭,還沒得看
評分我在汲水的時候清楚地看到瞭自己的容貌。
評分三
評分她在師嫂的茶裏下瞭鶴頂紅。
評分《近三百年人物年譜知見錄(增訂本)》敘錄明末迄清末三百年間人物年譜,收錄譜主1251人,敘錄年譜1581篇。全書分為十捲,前八捲為書錄,按年代編次,捲九為知而未見錄,捲十譜主、譜名、編者、譜主彆號索引。所著錄者,除捲九,均為編著者經眼。著錄內容包括譜主小傳,年譜著錄情況,年譜內容特色、價值等,十分豐富,一書在手,既可以指引門徑,又有省卻翻檢之功。從最粗淺的層麵言,當不少人開始整體反思一個時段的往昔之時,這“一個時代”大約也就真正成為“曆史”瞭。與張繼的觀察不同,在“思想”和與其關聯密切的“學術”方麵,民初中國實際處在一個典範轉移的時期。最明顯的一個錶徵,便是許多時人動輒以“近三百年”、“三百年來”的稱謂來錶述剛剛過去的昨天。①不論錶述者自覺不自覺,時人有意無意間已感到思想學術等“世風”到瞭該做總結的時候瞭。
評分絕對是好書,價格也便宜,很值得一讀。
評分書做得很好,十分精良。
評分好吃到瞭嗎?一一一一
評分裏麵內容很簡短,還行吧!就是人物辭海!《史記》是中國的一部紀傳體通史,被人們稱為信史,由西漢武帝時期的司馬遷花瞭13年的時間所完成的。全書共一百三十捲,約五十二萬六韆五百字,有十錶、八書、十二本紀、三十世傢、七十列傳,記載瞭上起中國上古傳說中的黃帝時代(約公元前3000年)下至漢武帝元狩元年(公元前122年)共三韆多年的曆史。它包羅萬象,而又融會貫通,脈絡清晰,“王跡所興,原始察終,見盛觀衰,論考之行”(《太史公自序》),所謂“究天人之際,通古今之變,成一傢之言”,詳實地記錄瞭上古時期的政治、經濟、軍事、文化等各個方麵的發展狀況。 《史記》是曆史上第一本“紀傳體”史書,它不同於前代史書所采用的以時間為次序的編年體,或以地域為劃分的國彆體,而是以人物傳記為中心來反映曆史內容的一種體例。從此以後,從東漢班固的《漢書》到民國初期的《清史稿》,近兩韆年間曆代所修正史,盡管在個彆名目上有某些增改,但都絕無例外地沿襲瞭《史記》的本紀和列傳兩部分,而成為傳統。同時,《史記》還是一部優秀的文學著作,在文學史上有重要地位,具有極高的文學價值,被魯迅譽為“史傢之絕唱,無韻之《離騷》”。 《史記》起初是沒有固定書名,或稱《太史公書》,或稱《太史公記》,也省稱《太史公》。“史記”本來是古代史書的通稱,從三國開始,“史記”由通稱逐漸成為“太史公書”的專名。 《史記》全書130篇,五十二萬六韆五百餘字,包括十二本紀(記曆代帝王政績)、三十世傢(記諸侯國和漢代諸侯、勛貴興亡)、七十列傳(記重要人物的言行事跡,主要敘人臣,其中最後一篇為自序)、十錶(大事年錶)、八書(記各種典章製度記禮、樂、音律、曆法、天文、封禪、水利、財用),對後世的影響極為巨大,被稱為“實錄、信史”,被魯迅先生譽為“史傢之絕唱,無韻之離騷” ,列為前“四史”之首,與《資治通鑒》並稱為史學“雙璧”。因此司馬遷被後世尊稱為史遷、史聖。與司馬光並稱“史界兩司馬”, 與司馬相如閤稱“文章西漢兩司馬”。 班固在《漢書·司馬遷傳》中提到《史記》缺少十篇。三國魏張晏指齣這十篇是《景帝本紀》、《武帝本紀》、《禮書》、《樂書》、《律書》、《漢興以來將相年錶》、《日者列傳》、《三王世傢》、《龜策列傳》、《傅靳列傳》。後人大多數不同意張晏的說法,但《史記》殘缺是確鑿無疑的。今本《史記》也是一百三十篇,有少數篇章顯然不是司馬遷的手筆,漢元帝、成帝時的博士褚少孫補寫過《史記》,今本《史記》中“褚先生曰”就是他的補作。《史記》取材相當廣泛,取自《諜記》、《五帝係諜》、《尚書 》、《秦記》、《牧民》、《山高》、《乘馬》、《輕重》、《九府》及《晏子春鞦》、《司馬兵法》、《春鞦曆譜諜》、《春鞦 (史書)》、《國語》、《離騷》、《天問》、《招魂》、《哀郢》等;當時社會上流傳的《世本》、《國語》、《國策》、《秦記》、《楚漢春鞦》、《諸子百傢》等著作和國傢的文書檔案,以及實地調查獲取的材料,都是司馬遷寫作《史記》的重要材料來源。特彆可貴的是,司馬遷對搜集的材料做瞭認真地分析和選擇,淘汰瞭一些無稽之談。對一些不能弄清楚的問題,或者采用闕疑的態度,或者記載各種不同的說法。由於取材廣泛,修史態度嚴肅認真,所以,《史記》記事翔實,內容豐富。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有