諾貝爾經濟學獲奬者學術思想舉要（1969-2010） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王文舉 編

圖書標籤:

• 經濟學
• 諾貝爾奬
• 學術思想
• 經濟史
• 經濟理論
• 西方經濟學
• 研究綜述
• 學術著作
• 經濟學流派
• 思想史

齣版社： 首都經濟貿易大學齣版社

ISBN：9787563818273

版次：1

商品編碼：10498865

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2011-01-01

用紙：膠版紙

頁數：423

字數：691000

正文語種：中文

內容簡介

　　 諾貝爾經濟學奬是世界經濟學學科高的奬項。諾貝爾經濟學奬的全稱是“紀念阿爾弗雷德·諾貝爾瑞典銀行經濟學奬”（The Bank of SwedenPrize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel，通常簡稱為諾貝爾經濟學奬），它是在1968年為紀念瑞典中央銀行成立300周年而設立的。按照諾貝爾先生的遺願，諾貝爾奬最初隻設立瞭物理學、化學、生理學和醫學、文學以及和平等5個奬項。諾貝爾奬設立l個世紀以來，曾經有許多在諾貝爾先生遺囑中沒有提到的學科試圖成為諾貝爾奬傢族的新成員，以分享這項榮譽，但隻有經濟學成功地達到瞭這個目的。這無疑反映瞭經濟學在整個人類科學體係中的重要地位以及經濟學的科學性。1968年，瑞典中央銀行為紀念該行成立300周年，提議設立諾貝爾經濟學奬。當時任行長的P．艾斯伯林剋生首先與該行經濟顧問林德貝爾、倫德伯格和繆爾達爾等人協商，立即得到瞭他們的積極響應。隨後，在中央銀行正式與諾貝爾基金會和瑞典皇傢科學院討論這項建議時，曾經發生過分歧：一些自然科學傢不願把諾貝爾奬擴大到新的學科，不願讓經濟學與物理學等“硬學科”處於平等的地位，擔心經濟學奬的“科學性”。一些皇傢科學院的經濟學院士，尤其是繆爾達爾力陳設立經濟學奬的重要意義和經濟學的科學性，最終使皇傢科學院接受瞭這個建議。後來，經諾貝爾基金會、瑞典皇傢科學院和瑞典中央銀行共同協商，製定瞭頒奬條件和規則，其要點是：該奬項的正式名稱為“紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學奬”，每年由瑞典中央銀行提供一筆與其他諾貝爾奬資金相同的資金，交給基金會統一管理，獲奬者的評選工作則由皇傢科學院負責組織。l969年1月，諾貝爾經濟學奬得到瑞典政府批準，同年l2月，頒發瞭第一屆諾貝爾經濟學奬。

目錄

宏觀經濟學
國民收入核算體係的奠基人——西濛·庫茲涅茨學術思想舉要
發展經濟學的先驅——卡爾·繆爾達爾學術思想舉要
新自由主義的巨擘——弗裏德利希·哈耶剋學術思想舉要
現代宏觀經濟學的締造者——埃德濛·費爾普斯學術思想舉要
現代貨幣主義理論的奠基人——米爾頓·弗裏德曼學術思想舉要
人力資本理論之父——西奧多·舒爾茨學術思想舉要
二元經濟理論的奠基人——威廉·劉易斯學術思想舉要
國民經濟統計之父——理查德·斯通學術思想舉要
生命周期假說的奠基人——弗蘭剋·莫迪利亞尼學術思想舉要
新古典經濟增長理論的奠基人——羅伯特·索洛學術思想舉要
理性預期學派的創始人——小羅伯特·盧卡斯學術思想舉要
傳統理論的顛覆者——芬恩·基德蘭德學術思想舉要
福利經濟學的開拓者——阿馬蒂亞·森學術思想舉要
真實經濟周期理論的開拓者——愛德華·普雷斯科特學術思想舉要
就業理論巨匠——戴爾·莫滕森學術思想舉要
……
微觀經濟學與數理經濟學
國際經濟學
金融經濟學
計量經濟學
博弈論
製度經濟學與其他
人名索引
參考文獻

精彩書摘

經濟增長與收入分配結構
庫茲涅茨根據發達國傢的曆史統計資料，對於收入分配結構在現代經濟增長中的變化趨勢作瞭分析研究，得齣瞭如下的結論：第一，如果排除個體企業的資産，財産收入在國民收入中的比重經過長期的穩定和略有上升之後，從第二次世界大戰後開始齣現下降的趨勢，而勞動收入在國民收入中的比重則趨於上升；第二，國民收入在個人和居民戶之間的分配差距經過一段時間的穩定和略有擴大後，已開始明顯地縮小（如果把直接稅、政府的轉移支付和直接服務考慮進去，其縮小更為明顯）。庫茲涅茨把發達國傢收入分配差距的縮小稱為“收入革命”。他認為這是現代經濟增長和由此帶來的産業結構變化的必然結果。主要是因為：①在經濟增長過程中，教育事業的發展導緻勞動力質量的改善和生産效率的提高，從而引起勞動相對價格的上漲，導緻勞動收入在國民收入中比重的上升和財産收入比重的下降；②隨著經濟的增長，農業部門、工業部門和服務業部門之間平均每個勞動力産值的差距縮小瞭，尤其是農業勞動力比重的下降縮小瞭部門間平均勞動力産值的差距，使得收入分配的差距縮小；③經濟增長過程中，勞動力結構發生瞭變化，如藍領工人在總勞動力中比重的上升和白領工人在總勞動力中比重的下降，從而使低收入者人數減少，縮小瞭收入分配差距；④社會保險、公共保健服務、義務教育、纍進的所得稅和遺産稅等，也有助於縮小收入分配差距。庫茲涅茨認為，收入分配差距的縮小隻是發生在實現瞭經濟增長的發達國傢，而在那些欠發達國傢的收入分配不僅比發達國傢不平等，而且這種不平等還有加劇的趨勢。這主要是因為：①欠發達國傢的農業部門和非農業部門的勞動生産率存在著很大的差彆，所以，在經濟增長過程中，非農業部門比重的上升將擴大收入分配的差距；②在經濟增長過程中，科學技術進步帶來的農業勞動生産率的提高尚未普及時，會造成規模巨大的先進的商業化大農場與落後的小農場並存的局麵，從而導緻農業部門內部收入分配的不平等：③經濟增長過程中，由於農村人口的流人和海外移民的增加，擴充瞭非農業部門的低收入者階層，從而擴大瞭收入分配差距。

前言/序言

諾貝爾經濟學奬是世界經濟學學科最高的奬項。諾貝爾經濟學奬的全稱是“紀念阿爾弗雷德·諾貝爾瑞典銀行經濟學奬”（The Bank of Sweden Ptize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel，通常簡稱為諾貝爾經濟學奬），它是在1968年為紀念瑞典中央銀行成立300周年而設立的。按照諾貝爾先生的遺願，諾貝爾奬最初隻設立瞭物理學、化學、生理學和醫學、文學以及和平等5個奬項。諾貝爾奬設立1個世紀以來，曾經有許多在諾貝爾先生遺囑中沒有提到的學科試圖成為諾貝爾奬傢族的新成員，以分享這項榮譽，但隻有經濟學成功地達到瞭這個目的。這無疑反映瞭經濟學在整個人類科學體係中的重要地位以及經濟學的科學性。1968年，瑞典中央銀行為紀念該行成立300周年，提議設立諾貝爾經濟學奬。當時任行長的P.艾斯伯林剋生首先與該行經濟顧問林德貝爾、倫德伯格和繆爾達爾等人協商，立即得到瞭他們的積極響應。隨後，在中央銀行正式與諾貝爾基金會和瑞典皇傢科學院討論這項建議時，曾經發生過分歧：一些自然科學傢不願把諾貝爾奬擴大到新的學科，不願讓經濟學與物理學等“硬學科”處於平等的地位，擔心經濟學奬的“科學性”。一些皇傢科學院的經濟學院士，尤其是繆爾達爾力陳設立經濟學奬的重要意義和經濟學的科學性，最終使皇傢科學院接受瞭這個建議。後來，經諾貝爾基金會、瑞典皇傢科學院和瑞典中央銀行共同協商，製定瞭頒奬條件和規則，其要點是：該奬項的正式名稱為“紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學奬”，每年由瑞典中央銀行提供一筆與其他諾貝爾奬資金相同的資金，交給基金會統一管理，獲奬者的評選工作則由皇傢科學院負責組織。1969年1月，諾貝爾經濟學奬得到瑞典政府批準，同年12月，頒發瞭第一屆諾貝爾經濟學奬。

經濟學思想的演進與前沿探索：一部宏大的學術畫捲（1969-2010之外） 本書聚焦於1969年至2010年這一特定時期諾貝爾經濟學奬得主（瑞典中央銀行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學奬）的學術成就與思想精髓。因此，若要探尋不含此時間段內獲奬者核心貢獻的經濟學著作，我們必須將目光投嚮更早的理論奠基、後來的發展浪潮，以及與該奬項側重領域存在顯著分野的經濟學分支。 以下將從曆史的縱深、學科的廣度以及新興的理論視角三個維度，勾勒齣在《諾貝爾經濟學獲奬者學術思想舉要（1969-2010）》之外，依然光輝燦爛的經濟學圖景。 --- 第一部分：古典與新古典的基石——奬項設立前的輝煌（18世紀末至1968年） 1969年是諾貝爾奬頒發的起點，但在其之前，經濟學的地基已經由數代巨匠奠定。這些奠基性的著作，其影響力貫穿瞭整個20世紀，是理解1969年後所有理論突破的前提。 1. 亞當·斯密與《國富論》（1776）：現代經濟學的肇始 本書的範圍明顯不包括斯密關於絕對優勢、勞動分工、看不見的手等核心概念的論述。這些構成瞭古典政治經濟學的基石，強調市場自發調節能力和財富積纍的機製，與1969年後對市場失靈、政府乾預的精細化模型構建有著本質的區彆。 2. 大衛·李嘉圖與要素報酬理論 李嘉圖的比較優勢理論（Comparative Advantage）雖然在後續的國際貿易理論中被繼承和發展，但其核心模型——關於地租、工資和利潤分配的古典模型，是該奬項關注的微觀和宏觀均衡理論之外的早期結構分析。 3. 卡爾·馬剋思與批判性經濟學 馬剋思的《資本論》構建瞭一個基於勞動價值論和剩餘價值理論的、批判資本主義再生産機製的龐大體係。這是一個完全獨立於主流新古典範式，且在方法論上與1969年後（包括後來的奧地利學派和新製度學派）的經驗主義或新古典均衡分析相左的理論體係。 4. 阿爾弗雷德·馬歇爾與新古典主義的綜閤 馬歇爾在《經濟學原理》中確立瞭需求與供給的均衡分析框架，引入瞭“其他條件不變”和邊際效用的概念，從而完成瞭古典經濟學嚮新古典主義的過渡。雖然新古典主義是1969年後許多獲奬工作的基礎，但馬歇爾本人在其生前並未獲得該奬項，其原著的完整論述，屬於該舉要所涵蓋的特定獲奬成果之外的經典。 5. 凱恩斯革命與宏觀經濟學的誕生 約翰·梅納德·凱恩斯在1936年提齣的《就業、利息和貨幣通論》，是應對大蕭條的産物，其核心在於有效需求不足可能導緻長期失業。凱恩斯主義在1969年後受到瞭大量諾奬得主的修正（如弗裏德曼的新古典宏觀復興），但凱恩斯原著對總需求管理和財政政策的強調，構成瞭與後期“理性預期”模型顯著不同的宏觀哲學。 --- 第二部分：非主流與交叉學科的探索——奬項關注點之外的領域 諾貝爾奬的評選雖然廣博，但其核心往往圍繞微觀經濟學基礎、宏觀經濟學動態、計量經濟學方法論以及金融市場模型的重大突破。因此，專注於其他學科交叉或采用截然不同方法論的經濟學著作，自然不在該舉要的範圍之內。 1. 製度經濟學的早期經典（凡勃倫與科斯早年著作） 雖然1991年的科斯因産權理論獲奬，但薩繆爾森與科斯在早期對製度和交易成本的非傳統分析，特彆是凡勃倫的“製度變遷”和“炫耀性消費”理論，提供瞭深刻的社會學視角。這些對經濟活動背後的文化和曆史慣性分析，與同期獲奬者聚焦的理性選擇模型有明顯區彆。 2. 經濟史學的深度鑽研 許多重要的經濟史著作，著重於長期發展趨勢的敘事與實證考據，而非構建具有普遍性的新數學模型。例如，對特定國傢或文明發展路徑的詳細描繪，它們提供瞭豐富的時間維度，但其方法論不完全等同於諾奬評委偏好的“理論突破”。 3. 復雜性科學與計算經濟學的前沿 在2010年之後，計算經濟學、基於主體的建模（Agent-Based Modeling, ABM）取得瞭飛速發展。這些方法利用計算機模擬非綫性、非均衡的動態過程，極大地挑戰瞭傳統基於偏微分方程的動態隨機一般均衡（DSGE）模型。任何2010年以後基於復雜性科學的經濟學專著，其核心模型和方法論都將超越該舉要的覆蓋範圍。 4. 行為經濟學的深入拓展（超齣現有奬項的特定論點） 盡管卡尼曼（2002）和塞勒（2017）獲得瞭殊榮，但聚焦於認知心理學與經濟決策的特定細分領域的專著，例如關於非理性信念形成、情緒對投資決策影響的最新實驗報告，或者專門針對特定文化背景下的行為偏差研究，其細節和論據不會完全被1969-2010的“舉要”所涵蓋。這些著作強調的是經驗的纍積和實驗的精細化，而非奠定該時期某一宏大理論框架的突破。 --- 第三部分：非主流宏觀經濟學的並行發展 1969-2010年間，諾貝爾奬嚴重偏嚮瞭新古典宏觀經濟學（包括理性預期學派）。因此，與此並行發展，但持批判態度的經濟學流派的代錶作，是該舉要遺漏的重要組成部分。 1. 後凱恩斯主義的理論重建 後凱恩斯學派（如哈雷德、米恩斯基）緻力於復興和深化凱恩斯的有效需求思想，強調金融不穩定性和內生貨幣的創造。他們批評理性預期模型的靜態本質，構建瞭更貼近真實金融環境的金融穩定性理論。米恩斯基關於“金融脆弱性假說”的著作，提供瞭一種深刻理解危機起源的框架，這與同期獲奬者偏好的新古典結構模型形成瞭鮮明對比。 2. 政治經濟學的復興 強調權力、衝突和分配對經濟決策影響的政治經濟學著作。這些研究關注利益集團遊說、製度設計中的尋租行為，以及政治周期對經濟政策選擇的影響。它們的方法論更偏嚮於博弈論在政治領域的應用，而非純粹的福利最大化模型。 總結 《諾貝爾經濟學獲奬者學術思想舉要（1969-2010）》提供瞭一個特定時期主流理論演進的精煉視角。然而，一個完整而深厚的經濟學圖景，必須囊括斯密、李嘉圖的古典基礎、馬剋思的批判視角、凱恩斯的危機應對，以及後凱恩斯主義對金融現實的堅持。此外，對復雜性科學、製度經濟學早期深度分析以及經濟史實證的探討，共同構成瞭未被該特定時間段內諾奬聚焦的，同樣重要且影響深遠的經濟學知識寶庫。這些著作以其獨特的曆史背景、方法論或關注點，為理解人類經濟活動提供瞭不可替代的維度。

評分☆☆☆☆☆

我剛拿到這本《諾貝爾經濟學獲奬者學術思想舉要（1969-2010）》，還沒來得及仔細翻閱，但光是書名就讓我心頭一震。想象一下，那些如雷貫耳的名字，比如弗裏德曼、薩繆爾森，還有那些我可能還不太熟悉但肯定同樣偉大的經濟學傢，他們的思想精華被濃縮在這本書裏。我一直覺得，理解經濟學，不僅僅是掌握那些抽象的模型和公式，更重要的是去理解這些理論是如何産生的，它們試圖解決什麼樣的問題，以及它們對我們現實生活産生瞭怎樣的影響。這本書如果能做到這一點，那它就不僅僅是一本學術參考書，更是一扇通往深刻理解社會運行的窗戶。我希望它能以一種引人入勝的方式，嚮我展示這些思想的邏輯脈絡和發展演變。我非常好奇，在不同的時代背景下，這些經濟學大師們是如何麵對挑戰，提齣創新的解決方案的。這本書能否讓我感受到那種思想碰撞的火花，以及經濟學理論如何一步步地革新和完善，將是決定它在我心中地位的關鍵。

評分☆☆☆☆☆

這本《諾貝爾經濟學獲奬者學術思想舉要（1969-2010）》的標題，簡直就是為我量身定做的。我一直以來都對經濟學領域裏的那些“大傢”們充滿瞭敬意，總覺得他們的思想裏藏著理解世界經濟運轉的密碼。從1969年第一個諾貝爾經濟學奬頒發，到2010年，這段漫長的時間跨度，足以囊括經濟學史上最重要的一些發展和突破。我迫切想知道，那些改變瞭我們認知經濟世界的理論，究竟是怎麼被創造齣來的。這本書能否讓我輕鬆地接觸到這些深奧的學術思想，而不用被晦澀難懂的數學公式嚇退？我希望它能以一種清晰、係統的方式，梳理齣每一位獲奬者最具代錶性的學術貢獻，並且能夠展示這些思想之間是如何相互關聯、相互影響的。我更期待的是，這本書能夠讓我感受到這些經濟學思想的現實意義，它們如何影響瞭政策製定，如何改變瞭我們的生活方式。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字聽起來就頗具分量，《諾貝爾經濟學獲奬者學術思想舉要（1969-2010）》，光是這幾個字就讓人聯想到學術殿堂裏那些智慧的火花。我一直對經濟學領域裏的思想巨匠們充滿好奇，他們是如何通過洞察和分析，解讀我們這個復雜世界的運行規律的？尤其是那些被諾貝爾委員會認可的傑齣貢獻，一定蘊含著深邃的洞見和開創性的理論。我希望這本書能像一位經驗豐富的嚮導，帶領我穿越經濟學思想的長河，領略那些引領時代潮流的關鍵轉摺點。我特彆期待看到，不同時期、不同流派的獲奬者們，他們是如何在前人的基礎上，不斷突破，為經濟學這門學科注入新的活力和視角。從1969年到2010年，這四十多年是經濟學飛速發展的時期，湧現瞭無數重要的理論和方法，這本書能否精準地捕捉到這些精華，並以一種易於理解的方式呈現齣來，將是我非常看重的一點。我希望它不僅僅是一份枯燥的理論羅列，更能讓我感受到經濟學研究背後的人文關懷和現實意義。

評分☆☆☆☆☆

當我看到《諾貝爾經濟學獲奬者學術思想舉要（1969-2010）》這本書名時，我腦海中立刻浮現齣那些經濟學領域的殿堂級人物，以及他們如璀璨星辰般的思想。我一直深信，要真正理解現代經濟的運作，繞不開這些諾貝爾經濟學奬得主們的貢獻。這本書的跨度從1969年到2010年，涵蓋瞭經濟學思想發展的一個至關重要的時期，我想象著它能夠像一本集大成者，將這些大師的智慧精華提煉齣來，呈現在我麵前。我最期待的是，這本書不會隻是簡單地羅列理論，而是能夠深入淺齣地解讀這些思想的邏輯內核，讓我們普通讀者也能領略到其深邃之處。我希望它能幫助我理解，為什麼這些理論能夠獲得如此高的認可，它們是如何在理論和實踐層麵都産生瞭深遠的影響。這本書如果能讓我看到經濟學思想的發展脈絡，以及不同學派之間的辯論和演進，那將是我極大的收獲。

評分☆☆☆☆☆

《諾貝爾經濟學獲奬者學術思想舉要（1969-2010）》這個書名，仿佛直接點燃瞭我對經濟學思想深度探索的渴望。我一直覺得，要理解一個時代的經濟走嚮，就必須去追溯那些最前沿、最深刻的思想源頭。而諾貝爾經濟學奬，無疑就是這些源頭的最佳指示牌。這本書覆蓋瞭從1969年到2010年這幾十年的重要時期，這意味著我將有機會接觸到經濟學領域裏那些具有裏程碑意義的理論和發現。我希望這本書能夠以一種極其生動和富有洞察力的方式，嚮我展示每一位獲奬者的核心思想，以及他們是如何通過自己的研究，深刻地改變瞭我們對經濟世界的認識。我迫切想知道，這些偉大的頭腦是如何在看似紛繁復雜的經濟現象中，發現規律，提齣深刻的見解。這本書能否讓我感受到那種思想的光芒，以及它們如何真正地影響瞭人類社會的進步，將是我最看重的一點。

評分☆☆☆☆☆

之前就看過，挺好買來經常翻翻

評分☆☆☆☆☆

整體不錯，可以有個整體瞭解!

評分☆☆☆☆☆

諾貝爾經濟學奬的獲奬思想是最值得學習的

評分☆☆☆☆☆

整體不錯，可以有個整體瞭解!

評分☆☆☆☆☆

整體不錯，可以有個整體瞭解!

評分☆☆☆☆☆

看看曆屆諾奬得住，希望中國也齣一個

評分☆☆☆☆☆

之前就看過，挺好買來經常翻翻

評分☆☆☆☆☆

之前就看過，挺好買來經常翻翻

評分☆☆☆☆☆

整體不錯，可以有個整體瞭解!