这本书的篇幅之宏大,观点之深刻,着实让人在阅读过程中不断地产生新的思考。作者似乎有着一种近乎冷酷的洞察力,他将社会结构中的权力运作剖析得淋漓尽致,仿佛一层层揭开了我们习以为常的日常表象下那些冰冷的、不容置疑的支配机制。我尤其欣赏他对于“合法性”的探讨,这种探讨远超出了教科书式的定义,而是深入到个体心理和集体意识的微妙互动之中。读完之后,我发现自己看世界的角度变了,原本以为是自然而然的社会秩序,现在看来更像是一场精心编排的、持续不断的权力博弈。书中的案例分析非常扎实,从宏观的制度设计到微观的日常互动,无不体现出作者深厚的理论功底和广博的知识储备。不过,这种深度的剖析也带来了一定的阅读门槛,某些章节需要反复咀嚼才能真正体会其精髓,但这无疑是值得的投入,它强迫读者走出舒适区,直面社会现实的复杂性。
评分从排版和装帧设计来看,这本书无疑是一件匠心之作,体现了出版社对严肃学术的尊重。纸张的质感、字体选择的典雅,都提升了阅读体验,让人愿意花更多时间沉浸其中。更重要的是,作者在阐述复杂理论时,常常会穿插一些极富画面感的比喻,这极大地降低了理解的难度,使得原本高高在上的社会学理论变得触手可及。比如,他对某一社会层级流动的隐喻,精妙绝伦,让人过目不忘。我喜欢作者那种不加修饰的学术态度,他很少使用煽情的语言,而是用逻辑的严密性来构建说服力。每一次翻页,都像是在进行一次智力上的探险,你会不断地期待下一个理论支柱会如何与前一个相互支撑,形成一个坚不可摧的论证体系。这本书绝不是快餐式的读物,它需要耐心,但回报是巨大的知识和思维上的丰盈。
评分坦白讲,这本书的某些观点极具颠覆性,它挑战了我们对“自由”和“平等”这些概念的传统认知,迫使读者重新审视自己所处位置的真实代价。作者的分析工具极其锋利,毫不留情地指向了那些隐藏在温和表象下的强制力。书中对特定社会角色的权力结构分析,尤其令人印象深刻,那种对细节的捕捉,使得原本模糊不清的权力关系变得泾渭分明。但同时,书中对于反抗和变革的论述略显保守,似乎更侧重于对既有结构的诊断和揭示,对于“出路”的描绘则相对模糊。这可能也是这类宏大社会理论的通病,即在精确地描绘病症之后,往往难以给出同样精确的疗方。即便如此,这本书的价值依然是无可替代的,它为你提供了看穿迷雾的眼镜,即使前路未明,至少你已经清楚地知道自己正站在何处,以及四周的围墙是如何建构起来的。
评分这本书的阅读体验,可以用“震撼”来形容,尤其是在对集体无意识和隐性规范的解析部分。作者将那些我们日常生活中习以为常、甚至认为是“天经地义”的行为模式,解构为一系列历史遗留和权力运作的产物。这种去魅的过程是痛苦的,因为它剥夺了我们对世界的简单理解。书中对于“习得性无助”的社会根源的追溯,尤其让我感到共鸣,它解释了为何在看似开放的社会中,许多人仍然表现出路径依赖和对现有秩序的盲目服从。阅读此书,你会不断地在“作者怎么知道的?”和“我怎么没有意识到?”这两种情绪之间徘徊。它像一面高倍放大镜,让你看到社会肌理中那些平时被忽略的细微纤维是如何被强力牵引的。我愿意强烈推荐给所有对社会运行机制抱有深刻好奇心的人,它会成为你书架上最具分量的一本“清醒剂”。
评分这本书的叙事节奏感把握得相当出色,尽管其主题严肃且理论性强,但作者在行文过程中展现出一种罕有的清晰度和逻辑上的流畅性。与其说这是一本学术专著,不如说它更像是一部对现代社会权力景观的精妙“地图绘制”。我特别欣赏作者在构建论点时所采用的对比手法,他总能巧妙地将历史的纵深与当下的现实并置,从而凸显出某些支配形式的“永恒性”与“变异性”。这种跨越时空的对话,让书中的概念不再是抽象的符号,而是鲜活的、具有历史重量的工具。阅读过程中,我仿佛置身于一个巨大的思想迷宫中,每走一步,都有新的出口和观察点被揭示出来。文字的密度很高,但得益于精妙的段落组织和富于张力的措辞,即便是最艰涩的部分也保持了阅读的引人入胜,让人有种欲罢不能的感觉,想要立刻去对照现实生活中的种种现象。
评分还没看呢 无法评价 先买着
评分第二章 官僚制支配的本质、前提条件及其开展
评分支配社会学===不错的装帧
评分即此,“卡理斯玛”概念的应用,在本文里是完全“价值中立”的。进入英雄性忘我状态的能力,像是北欧的“勇猛战士”(Berserker) ——有如一条狂犬般咬进自己的楣、咬向所有周遭的事物、直到跃人嗜血冲天的狂气中——,像是爱尔兰英雄秋秋连、或者荷马的阿基里斯(Achilles),无非是一种狂躁性的发作,人们长久以来即认为上述勇猛战士的发作是借用烈毒而人为产生的;在拜占庭即豢养着许多具有这种发作素质的“金黄兽”,就像古代被养着的那种战斗用大象一样。萨蛮的忘我是和体质性的癫痫症连结在一起的,拥有这种症状一和验证这种症状,及是卡理斯玛资格的证明。以上这两种忘我,对我们而言,一点也算不上什么“崇高”,连摩门教圣经里所含的那种“启示”,也搭不上“崇高”一字,若真要从价值观点来看的话,我们或许还迫不得已要说它是个拙劣的“骗局”。
评分1.职务即“职业”(志业,Beruf)。这点首先可见之于要求一种明确规定的训练过程(经常需要一段长时期的全力以赴),而且在任用前一般还得通过一个专业测试。其次,官僚的地位具有一种义务的性格。此一性格又以下述方式制约了其各种关系的内在特征:法律上与实际上,据有职位绝不能视为拥有一种收入的来源,可以利用提供某种服务的方式(执行职务)以换取个人收益或酬佣,这是中世纪与近代初期常有的;据有职位也不能被视为一种类似自由劳动契约下的、普通的有偿交换。接受一个职位(包括私人经济里的职位),宁说,即被视为接受一种特殊的职务忠诚义务(Amtstreuepflicht),以换取一个安定的生活。
评分但对文学语言的有限与无限、确定性与非确定性之间相互统一的审美特征,作了比前人更为具体的说明。刘勰还看到,诗文的内容不是一般经典的道与理,而是和理、志、气相联系的“情”,其形式不是一般的言,而是和“象”与“文”相结合的有“采”之言。两者的关系是:“情者,文之经;辞者,理之纬。经正而后纬成,理定而后辞畅。”它们相辅相成,形成质文统一的完美的艺术。而这种统一在创作过程中是通过“神思”达到的。“神思”是刘勰继《文赋》之后,对形象思维的进一步探索。刘勰看到了它本质上是一种自由的想象活动,对之作了生动的描绘,说:“文之思也,其神远矣,故寂然凝虑,思接千载;悄焉动容,视通万里。吟咏之间,吐纳珠玉之声;眉睫之前,卷舒风云之色。”在他看来,“神思”虽受理的支配,但不象抽象的逻辑思维那样受着概念的规定,而是“神居胸臆,而志气统其关键”,与物、象、言相结合,始终在感性形象中运动,并伴随着主体情感的体验和自由抒发。书中说“夫神思方远。万涂竟萌,规矩虚位,刻镂无形;登山则情满于山,观海则意溢于海,我才之多少,将与风云而并驱矣。”认为语言文学既再现着客体的物貌,又抒发着主体的情与理、志与气。所以,刘勰侧重从“体性”来划分文学的风格,即所谓“才情异区,文体繁说”。刘勰对文学的形式也给予了极大的重视。从语言文学的角度总结了平衡、对称、变化统一等形式美的规律。
评分京东的书质量挺好的哈哈哈
评分总序一总序二第一章 支配的结构及其功能形态 一、权力与支配,过渡形态 二、支配与行政,民主制行政的本质与界限 三、基于“组织”的支配,支配的妥当性基础第二章 官僚制支配的本质、前提条件及其开展 一、近代官僚制的特殊功能模式 二、官僚的地位 三、官僚化的前提条件与附随现象 四、官僚制机构的永续性 五、官僚化的经济与社会的影响 六、官僚制的权力 七、理性的官僚制支配结构的发展阶段 八、教养与教育的“理性化”第三章 家父长制支配与家产制支配 一、家父长制支配的本质及其形成 二、望族支配与纯粹家父长制 三、家产制支配 四、家产制国家的支配结构 五、家产制支配者的权力地位;家产制支配者的政治支配 六、家产制需求的供应 七、家产制官职,家产制官吏与官僚制官吏的差异 八、家产制官吏的生计 九、家产制行政的分权化与定型化,官职之占有与独占的结果;特权制国家 十、家产制支配之巩固统一的手段 十一、家产制行政功能之实例 十二、家产制支配的分权化,总督与分国 十三、家产制的支配者与地方庄园制 十四、以出身乡绅的治安长官为基础的、英国的望族行政,“绅士”类型的养成 十五、沙皇的家产制 十六、家产制与身份荣誉第四章 封建制、身份制国家与家产制 一、采邑的本质与封建关系的类型 二、采邑与俸禄 三、采邑制的军事起源与正当性基础 四、封建的权力分配及其定型化 五、从采邑团体至官僚制的过渡形态,“身份制国家”,家产官僚制 六、与经济的关系,商业对家产制发展的意义 七、家产制与封建制对经济稳定化的影响 八、家产制的经济独占,“重商主义” 九、封建支配下财富的形成与分配 十、家产制独占政策的经济影响 十一、支配的结构,“心态”与生活态度第五章 卡理斯玛支配及其变形 一、卡理斯玛的本质与作用 二、卡理斯玛权威的成立与变形 三、支配形态的纪律化与即事化第六章 政治支配与教权制支配 一、教士阶层与宗教卡理斯玛对政治支配形态的态 二、教权制支配与政教合一制,“教会”的概念 三、教权制的教育与生活纪律及其对“禁欲”的态度 四、修道生活的宗教 五、修道生活与政教合一制支配及教权制官职卡理斯玛的关系 六、政治的卡理斯玛与巫术的卡理斯玛,政治权力与教权制权力的关系 七、教权制支配与宗教性质的社会制约 八、教权制对于经济发展的意义;对西方文化之独特性的影响 九、教权制在市民民主制时代与资本主义时代的地位 十、西方的信仰分裂及其对经济生活的影响;路德的态度;卡尔文教派的伦理与教会 十一、犹太教的教权制与经济意识 十二、教派、教会与民主制译名对照表索引《韦伯作品集3:支配社会学》为阐释性的作品,深入探讨卡理斯玛支配、传统型支配与法制型支配在人类历史上所曾出现过的各种具体的基本的变化;然后,通过对教权制的分析,韦伯跨入宗教与政治交会的领域,研究这两种支配的交互影响,并进一步探讨其与近代民主政治的关系。支配社会学的研究,曾被评断为韦伯整个诠释社会学体系中“功力最纯熟与最精致的部分”。通过《韦伯作品集3:支配社会学》,我们即可一窥其究竟。
评分我很想获得一些中国的知识阶层信仰宗教的统计数字,但似乎没有人在详细做这个调查工作。知识与宗仰信仰之间是什么复杂的关系?马克斯·韦伯在《宗教社会学》一书中的《知识阶层对世界诸宗教的影响》一节中谈过这个问题,在此我不再展开论述。以我个人的生活经验,感觉到中国的知识阶层正在不断地投入宗教信仰的“黑洞”之中。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有