要件审判九步法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

邹碧华 编

图书标签:

• 需求分析
• 软件工程
• 系统分析
• 业务分析
• 需求管理
• 流程优化
• 问题解决
• 方法论
• 软件开发
• 项目管理

店铺： 博库网旗舰店

出版社： 法律

ISBN：9787511811660

版次：1

商品编码：1076893688

开本：16

出版时间：2010-09-01

基本信息

• 商品名称：要件审判九步法
• 作者：邹碧华
• 定价：36
• 出版社：法律
• ISBN号：9787511811660

其他参考信息（以实物为准）

• 出版时间：2010-09-01
• 印刷时间：2010-09-01
• 版次：1
• 印次：1
• 开本：16开
• 包装：平装
• 页数：276
• 字数：266千字

编辑推荐语

本书理论和实践相结合，详细介绍了“要件审判九步法”的具体内容，着眼于提高法官的逻辑思维能力和法律适用能力，对法官审理案件和制作裁判文书具有很好的指导意义。

目录

导论
**章 为什么要写这本讲义?
一、法官离得开法律适用方法吗?
二、中国法官缺乏法律适用方法的训练
第二章 我们需要什么样的法律适用方法?
一、我们能否找到一种方法?
二、我们需要一种怎样的方法?
第三章 为什么提出要件审判九步法?
一、类比法、历史法和要件分析方法
二、什么是要件审判九步法?
三、为什么是“九步法”，而非“三步法”或“五步法”?
四、要件审判九步法的基本逻辑结构
第四章 要件式审判方法的价值分析
一、要件审判九步法的审判管理价值
二、要件审判九步法的诉讼公正价值
三、基本审判思路对审判效率之影-向
四、基本审判思路与庭审思路
五、基本审判思路与裁判文书的逻辑结构
六、增强社会效果的价值
第五章 要件审判九步法**步
——固定权利请求
一、为什么要首先固定权利请求?
二、固定权利请求要明确的基本前提
三、我们应该怎样固定权利请求?
第六章 要件审判九步法第二步
——确定权利请求基础规范
一、什么是基础规范?
二、确定基础规范有什么作用?
三、基础规范的检索方法
四、请求权竞合下的基础规范检索方法
第七章 要件审判九步法第三步
——确定抗辩权基础规范
一、什么是抗辨权?
二、抗辩与否认有什么区别?
三、主要有哪些抗辩(权)?
四、如何寻找抗辩(权)及其基础规范?
第八章 要件审判九步法第四步
——基础规范构成要件分析
一、分析基础规范构成要件有什么作用?
二、与主张责任有关的几个问题
三、怎样进行基础法律规范构成要件的分析?
第九章 要件审判九步法第五步
——诉讼主张的检索
一、何为诉讼主张的检索?
二、诉讼主张与主张责任
三、审查诉讼主张有什么作用?
四、如何审查诉讼主张?
第十章 要件审判九步法第六步
——争点整理
一、什么是争点整理?
二、争点整理有什么作用?
三、争点整理的方法
四、争点整理对法官的要求
第十一章 要件审判九步法第七步
——要件事实证明
一、要件事实是如何证明的?
二、如何有效地组织当事人举证、质证?
三、要件事实证明与竭尽证明资源及方法原则
四、要件事实证明与举证责任分配
五、要件事实证明与举证时限制度
六、要件事实证明与利害关系证人
七、要件事实的证明与证人出庭作证
第十二章 要件审判九步法第八步
——事实认定
一、自认事实的直接认定
二、举证、质证充分性的评估
三、证据“三性”的判断
四、事实认定中的心证问题
五、事实真伪不明情况下的举证责任适用
第十三章 要件审判九步法第九步
——要件归入并作出裁判
一、要件审判九步法的实质——要件归入
二、要件归入的方法
三、要件归入与审判效率的提高
第十四章 要件审判九步法在裁判文书制作中的应用
一、我们制作裁判文书还有哪些问题?
二、我们制作裁判文书为什么还有这些问题?
三、要件审判九步法对裁判文书改革有作用吗?
四、裁判文书制作中的“八个一致”
第十五章 决定审判质量和效率*重要的因素到底是什么?
一、是否存在*佳的法律适用方法?
二、我们仅仅依靠形式理性的方法，能否完成司法的重任?
三、法律适用过程中的法官释明
四、无论什么方法，都离不开价值观的决定作用
附件一 请求权、抗辩(权)基础备考表
附件二 “九步法”分解备考表
附件三 “要件审判九步法”的运用解析
附件四 “八个一致”实例解析
后记

好的，这是一份关于一本假设的名为《要件审判九步法》的书籍的图书简介，这份简介将详细描述该书不包含的内容，并且避免任何明显的AI痕迹。 --- 图书简介：《论现代法律思维的结构性重塑：从案例分析到判决逻辑的深度探析》 （内容提要：本书旨在深入探讨在复杂多变的现代法律实践中，构建严谨、有效且富有说服力的判决逻辑所必须面对的挑战与策略。本书的核心关注点并非传统的诉讼程序或具体的法律条文解释，而是聚焦于法律人如何在宏观的司法哲学与微观的个案事实之间搭建起稳固的桥梁。） 本书是一部面向资深法律从业者、法学院高年级学生及法律研究者的专著，它摒弃了对具体法律条文的机械式罗列与对既有判例的简单汇编，转而致力于剖析构成优质司法文书的底层思维框架与方法论。我们深信，真正的司法智慧不在于熟知多少法条，而在于如何运用一套结构化的推理体系，将冰冷的法律概念有效地转化为对复杂社会现象的公正回应。 本书内容聚焦于以下几个核心领域，这些领域构成了解构传统司法论证的基石： 第一部分：法律推理的范式转换与基础重构 本部分详尽考察了法律推理的理论基础如何从古典的演绎法（Syllogism）转向更具适应性的、在不确定性中寻求最大可能性的现代分析模式。 1. 法律概念的本体论困境： 我们不会讨论如何逐条解释《合同法》或《刑法》中的特定要件，而是深入分析“公平”、“合理性”、“故意”等核心法律概念在不同历史时期和社会背景下其内涵的流变性。本书旨在揭示，一旦脱离了具体的语境，这些概念如何迅速变得空洞和易于误用。重点在于对法律概念在司法实践中遭遇的模糊边界效应进行批判性审视，而非提供一套固定的“定义手册”。 2. 事实认定的哲学基础： 本章探讨了证据学与认识论之间的交叉点。我们不提供关于物证、证人证言或鉴定意见的采信标准清单，而是着重分析“何为被接受的事实”这一根本问题。我们探讨了概率思维在法律论证中的局限性，以及在缺乏绝对确定性的情况下，法官如何运用“可信度建构”的方法论来形成具有约束力的事实认定。这包括对归纳法在法律推理中潜在的“滑坡谬误”的深入剖析。 3. 价值冲突的裁判艺术： 在涉及多重正义价值（如自由与安全、效率与正义）的冲突情境下，法律文书往往需要体现出对价值取舍的清晰认知。本书批判性地审视了传统的“权利平衡”模型，并提出了“价值梯次排序”的概念框架，用以指导如何在论证中优先或降级处理不同的伦理关切，而非简单地进行“加减法”的权衡。 第二部分：司法论证的结构化与宏观布局 本部分将视野从个别法律规则的适用，提升至整个判决书乃至司法体系的论证力度与说服力。 4. 判决逻辑的“叙事张力”管理： 一份优秀的判决不仅仅是逻辑链条的堆砌，更是一种具有说服力的“法律叙事”。我们探讨了如何构建引人入胜的案件事实陈述（Fact-Storytelling），以及如何在叙事过程中巧妙地引入法律推理，避免叙事对法律逻辑的过度支配。本书反对僵化的、非人化的判决书撰写风格，强调法律文书的情感温度与理性深度的平衡。 5. 跨法域论证的有效性： 现代案件往往涉及民事、行政乃至国际法的交叉问题。本书分析了在进行跨法域论证时，如何避免“类比的陷阱”。我们不提供如何将A法域的规则套用到B法域的速查表，而是强调论证的“中立元概念”的构建，以确保不同法律体系之间的逻辑连贯性与内在一致性。 6. 判决对未来实践的“预设效应”的控制： 法官的每一个判决都带有前瞻性。本书关注如何审慎地评估当前判决对未来类似案件可能产生的“自我实现预言”效应。我们探讨了论证时应如何清晰界定判决的适用边界（Ratio Decidendi）与附带意见（Obiter Dicta），以防范论证的过度泛化或不当收缩。 第三部分：法律思维的批判性反思与超越 本部分着眼于超越既定框架，培养法律人的批判性自我审视能力。 7. 论证的“认知偏差”排查机制： 法律人并非完全理性的存在。本书系统梳理了常见的认知偏差（如确认偏误、锚定效应）在证据筛选、法律解释和结果预测中可能扮演的角色。我们提供了一套“反向论证工具包”，用以系统性地检验现有论证链条中最薄弱的环节，而非仅仅强化已有的结论。 8. 法律解释学的“去魅”与回归： 本章对各种解释学流派（目的论、文义论等）进行了深入的哲学剖析。本书强调，解释不是简单的“发现”意义，而是一个充满能动性的“建构”过程。我们探讨了如何在这种能动性与司法谦抑原则之间找到动态的平衡点，避免将个案偏好伪装成客观的解释。 9. 司法文书的“可接受性”标准构建： 最终，法律论证的有效性取决于其能否在特定司法共同体内获得广泛的“可接受性”。本书不界定何为“正确”的判决，而是探讨在复杂的社会政治环境中，如何构建一套逻辑自洽、程序正义且具有足够透明度的论证过程，从而最大程度地提升判决的社会公信力。 总结： 《论现代法律思维的结构性重塑》是一本旨在挑战现状的学术著作。它不提供任何操作手册式的步骤指南，不教授任何简单化的技巧，也绝不沉溺于对具体诉讼程序（如证据开示、庭审技巧）的描述。本书致力于提供的是深层次的、关于法律推理的元理论反思，帮助读者构建起一套更具韧性、批判性和说服力的现代法律分析框架。它要求读者跳出具体案件的泥淖，以哲学的高度审视司法行为的本质。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对《要件审判九步法》的期待，更多的是源于一种对“确定性”的追求。在法律的世界里，很多时候我们都在试图寻找一个明确的答案，一个能够支撑我们判断的坚实基础。而“九步法”这个概念，在我看来，就是试图为审判过程注入一种结构化的力量，让整个流程变得更加清晰可预测。我希望这本书能够提供一套详细的步骤，就像一份精准的地图，指引我们在纷繁复杂的案情中找到正确的方向，辨别出构成案件的关键要素，并在此基础上进行分析和判断。我猜测，这“九步”可能涵盖了从事实认定、证据分析，到法律适用、推理判断的各个环节，每一个步骤都环环相扣，缺一不可。我尤其关心书中是如何处理那些模糊不清、容易产生争议的事实和证据的，它有没有提供一些实用的技巧来克服这些难点？对于非法律专业背景的我来说，理解法律的逻辑确实存在一定的门槛，而一本能够提供如此系统化方法的书籍，无疑能极大地降低我的学习成本，让我能够更深入地理解法律的内在运行机制。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次在书店的角落里看到《要件审判九步法》这本书时，我的脑海里立刻闪过一个念头：这一定是一本能解决实际问题的利器！我一直觉得，很多法律书籍虽然理论扎实，但读起来总感觉离实务操作有些遥远，不够“接地气”。而“九步法”这个名字，听起来就充满了解决问题的力量，仿佛能把看似复杂的审判过程，分解成一个个清晰可执行的步骤。我猜测，这本书的作者一定在审判实践中积累了丰富的经验，并且善于将这些经验提炼成一套行之有效的操作指南。我特别好奇，这“九步”具体是指哪些环节？它们是如何按照逻辑顺序排列的？书中会不会提供大量的案例分析来佐证这些步骤的有效性？毕竟，理论只有与实践相结合，才能真正发挥价值。我希望这本书能帮助我理解，在面对一个案件时，应该如何系统地思考，如何一步步地排除干扰，抓住核心，最终做出一个公正且有说服力的判断。这本书无疑是我在法律学习和实践道路上，渴望寻找到的那块“定海神针”。

评分☆☆☆☆☆

《要件审判九步法》这本书，从书名就能感受到一种强大的逻辑性和系统性。我一直在寻找能够帮助我理解和掌握法律案件审判核心要义的书籍，而“九步法”这个概念，立刻吸引了我的目光。在我看来，审判不仅仅是法律条文的机械套用，更是一个严谨的推理和判断过程，它需要清晰的思路和周密的逻辑。我非常期待这本书能为我揭示这个过程的内在规律，让我能够理解，在一个具体的案件中，究竟需要关注哪些关键的“要件”，以及如何一步步地去审查和认定这些要件。我猜测，这本书的作者很可能总结了一套非常实用的方法论，能够帮助读者，无论是初学者还是有一定经验的法律工作者，都能更加清晰地把握审判的脉络。我尤其好奇，这“九步”是否能帮助我们更好地应对那些复杂的、多方面因素交织的案件，是否能提供一种框架，让我们能够系统地分析案情，从而做出更准确、更公正的判断。这本书无疑是我在追求法律思维严谨性道路上，一个极具吸引力的里程碑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，《要件审判九步法》，本身就极具冲击力，它直接点明了这本书的核心内容——一种系统化的审判方法。我一直认为，法律的魅力在于它的逻辑性和确定性，而“九步法”这个词，恰恰预示着一种清晰的、可操作的解决问题之道。我迫切地想知道，这“九步”究竟是如何构建起来的？它们是否涵盖了从案件导入、事实梳理，到证据审查、法律适用，再到最终的裁判形成的全过程？我猜测，这本书不仅仅是理论的阐述，更会包含大量的实践指导，通过具体的案例分析，来展示如何运用这“九步法”解决实际问题。对于我这样一个对法律审判过程感到好奇的人来说，这无疑是一次深入了解其运作机制的绝佳机会。我希望这本书能够帮助我理解，在复杂多变的法律案件面前，如何才能保持清醒的头脑，如何才能一步步地剥离出案件的核心要件，从而做出一个公正、合理且令人信服的判决。这本书的出现，让我对如何系统地学习和理解法律审判，充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

这本《要件审判九步法》真是让我眼前一亮，虽然我还没能深入阅读，但光是翻阅目录和一些零星的介绍，就足以勾勒出它强大的理论框架和实操指导。我一直觉得法律的精髓在于其逻辑和严谨，而“九步法”这个说法本身就充满了系统性和方法论的意味，这让我非常期待它能如何将复杂的法律案件分解，一层一层地剥离出核心要件，最终指向一个公正的判决。特别是“审判”这个词，让我联想到庭上的唇枪舌剑，证据的碰撞，以及法官内心天平的摇摆，这本书会不会提供一些独特的视角来解读这个过程？我很好奇它如何将抽象的法律条文与具体的案件事实巧妙地结合起来，形成一套清晰、可操作的审判流程。而且，从书名上看，它似乎不是那种泛泛而谈的理论著作，而是更注重实际应用，这对我这种希望提升实务能力的人来说，简直是福音。我甚至开始想象，如果我能掌握这套“九步法”，在遇到疑难案件时，是否能更快速、更准确地找到突破口，避免陷入思维的泥沼。书的装帧设计也挺考究，给人一种庄重而专业的质感，这无疑也增加了我想要一探究竟的冲动。