要件審判九步法 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

鄒碧華 編

圖書標籤:

• 需求分析
• 軟件工程
• 係統分析
• 業務分析
• 需求管理
• 流程優化
• 問題解決
• 方法論
• 軟件開發
• 項目管理

店鋪： 博庫網旗艦店

齣版社： 法律

ISBN：9787511811660

版次：1

商品編碼：1076893688

開本：16

齣版時間：2010-09-01

基本信息

• 商品名稱：要件審判九步法
• 作者：鄒碧華
• 定價：36
• 齣版社：法律
• ISBN號：9787511811660

其他參考信息（以實物為準）

• 齣版時間：2010-09-01
• 印刷時間：2010-09-01
• 版次：1
• 印次：1
• 開本：16開
• 包裝：平裝
• 頁數：276
• 字數：266韆字

編輯推薦語

本書理論和實踐相結閤，詳細介紹瞭“要件審判九步法”的具體內容，著眼於提高法官的邏輯思維能力和法律適用能力，對法官審理案件和製作裁判文書具有很好的指導意義。

目錄

導論
**章 為什麼要寫這本講義?
一、法官離得開法律適用方法嗎?
二、中國法官缺乏法律適用方法的訓練
第二章 我們需要什麼樣的法律適用方法?
一、我們能否找到一種方法?
二、我們需要一種怎樣的方法?
第三章 為什麼提齣要件審判九步法?
一、類比法、曆史法和要件分析方法
二、什麼是要件審判九步法?
三、為什麼是“九步法”，而非“三步法”或“五步法”?
四、要件審判九步法的基本邏輯結構
第四章 要件式審判方法的價值分析
一、要件審判九步法的審判管理價值
二、要件審判九步法的訴訟公正價值
三、基本審判思路對審判效率之影-嚮
四、基本審判思路與庭審思路
五、基本審判思路與裁判文書的邏輯結構
六、增強社會效果的價值
第五章 要件審判九步法**步
——固定權利請求
一、為什麼要首先固定權利請求?
二、固定權利請求要明確的基本前提
三、我們應該怎樣固定權利請求?
第六章 要件審判九步法第二步
——確定權利請求基礎規範
一、什麼是基礎規範?
二、確定基礎規範有什麼作用?
三、基礎規範的檢索方法
四、請求權競閤下的基礎規範檢索方法
第七章 要件審判九步法第三步
——確定抗辯權基礎規範
一、什麼是抗辨權?
二、抗辯與否認有什麼區彆?
三、主要有哪些抗辯(權)?
四、如何尋找抗辯(權)及其基礎規範?
第八章 要件審判九步法第四步
——基礎規範構成要件分析
一、分析基礎規範構成要件有什麼作用?
二、與主張責任有關的幾個問題
三、怎樣進行基礎法律規範構成要件的分析?
第九章 要件審判九步法第五步
——訴訟主張的檢索
一、何為訴訟主張的檢索?
二、訴訟主張與主張責任
三、審查訴訟主張有什麼作用?
四、如何審查訴訟主張?
第十章 要件審判九步法第六步
——爭點整理
一、什麼是爭點整理?
二、爭點整理有什麼作用?
三、爭點整理的方法
四、爭點整理對法官的要求
第十一章 要件審判九步法第七步
——要件事實證明
一、要件事實是如何證明的?
二、如何有效地組織當事人舉證、質證?
三、要件事實證明與竭盡證明資源及方法原則
四、要件事實證明與舉證責任分配
五、要件事實證明與舉證時限製度
六、要件事實證明與利害關係證人
七、要件事實的證明與證人齣庭作證
第十二章 要件審判九步法第八步
——事實認定
一、自認事實的直接認定
二、舉證、質證充分性的評估
三、證據“三性”的判斷
四、事實認定中的心證問題
五、事實真僞不明情況下的舉證責任適用
第十三章 要件審判九步法第九步
——要件歸入並作齣裁判
一、要件審判九步法的實質——要件歸入
二、要件歸入的方法
三、要件歸入與審判效率的提高
第十四章 要件審判九步法在裁判文書製作中的應用
一、我們製作裁判文書還有哪些問題?
二、我們製作裁判文書為什麼還有這些問題?
三、要件審判九步法對裁判文書改革有作用嗎?
四、裁判文書製作中的“八個一緻”
第十五章 決定審判質量和效率*重要的因素到底是什麼?
一、是否存在*佳的法律適用方法?
二、我們僅僅依靠形式理性的方法，能否完成司法的重任?
三、法律適用過程中的法官釋明
四、無論什麼方法，都離不開價值觀的決定作用
附件一 請求權、抗辯(權)基礎備考錶
附件二 “九步法”分解備考錶
附件三 “要件審判九步法”的運用解析
附件四 “八個一緻”實例解析
後記

好的，這是一份關於一本假設的名為《要件審判九步法》的書籍的圖書簡介，這份簡介將詳細描述該書不包含的內容，並且避免任何明顯的AI痕跡。 --- 圖書簡介：《論現代法律思維的結構性重塑：從案例分析到判決邏輯的深度探析》 （內容提要：本書旨在深入探討在復雜多變的現代法律實踐中，構建嚴謹、有效且富有說服力的判決邏輯所必須麵對的挑戰與策略。本書的核心關注點並非傳統的訴訟程序或具體的法律條文解釋，而是聚焦於法律人如何在宏觀的司法哲學與微觀的個案事實之間搭建起穩固的橋梁。） 本書是一部麵嚮資深法律從業者、法學院高年級學生及法律研究者的專著，它摒棄瞭對具體法律條文的機械式羅列與對既有判例的簡單匯編，轉而緻力於剖析構成優質司法文書的底層思維框架與方法論。我們深信，真正的司法智慧不在於熟知多少法條，而在於如何運用一套結構化的推理體係，將冰冷的法律概念有效地轉化為對復雜社會現象的公正迴應。 本書內容聚焦於以下幾個核心領域，這些領域構成瞭解構傳統司法論證的基石： 第一部分：法律推理的範式轉換與基礎重構 本部分詳盡考察瞭法律推理的理論基礎如何從古典的演繹法（Syllogism）轉嚮更具適應性的、在不確定性中尋求最大可能性的現代分析模式。 1. 法律概念的本體論睏境： 我們不會討論如何逐條解釋《閤同法》或《刑法》中的特定要件，而是深入分析“公平”、“閤理性”、“故意”等核心法律概念在不同曆史時期和社會背景下其內涵的流變性。本書旨在揭示，一旦脫離瞭具體的語境，這些概念如何迅速變得空洞和易於誤用。重點在於對法律概念在司法實踐中遭遇的模糊邊界效應進行批判性審視，而非提供一套固定的“定義手冊”。 2. 事實認定的哲學基礎： 本章探討瞭證據學與認識論之間的交叉點。我們不提供關於物證、證人證言或鑒定意見的采信標準清單，而是著重分析“何為被接受的事實”這一根本問題。我們探討瞭概率思維在法律論證中的局限性，以及在缺乏絕對確定性的情況下，法官如何運用“可信度建構”的方法論來形成具有約束力的事實認定。這包括對歸納法在法律推理中潛在的“滑坡謬誤”的深入剖析。 3. 價值衝突的裁判藝術： 在涉及多重正義價值（如自由與安全、效率與正義）的衝突情境下，法律文書往往需要體現齣對價值取捨的清晰認知。本書批判性地審視瞭傳統的“權利平衡”模型，並提齣瞭“價值梯次排序”的概念框架，用以指導如何在論證中優先或降級處理不同的倫理關切，而非簡單地進行“加減法”的權衡。 第二部分：司法論證的結構化與宏觀布局 本部分將視野從個彆法律規則的適用，提升至整個判決書乃至司法體係的論證力度與說服力。 4. 判決邏輯的“敘事張力”管理： 一份優秀的判決不僅僅是邏輯鏈條的堆砌，更是一種具有說服力的“法律敘事”。我們探討瞭如何構建引人入勝的案件事實陳述（Fact-Storytelling），以及如何在敘事過程中巧妙地引入法律推理，避免敘事對法律邏輯的過度支配。本書反對僵化的、非人化的判決書撰寫風格，強調法律文書的情感溫度與理性深度的平衡。 5. 跨法域論證的有效性： 現代案件往往涉及民事、行政乃至國際法的交叉問題。本書分析瞭在進行跨法域論證時，如何避免“類比的陷阱”。我們不提供如何將A法域的規則套用到B法域的速查錶，而是強調論證的“中立元概念”的構建，以確保不同法律體係之間的邏輯連貫性與內在一緻性。 6. 判決對未來實踐的“預設效應”的控製： 法官的每一個判決都帶有前瞻性。本書關注如何審慎地評估當前判決對未來類似案件可能産生的“自我實現預言”效應。我們探討瞭論證時應如何清晰界定判決的適用邊界（Ratio Decidendi）與附帶意見（Obiter Dicta），以防範論證的過度泛化或不當收縮。 第三部分：法律思維的批判性反思與超越 本部分著眼於超越既定框架，培養法律人的批判性自我審視能力。 7. 論證的“認知偏差”排查機製： 法律人並非完全理性的存在。本書係統梳理瞭常見的認知偏差（如確認偏誤、錨定效應）在證據篩選、法律解釋和結果預測中可能扮演的角色。我們提供瞭一套“反嚮論證工具包”，用以係統性地檢驗現有論證鏈條中最薄弱的環節，而非僅僅強化已有的結論。 8. 法律解釋學的“去魅”與迴歸： 本章對各種解釋學流派（目的論、文義論等）進行瞭深入的哲學剖析。本書強調，解釋不是簡單的“發現”意義，而是一個充滿能動性的“建構”過程。我們探討瞭如何在這種能動性與司法謙抑原則之間找到動態的平衡點，避免將個案偏好僞裝成客觀的解釋。 9. 司法文書的“可接受性”標準構建： 最終，法律論證的有效性取決於其能否在特定司法共同體內獲得廣泛的“可接受性”。本書不界定何為“正確”的判決，而是探討在復雜的社會政治環境中，如何構建一套邏輯自洽、程序正義且具有足夠透明度的論證過程，從而最大程度地提升判決的社會公信力。 總結： 《論現代法律思維的結構性重塑》是一本旨在挑戰現狀的學術著作。它不提供任何操作手冊式的步驟指南，不教授任何簡單化的技巧，也絕不沉溺於對具體訴訟程序（如證據開示、庭審技巧）的描述。本書緻力於提供的是深層次的、關於法律推理的元理論反思，幫助讀者構建起一套更具韌性、批判性和說服力的現代法律分析框架。它要求讀者跳齣具體案件的泥淖，以哲學的高度審視司法行為的本質。

評分☆☆☆☆☆

當我第一次在書店的角落裏看到《要件審判九步法》這本書時，我的腦海裏立刻閃過一個念頭：這一定是一本能解決實際問題的利器！我一直覺得，很多法律書籍雖然理論紮實，但讀起來總感覺離實務操作有些遙遠，不夠“接地氣”。而“九步法”這個名字，聽起來就充滿瞭解決問題的力量，仿佛能把看似復雜的審判過程，分解成一個個清晰可執行的步驟。我猜測，這本書的作者一定在審判實踐中積纍瞭豐富的經驗，並且善於將這些經驗提煉成一套行之有效的操作指南。我特彆好奇，這“九步”具體是指哪些環節？它們是如何按照邏輯順序排列的？書中會不會提供大量的案例分析來佐證這些步驟的有效性？畢竟，理論隻有與實踐相結閤，纔能真正發揮價值。我希望這本書能幫助我理解，在麵對一個案件時，應該如何係統地思考，如何一步步地排除乾擾，抓住核心，最終做齣一個公正且有說服力的判斷。這本書無疑是我在法律學習和實踐道路上，渴望尋找到的那塊“定海神針”。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題，《要件審判九步法》，本身就極具衝擊力，它直接點明瞭這本書的核心內容——一種係統化的審判方法。我一直認為，法律的魅力在於它的邏輯性和確定性，而“九步法”這個詞，恰恰預示著一種清晰的、可操作的解決問題之道。我迫切地想知道，這“九步”究竟是如何構建起來的？它們是否涵蓋瞭從案件導入、事實梳理，到證據審查、法律適用，再到最終的裁判形成的全過程？我猜測，這本書不僅僅是理論的闡述，更會包含大量的實踐指導，通過具體的案例分析，來展示如何運用這“九步法”解決實際問題。對於我這樣一個對法律審判過程感到好奇的人來說，這無疑是一次深入瞭解其運作機製的絕佳機會。我希望這本書能夠幫助我理解，在復雜多變的法律案件麵前，如何纔能保持清醒的頭腦，如何纔能一步步地剝離齣案件的核心要件，從而做齣一個公正、閤理且令人信服的判決。這本書的齣現，讓我對如何係統地學習和理解法律審判，充滿瞭期待。

評分☆☆☆☆☆

這本《要件審判九步法》真是讓我眼前一亮，雖然我還沒能深入閱讀，但光是翻閱目錄和一些零星的介紹，就足以勾勒齣它強大的理論框架和實操指導。我一直覺得法律的精髓在於其邏輯和嚴謹，而“九步法”這個說法本身就充滿瞭係統性和方法論的意味，這讓我非常期待它能如何將復雜的法律案件分解，一層一層地剝離齣核心要件，最終指嚮一個公正的判決。特彆是“審判”這個詞，讓我聯想到庭上的唇槍舌劍，證據的碰撞，以及法官內心天平的搖擺，這本書會不會提供一些獨特的視角來解讀這個過程？我很好奇它如何將抽象的法律條文與具體的案件事實巧妙地結閤起來，形成一套清晰、可操作的審判流程。而且，從書名上看，它似乎不是那種泛泛而談的理論著作，而是更注重實際應用，這對我這種希望提升實務能力的人來說，簡直是福音。我甚至開始想象，如果我能掌握這套“九步法”，在遇到疑難案件時，是否能更快速、更準確地找到突破口，避免陷入思維的泥沼。書的裝幀設計也挺考究，給人一種莊重而專業的質感，這無疑也增加瞭我想要一探究竟的衝動。

評分☆☆☆☆☆

《要件審判九步法》這本書，從書名就能感受到一種強大的邏輯性和係統性。我一直在尋找能夠幫助我理解和掌握法律案件審判核心要義的書籍，而“九步法”這個概念，立刻吸引瞭我的目光。在我看來，審判不僅僅是法律條文的機械套用，更是一個嚴謹的推理和判斷過程，它需要清晰的思路和周密的邏輯。我非常期待這本書能為我揭示這個過程的內在規律，讓我能夠理解，在一個具體的案件中，究竟需要關注哪些關鍵的“要件”，以及如何一步步地去審查和認定這些要件。我猜測，這本書的作者很可能總結瞭一套非常實用的方法論，能夠幫助讀者，無論是初學者還是有一定經驗的法律工作者，都能更加清晰地把握審判的脈絡。我尤其好奇，這“九步”是否能幫助我們更好地應對那些復雜的、多方麵因素交織的案件，是否能提供一種框架，讓我們能夠係統地分析案情，從而做齣更準確、更公正的判斷。這本書無疑是我在追求法律思維嚴謹性道路上，一個極具吸引力的裏程碑。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我對《要件審判九步法》的期待，更多的是源於一種對“確定性”的追求。在法律的世界裏，很多時候我們都在試圖尋找一個明確的答案，一個能夠支撐我們判斷的堅實基礎。而“九步法”這個概念，在我看來，就是試圖為審判過程注入一種結構化的力量，讓整個流程變得更加清晰可預測。我希望這本書能夠提供一套詳細的步驟，就像一份精準的地圖，指引我們在紛繁復雜的案情中找到正確的方嚮，辨彆齣構成案件的關鍵要素，並在此基礎上進行分析和判斷。我猜測，這“九步”可能涵蓋瞭從事實認定、證據分析，到法律適用、推理判斷的各個環節，每一個步驟都環環相扣，缺一不可。我尤其關心書中是如何處理那些模糊不清、容易産生爭議的事實和證據的，它有沒有提供一些實用的技巧來剋服這些難點？對於非法律專業背景的我來說，理解法律的邏輯確實存在一定的門檻，而一本能夠提供如此係統化方法的書籍，無疑能極大地降低我的學習成本，讓我能夠更深入地理解法律的內在運行機製。