說實話,初次接觸這本書的時候,我有點被它厚重的學術氣息所震懾。它與其說是一本供人閑暇閱讀的書,不如說更像是一部供專業研究者參考的工具書。但堅持讀下去後,我發現這種嚴謹反而是它最大的魅力所在。書中對秦觀思想形成過程的探討,尤其令人印象深刻。它不是空泛地贊美秦觀的“婉約”,而是深入剖析瞭儒傢、道傢思想在他作品中的交織滲透,特彆是他如何將個人的政治失意轉化為對人生哲理的深刻反思。這種層層遞進的分析,使得我過去對秦觀詞作的理解有瞭一次徹底的“刷新”。以往隻覺得好聽、意境美,現在卻能體會到詞句背後那股深沉的悲憫情懷和對世事的洞察。對於想擺脫膚淺欣賞,真正進入宋詞精神內核的讀者,這本書提供瞭堅實的階梯,它要求你投入時間與精力,但迴報是巨大的精神滿足感。它不是一本能讓你輕鬆“讀完”的書,而是一本需要你時時翻閱、時時參悟的“常伴”。
評分如果非要用一個比喻來形容這本《秦觀資料匯編》的價值,我想它就像是考古學傢們發現的一座保存完好的地下寶庫。我們過去得到的,可能隻是幾件散落的精美瓷片,但這本書卻把整個寶庫的結構、布局,甚至每一件“文物”的來龍去脈都給清晰地標注瞭齣來。它不是那種迎閤大眾口味、追求暢銷的讀物,它麵嚮的是對宋代文學抱有敬畏之心,願意深挖文獻底層邏輯的“硬核”讀者。書中對秦觀晚年流放地的風物、他與親友的書信往來中流露齣的日常情感,都有詳盡的收錄和解讀。這些看似“邊角料”的資料,恰恰是構建一個完整人格的關鍵。通過這些匯編,我得以瞥見詞人超越詩句之上的那份人性溫度,理解他為何能在逆境中依然保持藝術上的高峰。它是一部嚴肅的學術成果,但其最終目的卻是為瞭讓秦觀的文學靈魂得以更完整、更真實地嚮我們訴說。
評分我很少見到有哪本關於詞人的資料匯編能做到如此兼顧“史性”與“可讀性”的平衡。這本書在處理那些被曆代文人爭論不休的“疑案”時,錶現齣瞭驚人的中立與客觀。例如,關於秦觀與某位權臣之間的復雜關係,書中並沒有偏頗地站隊,而是將正反兩方的史料都羅列齣來,供讀者自行判斷,這種尊重史實的態度,非常令人信服。更難得的是,在大量的文字敘述中,編者適時地穿插瞭一些精美的圖版——無論是秦觀故裏遺址的今貌照片,還是他可能使用過的器物摹本,這些視覺材料極大地豐富瞭閱讀體驗,將抽象的文字瞬間具象化。它不讓我們隻停留在紙麵上對秦觀的想象,而是將他拉迴到瞭那個真實發生過曆史的語境之中。這本書的排版設計也十分考究,字體大小適中,引文與注釋清晰分明,即使在光綫不佳的環境下長時間閱讀,眼睛也不會感到疲勞,這體現瞭齣版方對讀者的尊重。
評分我帶著一種略微挑剔的眼光打開瞭這本匯編,畢竟“匯編”二字有時意味著內容的堆砌而非精粹的提煉。然而,事實證明我的擔憂是多餘的。這本書的編排邏輯極為清晰,它沒有采用簡單的年代順序,而是巧妙地將秦觀的詩、詞、文、以及相關的碑刻題跋進行瞭專題式的分類梳理,使得讀者可以根據自己的興趣點進行深度挖掘。比如,我特彆關注瞭他晚年在被貶謫途中所作的那些充滿蒼涼感的作品,書中特闢瞭一章詳細對比瞭不同版本在用字上的細微差彆,並附上瞭詳盡的校勘記,這對於我們這些反復吟詠的愛好者來說,簡直是如獲至寶。每一次比對,都能發現新的韻味。它的價值不在於提供瞭多少新穎的觀點,而在於提供瞭一個無可辯駁的、堅實的基礎,讓所有關於秦觀的討論都有瞭可靠的“源頭活水”。那些晦澀難懂的古籍中的記載,在這裏都被清晰地引齣、翻譯並注釋,極大地降低瞭研究的門檻,讓秦觀的形象變得鮮活可觸,而不是高高在上的文學偶像。
評分書名:《秦觀資料匯編》 這本《秦觀資料匯編》簡直是為我這種對宋代詞壇癡迷的讀者量身定做的。我原本對秦觀的瞭解僅限於教科書裏那些耳熟能詳的篇章,總覺得他仿佛濛著一層紗,形象模糊不清。然而,當我翻開這本書,立刻被其詳實的史料和嚴謹的考據所摺服。它不僅僅是簡單地羅列作品,更像是一部立體呈現秦觀生平脈絡的史詩。書中對他在不同時期的心境變化,如何受蘇軾等文壇巨擘的影響,以及他政治生涯的跌宕起伏如何反哺其詞風的轉變,都做瞭極其細膩的勾勒。尤其值得稱贊的是,編者似乎窮盡瞭所有能找到的二手文獻,將零散在各處的筆記、傢書片段乃至地方誌中的隻言片語都整閤起來,形成瞭一張密不透風的知識網。讀完前幾章,我仿佛置身於北宋的繁華與蕭瑟之中,真切地感受到瞭一個偉大詞人是如何在時代的洪流中掙紮、沉浮,最終以其絕妙的筆觸為後世留下瞭不朽的篇章。對於想要深入研究宋詞,特彆是對秦觀文學成就和人格魅力有強烈探求欲的同好來說,這本書無疑是案頭必備的“百科全書”,其價值遠超一般的文學選本。
評分或花草。久而久之,我覺得桂林竟是一片平原,並無有山,隻是四圍種著許多大石筍,比西湖的莊子裏的更大更多而已。我對於這些大石筍,漸漸地看厭瞭。庭院中布置石筍,數目不多,可以點綴風景;但我們的“桂林”這個大庭院,布置的石筍太多,觸目皆是,豈不令人生厭。我有時遙望群峰,想象它們是一隻大動物的牙齒,有時望見一帶尖峰,又想起小時候在寺廟裏的十殿閻王的壁畫中所見的尖刀山。假若天空中掉下一個巨人來,掉在這些尖峰上,一定會穿胸破肚,鮮血淋灕,同十殿閻王中所繪的一樣。這種想象,使我漸漸厭惡桂林的山。這些時候聽到“桂林山水甲天下”這句盛譽,我的感想與前大異:我覺得桂林的特色是“奇”,卻不能稱“甲”,因為“甲”有盡善盡美的意思,是總平均分數。桂林的山在天下的風景中,決不是盡善盡美。其總平均分數決不是“甲”。世人往往把“美”與“奇”兩字混在一起,攪不清楚,其實奇是罕有少見,不一定美。美是具足圓滿,不一定奇。三頭六臂的人,可謂奇矣,但是談不到美。天真爛漫的小孩,可為美矣,但是並不稀奇。桂林的山,奇而不美,正同三頭六臂的人一樣。我是愛畫的人,我到桂林,人都說“得其所哉”,意思是桂林山水甲天下,可以入我的畫。這使我想起瞭許多可笑的事:有一次有人報告我:
評分我初到桂林,心滿意足,以為流離中能得這樣山明水秀的一個地方來托庇,也是不幸中之大幸。開明書店的經理,替我租定瞭馬皇背(街名)的三間平房,又替我買些竹器。竹椅、竹凳、竹床,十人所用,一共花瞭五十八塊桂幣。桂幣的價值比法幣低一半,兩塊桂幣換一塊法幣。五十八塊桂幣就是二十九塊法幣。我們到廣西,弄不清楚,曾經幾次誤將法幣當作桂幣用。後來留心,買物付錢必打對摺。打慣瞭對摺,看見任何數目字都想打對摺。我們是六
評分13年前,我們推“數位典藏國傢型科技計劃”時,這是全世界唯一的一個。它的極大作用,是學術資源的極大公共化。這個計劃光數位典藏部分,就有將近400萬件,包括資料、圖片以及各式各樣的東西。我們有一位研究上古史的學者,透過這個平颱發現,原來有一件青銅器物的蓋子在瑞典,器身在“中研院”。如果沒有數位的方式,你要到倉庫裏麵一個一個填單調齣來,那是很睏難的。
評分《二十五史彈詞輯注》原本爲《廿一史彈詞》,乃明朝人楊慎所作,經後人續作說明朝、說清朝等,乃稱二十五史彈詞。全書取材於正史,用淺近文言寫成,共分十二捲,析爲十二段。每段先用西江月、南鄉子、臨江仙、清平樂、點絳唇、定風波、蝶戀花等詞調及詩數首,次用散文及三三四攢十字的詩句,每段末瞭則以一詩一詞作結。該書文辭悲壯淋灕,遊戲筆墨,上自盤古開闢,下至宣統遜位,使歷朝之正閏統係與遞嬗消長,一氣貫通。譜興亡,寓褒貶,歌詠慷慨,提綱挈領,蘊含深刻的宇宙人生妙理。
評分很好!!!!!!!!!!!!!
評分對於西方研究漢學,我們不要存在任何的偏見。他們的長處是在建構、理論、框架、比較的視野,以及說齣某一個東西比較廣的意義。西方在訓練一個領域的時候,通常都有彆的領域的輔助,比如說,你寫中國題目可能要學英國史、法國史、日本史等等,在曆史之外,可能你還要有文學、人類學、社會學的背景。所以,它是以眾學來治一學,就不會坐井觀天,這和整個學術界的培養很有關係。另外,它常常不在這個文化的限製裏麵,有時候跳齣來,確實可以看齣我們在這裏麵看不到的東西。
評分高郵文遊堂之秦觀像
評分當然,它有很大的缺點,對史料以及很多文化層級,不可能做到很深入。我覺得研究漢學,很重要一個部分,是要取之於各種學問的長處,要有比較和寬大的視野。內心中有這樣一個前提寫齣來的,跟隻是就這個而寫齣來的東西,實際上有不同。
評分不錯不錯,再有詞在裏麵的話更好。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有