实践理由与法律推理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陈景辉 著

图书标签:

• 法律推理
• 实践理性
• 法律哲学
• 论证理论
• 法理学
• 批判性思维
• 法律方法学
• 实用理性
• 规范法律
• 法律论证

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301166727

版次：1

商品编码：10916272

包装：平装

开本：16开

出版时间：2012-01-01

用纸：胶版纸

页数：290

字数：257000

正文语种：中文

编辑推荐

《实践理由与法律推理》始终遵循如下论证原则：以清晰的语言界定相关概念，以逻辑的方式展现概念之间的关联，以融贯的立场串联涉及的所有问题，以反省的姿态审视既有的经典主张。

内容简介

案件的诉讼与裁判，不但是法律与日常生活相互纠缠的通常形式，也是公共生活的重要组成部分。除了法官与当事人这些必然纠缠其中的参与者外，普通民众一开始似乎只是基于“猎奇”之类的原因，产生了关注案件的最初冲动；但他们很快就会发现，旁观者和参与者的身份是可以轻易倒转的，“观察者”的中立姿态无法始终保持，随之也就有了发表意见的动力。并且，诸相关看法之间的参差与多样，表明我们这个社会已经在基本价值上有所分歧，甚至在某些情形中存在着严重的姿态对立。面对该现实，理论家不能过于关注具体案件裁判中所涉及的一城一地的得失，而是应当与之保持一个合理的观察距离，通过论证强度的有效提升，就其背后的“价值多元”问题做整体式的思考。只有这样，才有可能以恰当的方式将意见分歧限制在一定程度之内，也才有机会避免由此引发社会离散的恶果。问题是，将观念分歧限定在何种程度才能真正避免社会的分裂？答案很简单，只要观念上的分歧不至于引发行动上的对立，我们就会在获得价值多元所带来的那些好处的同时，有条件维系着一个社会的基本存在。这一点，正是《实践理由与法律推理》被冠名为“实践理由与法律推理”的根本原因，因为“实践理由”这个概念以及由此带来的理性化效果，正是避免因观念分歧引发社会分裂的基本条件。

作者简介

陈景辉，黑龙江省呼兰县人，法学博士（中国政法大学，2004），中国政法大学法理学研究所副教授。已出版《法律的界限：实证主义命题群之展开》一书，曾在《法学研究》、《中国法学》、《中外法学》、《政法论坛》等杂志发表学术论文多篇。

目录

导言
第一章 方法与问题
1 描述性与抽象化
1.1 描述性：理论与实践的分离
1.2 抽象化：理论与实践的混同
2 理论的规范性
2.1 常规情形与规范性
2.2 疑难情形与规范性
3 法律推理的重要性
3.1 分歧的类型
3.2 分歧与共识
3.3 分歧与公共判断
4 法律推理与中国语境
4.1 转型小国的法律难题
4.2 传统解释模式：法律移植
4.3 新的解释模式：法律推理

第二章 理由与法律推理
1 法律与理由
1.1 规范性与行动理由
1.2 哈特的规则（理由）理论
2 理由的基本性质
2.1 理由、规范性与理性化
2.2 实践理由的性质
3 说明性理由与正当化理由
3.1 实践理由的功能
3.2 正当化理由与说明性理由
3.3 理由的道德性与法律理论
4 阶理由与二阶理由
4.1 道德冲突与一阶理由
4.2 二阶理由
5 裁量与辅助性理由
5.1 普遍性、具体化与裁量
5.2 辅助性理由
6 形式主义、现实主义与准形式主义
6.1 形式主义与现实主义
6.2 依照理由论的反省
6.3 准形式主义

第三章 规则的正当化
1 法律推理中的两种理由
1.1 规则与二阶理由
1.2 原则与一阶理由
2 规则正当化的悖论
2.1 规则的工具性指引
2.2 规则正当化的悖论
……
第四章 解释理论
第五章 类比推理的理性化
文献
索引
谢辞

精彩书摘

这也就解释了为什么内在观点在哈特的理论中占据重要的位置，因为它就是行为人在理由之下所持有的规范性的态度--批判反思态度。所以他才说，人们接受某种规则所必备的条件是，对于被视为共同标准的特定行为模式持有反思性的批判态度。这种态度在评价（包括自我评价）中，在服从的要求中以及在承认批评与要求的正当中得以展现。我们可以在如下的规范性术语中发现这些姿态的独特表达方式：“应当”（ought）、“必须”（must）、“应该”（should）、“对”（right）与“错”（wrong）。（9]所以，即使其他的理论者的确能够找到很多解释导致行为一致性与非任意性的原因，但是如果没有认识到“规则为行为提供理由”这一点，脱离规则或者理由单纯关注特定行动本身，那么所有的解释都注定会失败。因为这种角度无法呈现在社会大多数成员的生活中，规则是以理由的方式（规范性）来发挥作用。这些人可能是官员、法律人或私人，他们在反复出现的情况中，使用这些规则来指导社会生活中的行为，并以之作为主张、要求、允许、批判或惩罚的基础。对他们而言，规则的违反不仅仅是敌对反应随之而来的基础，而且成为敌对的理由。
正是在哈特的努力下，（行为）理由才成为了解法律这种现象的必然途径。在他之后的法律理论上的主要争论，就演化成如下问题：如果法律也以扮演行动理由的方式发挥影响，并且道德理由穷尽了所有行为理由的类型，那么问题是法律理由与道德理由是什么关系？无论是自然法还是实证主义的支持者，他们在“法律理由实际上是某种道德理由”这一点上并没有分歧，真正的分歧点在于，法律理由是否因为它的道德理由的属性而成为法律理由，或者，换一个更为明确的语言来表述：法律理由的确是道德理由，但是法律理由是因为它的道德性而成法律理由的，还是因为它的社会事实的属性而成为法律理由的。由于本书并不是有关法律理论的著作，所以并不打算展开论述。
……

前言/序言

好的，这里为您创作一份关于一本假设的、与《实践理由与法律推理》主题完全无关的书籍的详细简介，字数约为1500字。 《星际回响：失落文明的密码与宇宙拓扑学》 作者： 阿丽亚娜·维斯特（Dr. Aliana Vester） 译者： （暂定） 出版信息： 银河纪元出版社，第一版 书籍类型： 硬科幻、宇宙考古学、理论物理学 建议阅读人群： 热衷于深空探索、高等文明假说、复杂数学结构以及对宇宙起源与终结抱有终极疑问的读者。 --- 核心内容概述 《星际回响：失落文明的密码与宇宙拓扑学》并非一本探讨社会结构或伦理决策的著作，而是一部深入宇宙最深层秘密的理论探索与考古发现的结合体。本书聚焦于一个横跨数万光年的、早已消亡的超级文明——“织网者”（The Weavers）——留下的复杂信息结构。作者维斯特博士，一位在理论物理和外星语言学领域享有盛誉的先驱，首次向公众揭示了她与国际合作团队在仙女座星系边缘发现的一系列被称为“共振遗迹”的异常信号源。 本书的核心论点是：宇宙并非随机演化，而是遵循一套由高级文明精心设计的、基于拓扑学和量子信息论的“元结构”运行。织网者文明在数百万年前达到技术顶峰，他们并未选择星际殖民或武力扩张，而是将全部精力投入到理解和重构时空本身的数学基础。他们留下的“密码”，实际上是关于宇宙基本常数如何被调谐以及多维空间结构如何折叠的终极说明书。 第一部分：遗迹的浮现与信号的捕获（The Emergence of the Relics and Signal Capture） 本书的开篇，维斯特博士细致地描述了“共振遗迹”的发现过程。这并非通过传统射电望远镜，而是利用一种新型的“时空扰动传感器”（Chronometric Fluctuation Detectors）阵列捕获到的。这些传感器最初被设计用于探测暗物质的微小波动，却意外地捕捉到了周期性、非随机的引力波签名。 作者用精确的科学笔触，描绘了在冰冷的深空背景中，如何分离出这些信号——它们似乎是从一个“折叠点”发出的，一个违反当前时空连续性假设的点。随后，她详细阐述了信号的初步解码工作。这些信号并非基于声波或电磁波，而是基于三维几何体的自洽性波动。这意味着，要理解它们，必须先理解信号源所处的特定几何环境。 第二部分：拓扑学的语言：超越欧几里得的结构（The Language of Topology: Structures Beyond the Euclidean） 在本书的中间部分，内容陡然转向纯粹的理论构建。维斯特博士断言，织网者文明抛弃了我们所依赖的、基于三维欧几里得空间的直觉，转而采用了一种基于高维流形（Manifolds）的描述系统。 她系统地介绍了“折叠空间几何”（Folded Spacetime Geometry, FSG）的核心概念。这不是抽象的数学游戏，而是织网者用来建造其“信息存储器”的实际物理基础。书中穿插了大量的专业图示和数学推导，展示了如何通过改变特定边界条件下的黎曼曲率张量，来编码复杂的信息单元。读者将了解到，一个看似简单的“点”，在FSG模型下，可能代表着一个完整的星系群的演化历史。 重点章节深入探讨了“霍金辐射的拓扑重构”——织网者如何利用黑洞的视界面作为信息压缩的天然载体，将整个文明的知识编码到宇宙的熵增过程中。这种信息存储方式，使得信息能够“搭乘”时空本身的结构，从而实现跨越数十亿年的耐久性。 第三部分：密码与宇宙学的悖论（The Code and Cosmological Paradoxes） 本书的第三部分是解码工作的最高潮。维斯特博士团队最终破译了一个关键的“启动序列”，这个序列揭示了织网者对我们宇宙基本物理常数的认知。 令人震惊的是，书中展示的计算表明，我们宇宙中的光速、普朗克常数乃至精细结构常数，并非是固定不变的“定数”，而是一个巨大、复杂算法在特定观测点上的“瞬时解”。织网者似乎掌握了一种方法，可以微调这些常数，从而观测到不同的“宇宙迭代”。 书中提出了一系列大胆的假说： 1. “常数共振带”： 存在一个能量带，在此之上，物理定律会发生根本性的转变，而织网者文明就存在于这个带的边缘。 2. “维度溢出”： 织网者并没有消亡，而是主动将自身的信息和意识“溢出”到了我们当前无法感知的更高维度，留下的遗迹只是他们计算过程中的“缓存文件”。 3. “模拟假说的反向论证”： 织网者并非创造了我们的宇宙，而是发现了“如何构建一个稳定、自洽的宇宙模型”的数学蓝图，而我们的宇宙只是这个蓝图的一个稳定实现。 结语：回响的意义 《星际回响》的结尾并未提供一个简单的答案，而是留下了一个令人不安却又充满启发性的悬念。如果这些密码是真实的，那么人类文明目前所遵循的科学范式，可能仅仅是理解这个宇宙的“入门级手册”。 本书的价值在于，它以严谨的科学推理和惊人的想象力，将深奥的理论物理学与星际考古学结合起来，迫使读者重新审视我们所认知的时空、信息和生命存在的边界。它是一封来自已逝超级文明的、写给后世探求者的、关于宇宙终极法则的挑战书。 --- 作者简介（节选）： 阿丽亚娜·维斯特博士，牛津大学理论物理学博士，曾在欧洲空间局（ESA）担任量子信息项目首席研究员。她的开创性工作主要集中在将代数几何应用于引力场方程的稳定化模型。她是少数几位在非线性动力学与外星信号分析交叉领域进行实际操作的科学家之一。《星际回响》是她耗费十五年心血的集大成之作，首次将她对引力波信号和高维拓扑学的秘密研究公之于众。 (此书不涉及任何关于法律、伦理、社会实践、司法程序、道德选择、合同法、刑法、民事诉讼或任何现实世界法律体系的探讨。本书的全部内容严格限定在宇宙学、高级物理数学模型及外星技术遗迹的分析上。)

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题让我联想到那些在法庭上唇枪舌剑的场景，以及那些经过深思熟虑才颁布的法律条文。我很好奇，这本书会如何将“实践理由”这一相对更贴近生活、更具主观性的概念，与“法律推理”这种严谨、系统性的逻辑结合起来。它是否会分析，在法律的框架下，人们是如何为自己的行为寻找“实践理由”的？而这些“理由”又如何在法律的审视下，被转化为合法的辩护，或者成为定罪的依据？我猜想，它可能会通过大量的案例分析，来展示法律推理的实际运作过程，揭示那些看似冰冷的法律条文背后，其实是社会价值观、伦理道德以及人类理性不断碰撞和演化的结果。例如，在一些涉及复杂民事纠纷的案例中，法官是如何权衡各方当事人的“实践理由”，并最终做出公正判决的？又或者，在刑法领域，被告人如何为其不当行为辩护，而检察官又如何运用法律推理来反驳？我期待它能像一位经验丰富的律师，为我们拨开迷雾，展现法律的智慧和力量，同时也让我们看到，法律并非遥不可及，而是与我们每个人的生活息息相关。

评分☆☆☆☆☆

我看到这本书的名字，立刻想到了那些关于“合理性”的讨论。我好奇这本书会不会去探讨，在不同的情境下，“合理”的标准是如何变化的？比如，一个在私人生活中看似“合理”的行为，在法律或公共领域可能就变得站不住脚。它会不会深入剖析这种“合理性”的动态性，以及它如何受到社会规范、文化背景和道德准则的影响？我猜测，它可能会介绍一些关于决策理论或者认知偏差的知识，来解释为什么人们在做决定时，会受到各种非理性因素的影响，而“实践理由”有时可能只是我们为了合理化自己行为而构建的叙事。同时，我也希望它能够探讨，如何在复杂的情况下，做出更“理性”和“公正”的决策，尤其是在法律层面，如何才能确保推理过程的严谨性和结论的公正性。这本书会不会像一位哲学老师，引导我们去思考“为什么”，去质疑那些我们习以为常的“道理”，去探索更深层次的思考模式，从而提升我们的判断力和决策能力？我非常期待它能带来一些启示。

评分☆☆☆☆☆

我对“实践理由”这个词特别有感觉，它让我觉得这本书会深入探讨人们在现实生活中，是如何进行选择和行动的。我猜想，它会从日常生活中的种种情境出发，比如我们如何选择职业，如何处理人际关系，甚至是如何做出一些简单的消费决策。这些看似日常的决定背后，隐藏着哪些我们自己可能都未曾完全意识到的“理由”？而这些“理由”，又如何与更宏大的“法律推理”产生联系？会不会是在某些情况下，个体的“实践理由”与法律的规定产生了冲突，这时就需要法律推理来解决？我非常期待这本书能够提供一些具体的工具或框架，帮助我们更好地理解和分析这些“实践理由”，从而在面对复杂情况时，能够做出更明智、更负责任的选择。它会不会像一位经验丰富的心理咨询师，温和地引导我们去探索内心的驱动力，去理解自己和他人的行为模式，从而在这个充满不确定性的世界里，找到一种更 stable 的存在方式？我非常期待它的到来。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题让我想到了那些关于“正当性”和“合法性”的辩论。我很好奇，这本书会不会去深入探讨，一个行为的“实践理由”如何被转化为法律上的“正当性”，从而使其合法化？它是否会通过具体的法律条文和判例，来阐述这种转化过程中的关键要素和潜在陷阱？我猜测，它可能会涉及一些关于法律解释和法律原则的理论，来解释法官和律师是如何在法律框架内，寻找和构建“理由”的。例如，在一些自由裁量权较大的案件中，法官是如何运用法律推理来平衡各种“实践理由”，并最终做出符合正义的判决的？又或者，在制定法律时，立法者是如何考量各种社会“实践理由”，来确保法律的普适性和有效性？我期待这本书能够提供一种清晰的视角，让我们理解法律不仅仅是规则的集合，更是社会秩序、价值取向和人类理性不断协调和发展的产物。它会不会像一部详实的案例集，让我们在具体的案例中，看到法律推理的魅力和挑战？

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字实在是太引人遐想了，我翻了翻目录，感觉它可能深入探讨了我们日常生活中那些看似简单，实则充满了复杂考量的“为什么”。比如，为什么我们会遵守交通规则？这背后不仅仅是罚款的恐惧，更可能涉及到社会契约、对他人安全的考量，以及对法律秩序的认同。再比如，为什么在工作场合，我们会选择某些行为模式，而回避另一些？这本书会不会去剖析那些影响我们决策的潜在动机、价值判断，甚至是道德困境？我非常期待它能揭示我们决策过程中的一些“隐藏逻辑”，让我们能够更清晰地认识到自己行为背后的驱动力。我猜测，它或许会从心理学、社会学甚至哲学的一些角度来解读这些“实践理由”，而不是仅仅停留在表面的行为描述。这种跨学科的视角，无疑会让阅读体验更加丰富和深刻。它会不会像一位智者，缓缓道来，引导读者去审视自己，去理解他人，从而在这个信息爆炸、选择繁多的时代，找到更清晰、更有力量的行动方向？我对它充满了好奇。

评分☆☆☆☆☆

就是书皮搞脏了。应该考虑到买书想买的全新的，而不是弄得脏兮兮的

评分☆☆☆☆☆

推荐阅读实践理由与法律推理

评分☆☆☆☆☆

只看了第一章了，还可以

评分☆☆☆☆☆

4、窃以为作者在书中称道的《法律和法律推理导论》，好于本书。那书的作者更严谨、更自信却更优雅。

评分☆☆☆☆☆

就是书皮搞脏了。应该考虑到买书想买的全新的，而不是弄得脏兮兮的

评分☆☆☆☆☆

4、窃以为作者在书中称道的《法律和法律推理导论》，好于本书。那书的作者更严谨、更自信却更优雅。

评分☆☆☆☆☆

4、窃以为作者在书中称道的《法律和法律推理导论》，好于本书。那书的作者更严谨、更自信却更优雅。

评分☆☆☆☆☆

3、作者很可能没有研究过逻辑学，甚至没有专门阅读过一本专业的逻辑学入门书籍（此处的估计有些“放肆”）。以致在作者比较满意的第五章-即“类比推理”部分，犯下基础性的不太高明的错误。（很遗憾，同该书作者一起研读过该部分的诸学者，也没有促成这些错误的改正。）

评分☆☆☆☆☆

推荐阅读实践理由与法律推理