一直以来,我都觉得学习内科就像是在走一条荆棘密布的道路,充满了未知和挑战。尤其是在面对一些非典型症状或者复杂的合并症时,常常感到力不从心。《内科临床思维(第3版)》的出现,无疑为我拨开了迷雾。这本书最大的亮点在于其“反直觉”的引导方式,它不会直接告诉你哪个诊断最有可能,而是通过一系列精心设计的提问和分析,引导你主动去思考,去质疑,去寻找证据。书中对于“患者报告的症状”的解读,让我看到了如何从一个主观的陈述中挖掘出客观的医学信息,这是一个非常重要的能力。此外,书中对于“辅助检查的合理选择和解读”的讲解也十分到位,它告诫我们不要过度依赖检查,而是要结合临床表现,有针对性地选择最有价值的检查,并学会如何从中提取关键信息。这本书让我明白,优秀的内科医生不仅仅是疾病的“百科全书”,更是卓越的“侦探”和“逻辑家”。它教会我如何构建一个严谨的诊断逻辑链,如何避免常见的思维误区,让我在面对复杂病例时,能够更加从容和自信。
评分这本书真是太棒了!我是一名在医院工作多年的内科医生,一直以来都希望能找到一本能够系统性地提升临床思维能力的书籍。市面上关于内科的书籍琳琅满目,但很多都侧重于疾病的诊断和治疗方案,对于如何“思考”的过程,却鲜有提及。当我翻开《内科临床思维(第3版)》时,我立刻被它深刻的洞察力所吸引。作者并没有直接给出各种疾病的“标准答案”,而是通过大量真实的临床案例,循序渐进地引导读者去理解诊断背后的逻辑,去剖析病史采集的精妙之处,去审视体格检查的价值所在。书中对“鉴别诊断”的讲解尤其精彩,它不仅仅是罗列可能的疾病,更重要的是教会我们如何根据患者的具体表现,层层递进地排除或确认,这个过程充满了智慧和艺术。我特别喜欢书中关于“诊断思维定势”的讨论,这绝对是临床工作中的一大陷阱,而本书则提供了非常实用的应对策略,让我受益匪浅。阅读这本书的过程,就像是跟一位经验丰富的老教授在进行一对一的学术交流,他循循善诱,让我茅塞顿开。我已经迫不及待地想将书中的方法应用到日常工作中,相信它一定会成为我临床实践中不可或缺的良师益友。
评分作为一名肿瘤内科的住院医生,我每天接触到的患者病情都异常复杂,常常伴随着多系统受累和多种治疗方案的选择。《内科临床思维(第3版)》这本书,为我提供了一个全新的视角来审视和处理这些难题。书中对“概率思维”在临床诊断中的应用,以及如何基于证据进行风险评估,让我对疾病的判断有了更深刻的认识。它不仅仅是告诉你“这个药物有效”,而是引导你思考“这个药物在什么情况下最有效”,以及“为什么”。书中对“不确定性”的处理方式,也让我印象深刻。医学本身就充满了不确定性,而这本书教会我如何在这种不确定性中找到相对确定性的方向,如何做出最有利于患者的选择,即便是在信息不完全的情况下。我尤其欣赏书中关于“动态性思维”的阐述,疾病在不断变化,患者的反应也在不断变化,我们需要学会根据最新的情况,不断调整我们的诊断和治疗策略。这本书让我认识到,临床思维的提升是一个持续学习和实践的过程,而这本书就是指引我不断前进的明灯。
评分我是一位退休多年的老医生,在临床一线摸爬滚打了近四十年。如今,虽然离开了岗位,但我依然对医学保持着极大的热情,经常会阅读一些新的医学著作,希望能跟上时代的步伐。偶然的机会,我得到了《内科临床思维(第3版)》这本书,读完之后,我深感欣慰,同时也为本书作者的深厚功力所折服。这本书之所以能打动我,在于它触及了临床医学最本质的东西——“思维”。在我的年代,很多时候我们依赖的是经验,是“大概如此”。而这本书,则将那些模糊的经验提炼成了清晰的思维模式和方法论。它不仅仅是讲述“是什么”,更重要的是讲解“为什么”和“如何做”。书中对“决策树”的运用,以及如何根据患者的个体差异进行“个性化诊断”,都展现了作者对临床医学的深刻理解和独到见解。这本书并没有回避那些“疑难杂症”,而是巧妙地引导读者如何在这种复杂的情况下,保持清晰的头脑,不被表象所迷惑,一步步走向正确的诊断。对我而言,这本书就像一面镜子,让我看到了自己在过去的临床实践中,可能存在的思维盲点,也让我学到了许多新的分析和解决问题的方法。这是一本值得反复品读的经典之作。
评分作为一名即将步入临床实习的学生,我对未来的挑战既充满期待又有些许忐忑。在老师的推荐下,我阅读了《内科临床思维(第3版)》,这本书简直是为我们这类初学者量身打造的“临床思维启蒙指南”。它没有使用晦涩难懂的专业术语,而是用一种非常易于理解的方式,将复杂的临床决策过程分解成一个个清晰的步骤。书中对“主动病史询问”的讲解让我印象深刻,原来收集病史不仅仅是问问题,更是一种策略,需要根据患者的反应和可能存在的线索,灵活调整提问方向,才能抽丝剥茧地找到关键信息。书中的案例分析也非常详细,作者会从一个看似普通的症状入手,逐步引导我们思考可能的病因,并解释了为什么会优先考虑某些诊断,为什么会排除另一些。这种“追根溯源”的讲解方式,让我能够更好地理解疾病的发生发展规律,而不是死记硬背。此外,书中对“信息整合”的强调也十分重要,它教会我们如何将看似零散的病史、体征、辅助检查结果,有机地整合起来,形成一个完整的临床画面。这本书为我打下了坚实的临床思维基础,让我对即将到来的临床实习充满了信心。
评分东西非常好,态度非常好,物流非常快。
评分不如评价的那么好,看不出和诊断学教材有什么区别
评分1)外科术后病人有特殊性,尤其是换瓣的(因为华法林抗凝),年纪大的要注意是否会有脑部并发症,如有预兆急早诊断,治疗。这种一开始看似还稳定的病人也要趁早留有静脉通路,以免抢救病人是很被动。好多年前,有一次在急诊科值班遇到一个40岁的男性,剧烈上腹痛伴恶心、呕吐、大汗淋漓的病人,测血压升高(180/110mmHg),当时感觉病情很重,就做了一份心电图,没有发现心肌梗死,胸透发现主动脉弹开。高度怀疑主动脉夹层,当时还没有MRI和CT,晚上也没有超声值班医生,就直接又拍了个胸片就收住院了,由于这个病人是外地经商的,没有家属,只有几个嘻嘻哈哈的朋友陪同,一点都不紧张,我就说了一句“这个病人可能会死的”,并向他的朋友再三强调该病的危险性,他们才答应通知家属。因为当天是周休,病房里是一刚毕业的医生值班,没有意识到这病的危险性,且胸痛有所缓解,就没有再交待病情,但由于血压控制不够理想,入院第二天病人突然血压降到0,抢救无效死亡,估计是夹层破裂,把值班的医生吓出一身冷汗,幸好我在急诊交待过病情才没有闹事,以后凡病情略重的病人,必定向其家属交代病情,直到他理解为止,没有家属的也千方百计通知到。
评分非常满意非常满意非常满意
评分严格意义上讲,本书不但可以看做是胡赳赳十余年来潜心于传媒运作、观察传播规律、透视媒体现象的集大成之作,更可以说是对自己从业数载的一个总结和自省。作者在书中既一针见血地对有违新闻伦理、感官异化的传统纸媒的报道产生了批判,又对市场化下报纸的广告运作做出了尖锐的讽刺。尽管诸如“报纸下半身”这样的粗糙比喻有些颇为不当,但对于彰显一种明确的立场,似乎更增加了几分个性色彩。若从学术的传承来讲,我们很难把这样一个重于思考的作者结集庸俗地定性为一本教科书来看待,但通过作者大量引用麦克卢汉的名言来看,这样的假设势必是苍白的。从这点来看,作者所说的“掌控媒体比占有信息更重要”这样的观点,俨然是对传播学家麦克卢汉的经典断语“媒介即信息”的进一步诠释。只不过,相较于呆板的理论,作者风趣的比喻和特有的“赳赳体”遮蔽了枯燥的传播知识。即便是没有受过新闻专业训练的人,大致也能够读懂作者的思想。
评分不错,有一定的参考价值。
评分老师推荐的书,趁搞活动下单了,感觉质量还可以
评分好东西,快递有些慢
评分老师推荐的书,趁搞活动下单了,感觉质量还可以
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有