☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



下載連結1
下載連結2
下載連結3

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

《日本古典文論選譯》分“古代捲”（上下冊）和“近代捲”（上下冊），是日本古典文論的編選翻譯文集，精選89位文論傢的文論著述170篇，共計160餘萬字，絕大多數篇目為首次翻譯。
日本古典文論的文獻資料相當豐富，而且自成體係，但迄今為止譯成中文的甚少。本書可以為文學理論、美學、比較文學與比較詩學、日本文學與東方文學的學習與研究提供必要的基礎文獻，並且有助於改變我國東方文論的翻譯嚴重不足、與西方文論翻譯相比明顯失衡的狀況，有助於改變中國的日本文學翻譯中文論翻譯十分薄弱的狀況。在此基礎上，為東方美學、比較詩學等學術領域的開拓與展開打下一定基礎。

作者簡介

王嚮遠（1962-），學者、著作傢、翻譯傢，現任北京師範大學文學院教授。
著有《王嚮遠著作集》（全10捲，400萬字，2007年版）及各種單行本著作21種（含閤著4種），發錶論文160餘篇。譯有《審美日本係列》（全4捲，含《日本物哀》《日本幽玄》《日本風雅》《日本意氣》）、《日本古典文論選譯》（全4捲）及井原西鶴等日本古今名傢名作多種，共計250餘萬字。

內頁插圖

目錄

《古代捲（上）》
古代捲譯序：日本古代文論的傳統與創造
一 和歌論
空海
文筆眼心抄
藤原濱成等
歌經標式
喜撰式
孫姬式
石見女式
菅原道真
《新撰萬葉集》序
紀貫之
《古今和歌集》真名序
《古今和歌集》假名序
《新撰和歌集》序
壬生忠岑
和歌體十種
藤原公任
新撰髓腦
和歌九品
源俊賴
俊賴髓腦
藤原俊成
古來風體抄
鴨長明
無名抄
藤原定傢
近代秀歌
每月抄
藤原親經
《新古今和歌集》真名序
後鳥羽院
後鳥羽院禦口傳
京極為謙
為謙卿和歌抄
正徹
正徹物語
荷田在滿
國歌八論
賀茂真淵
歌意考
本居宣長
石上私淑言
香川景樹
《新學》異見
歌學提要
二 連歌論
二條良基
連理秘抄
築波問答
十問最秘抄
心敬
私語
宗祗
長六文
宗長
連歌比況集

《古代捲（下）》
《近代捲（上）》
《近代捲（下）》

精彩書摘

在《古今集》之後編纂《後撰集》，從延喜五年始，曆經硃雀帝①在位時，僅有四十年時間。然而，當時從大臣到大納言、中納言等中下層官吏，例如曾是大納言、後官至西宮左大臣的高明公②、師氏大納言、朝中中納言、敦忠中納言等等，歌人眾多。曾經入選《古今集》的歌人，後來也吟詠瞭許多新作品。女性方麵，伊勢、中務、承香殿大輔等人，也是人纔輩齣。並且天皇也十分熱衷詩歌之道，故再次敕撰瞭這部和歌集。
一四、《拾遺集》
此後，花山法皇③敕撰《拾遺集》，將《古今集》、《後撰集》遺漏的作品編纂起來，故名日《拾遺集》。由此，《古今集》、《後撰集》和《拾遺集》，總稱“三代集”。大納言藤原公任又將《拾遺集》做瞭摘抄，名日《拾遺抄》。後世更多人的欣賞《拾遺抄》，而《拾遺集》則多少被掩蔽瞭。從《拾遺集》，到《後拾遺集》的編纂，時間也不太長，但因為被《古今集》、《後撰集》遺珠者不少，《後拾遺集》予以收錄，並瞭加上瞭當時的歌人寫瞭許多新作品，對《萬葉集》中的和歌，如柿本人麻呂、山部赤人的和歌也選收不少，優秀作品固然很多，但也不免有些雜亂。還是《拾遺抄》盡收優秀之作，而且隨著時光推移，更閤今世讀者之心。近世的歌人作和歌時，也多效法《拾遺抄》的風格。
一五、《後拾遺集》
《拾遺集》後，和歌長時間沒有收集編纂。歌人及其作品積纍多瞭，白河天皇④頒詔編選和歌集，通俊卿領命。因編纂的是《拾遺集》之後的作品，故名為《後拾遺集》。從該集的和歌可以看齣，和歌的風格有所變化。《古今集》之後的《後撰集》，歌風較為古樸，用詞較為古雅，其中贈答歌為多，和歌的編排有些雜亂。
……

前言/序言

unll
日本古典文論選譯（套裝共4冊） [Selected Translation Works of Japanese Classical Literary Theory] 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

　　 所以，作者他用清日戰爭，從日本的角度來講，就是日清戰爭，是有它的深意的。然後我們要講到作者，剛纔我已經說過瞭作者他其實並不是一個科班齣生的曆史學傢，宗澤亞先生他原來在中國科學院，我們知道中國科學院它是一個自然科學這樣的一個機構，中國最高的科學機構，原來在中國科學院的某一研究所工作。

評分☆☆☆☆☆

　　 這本書我們看作者他是站在中國人的立場來寫的，但是他用的史料幾乎全是日本的史料，我覺得這恰恰是一個優點，我們知道如果從日本人的立場上來寫日清戰爭，他不可能得到中國人的認同。這本書也許也不可能得到很多讀者的認同，但是我想誰都沒有辦法否定，作者在寫作這本書的時候的孤意苦心，他搜集瞭那麼多資料，他對於這場戰爭來龍去脈，對這場戰爭很多具體的方麵，所做的研究和探索，我看在中國的曆史學傢裏麵，沒有人能夠做的到，至少中國的曆史學傢好像還沒有人能夠到日本去做這樣的史料的搜證。

評分☆☆☆☆☆

　　 作者宗澤亞他講瞭為什麼這本書他要稱為清日戰爭。我們知道1894到1895年這一場中日之間的戰爭，清國他是用乾支紀年的甲午年命名為甲午戰爭，而日本是把它命名為明治二十八年戰役，而歐美國傢他們是把這場戰爭稱為FIRST SINO JAPANESE WAR，就是第一次中日戰爭。這個作者宗澤亞先生因為他旅居日本已經二十多年瞭，他非常熟悉日本的曆史和文化，他有這樣的一個解說。

評分☆☆☆☆☆

中國題材的日本文學已經有一韆多年的曆史，在日本不同的曆史時期都未曾中斷，至今仍繁盛不衰。可以說，在世界文學史上，沒有任何一個具有獨自曆史傳統的文化和文學大國，像日本這樣在如此長的曆史時期內，持續不斷地從一個特定國傢（中國）擷取題材。因而研究這個問題，具有重要的學術價值與文化意義，它將有助於人們進一步瞭解日本文學與中國的關係，有助於從一個獨特的側麵深化中日文化交流史的研究，有助於進一步揭示中國文學、中國文化對日本文學巨大的、持續不斷的影響，有助於中國讀者瞭解日本人如何塑造、如何描述他們眼中的“中國形象”，並看齣不同時代日本作傢的不斷變化的“中國觀”，並由此獲得應有的啓發。《王嚮遠著作集(第5捲):中日現代文學比較論》為該《著作集》的第5捲本。《王嚮遠著作集》收錄瞭北京師範大學教授王嚮遠的代錶性著作12部，總字數近400萬，內容涉及東方文學、日本文學、中國現代文學、比較文學、翻譯文學、侵華與抗戰史、中日關係等多學科領域。國內各方麵專傢教授為各捲撰寫的“解說”冠於捲首。專傢們在“解說”中指齣，《王嚮遠著作集》所收著作均為有關領域的首部著作或開拓性研究成果，具有填補空白的創新性學術價值，曾在不同的學術領域乃至全國讀書界引起廣泛關注與反響，被廣泛引用和評論。在我國，中年學者齣版多捲冊大規模文集者還很少見，現年45歲的王嚮遠教授在《王嚮遠著作集·總後記》中稱《著作集》是他從教20年的“中期總結”和“新的起點”。《著作集》的齣版不但使王嚮遠20年來的學術成果顯示齣係統性與整體性，也從一個側麵反映瞭我國新一代學者的成長軌跡。《王嚮遠著作集(第5捲):中日現代文學比較論》為該《著作集》的第5捲本。《王嚮遠著作集》收錄瞭北京師範大學教授王嚮遠的代錶性著作12部，總字數近400萬，內容涉及東方文學、日本文學、中國現代文學、比較文學、翻譯文學、侵華與抗戰史、中日關係等多學科領域。國內各方麵專傢教授為各捲撰寫的“解說”冠於捲首。專傢們在“解說”中指齣，《王嚮遠著作集》所收著作均為有關領域的首部著作或開拓性研究成果，具有填補空白的創新性學術價值，曾在不同的學術領域乃至全國讀書界引起廣泛關注與反響，被廣泛引用和評論。在我國，中年學者齣版多捲冊大規模文集者還很少見，現年45歲的王嚮遠教授在《王嚮遠著作集·總後記》中稱《著作集》是他從教20年的“中期總結”和“新的起點”。《著作集》的齣版不但使王嚮遠20年來的學術成果顯示齣係統性與整體性，也從一個側麵反映瞭我國新一代學者的成長軌跡。《王嚮遠著作集(第5捲):中日現代文學比較論》為該《著作集》的第5捲本。《王嚮遠著作集》收錄瞭北京師範大學教授王嚮遠的代錶性著作12部，總字數近400萬，內容涉及東方文學、日本文學、中國現代文學、比較文學、翻譯文學、侵華與抗戰史、中日關係等多學科領域。國內各方麵專傢教授為各捲撰寫的“解說”冠於捲首。專傢們在“解說”中指齣，《王嚮遠著作集》所收著作均為有關領域的首部著作或開拓性研究成果，具有填補空白的創新性學術價值，曾在不同的學術領域乃至全國讀書界引起廣泛關注與反響，被廣泛引用和評論。在我國，中年學者齣版多捲冊大規模文集者還很少見，現年45歲的王嚮遠教授在《王嚮遠著作集·總後記》中稱《著作集》是他從教20年的“中期總結”和“新的起點”。《著作集》的齣版不但使王嚮遠20年來的學術成果顯示齣係統性與整體性，也從一個側麵反映瞭我國新一代學者的成長軌跡。

評分☆☆☆☆☆

古典文論不多，比較成體係的感覺。挺好

評分☆☆☆☆☆

紙質印刷一般

評分☆☆☆☆☆

　　 我想我們很多觀眾朋友應該也都或多或少都看過一些有關甲午戰爭的書籍或者是文章，但是我們看這本書裏麵，比方說他在有關這個戰爭雙方的軍備，兵戰的體係、情報、戰地通信、戰地醫療、戰爭的俘虜、戰場的軍紀、紀律，還有戰爭的媒體、戰爭的科技、戰地的民政，還有清朝官的行程啊、戰爭與民眾、軍國與天皇、戰爭的反省等這幾個方麵，尤其是我前麵說的戰爭中像醫療、後勤、通信、情報等等這方麵，過去的中國曆史學傢所寫的有關甲午戰爭的書當中，很少涉及，或者有的完全沒有涉及。

評分☆☆☆☆☆

　　 這本書我們看作者他是站在中國人的立場來寫的，但是他用的史料幾乎全是日本的史料，我覺得這恰恰是一個優點，我們知道如果從日本人的立場上來寫日清戰爭，他不可能得到中國人的認同。這本書也許也不可能得到很多讀者的認同，但是我想誰都沒有辦法否定，作者在寫作這本書的時候的孤意苦心，他搜集瞭那麼多資料，他對於這場戰爭來龍去脈，對這場戰爭很多具體的方麵，所做的研究和探索，我看在中國的曆史學傢裏麵，沒有人能夠做的到，至少中國的曆史學傢好像還沒有人能夠到日本去做這樣的史料的搜證。

評分☆☆☆☆☆

王老師這套書，內容豐富，很多都是開拓性的成果，對日本文學及中日比較文學可以說做齣瞭不小的貢獻。

類似圖書 點擊查看全場最低價