中华人民共和国轻工行业标准（QB/T 1862-2011·代替QB/T 1862-1993）：发油 [Hair Oil] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

中华人民共和国工业和信息化部 编

图书标签:

• 轻工行业标准
• QB/T 1862-2011
• 发油
• 化妆品标准
• 行业标准
• 质量标准
• 技术标准
• 发用产品
• 个人护理
• QB/T 1862

出版社： 中国轻工业出版社

ISBN：155019·3700

版次：1

商品编码：11147824

包装：平装

外文名称：Hair Oil

开本：16开

出版时间：2012-07-01

用纸：胶版纸

页数：4

正文语种：中文

内容简介

　　《中华人民共和国轻工行业标准（QB/T 1862-2011·代替QB/T 1862-1993）：发油》规定了发油的分类、要求、试验方法、检验规则和标志、包装、运输、贮存、保质期。《中华人民共和国轻工行业标准（QB/T 1862-2011·代替QB/T 1862-1993）：发油》适用于以矿油、有机硅氧烷、动植物油脂、合成油脂及其他保湿成分等配制而成的具有滋润、保护和美化头发的发用产品。

内页插图

前言/序言

《中华上下五千年：丝绸之路上的文化交融与物质传承》 图书简介 本书并非聚焦于现代工业标准或特定化学制品的规范，而是将读者带入一个宏大而深邃的历史叙事之中：探寻中华文明自远古迄今，在地理、社会、艺术和物质生活层面的演变脉络，尤其侧重于古代中国的技术、贸易与审美意识形态如何在广阔的时空背景下相互作用，并塑造了独特的东方文化景观。 全书结构宏大，分为上、中、下三编，辅以精细的图表和考据严谨的脚注，旨在为读者构建一个多维度的历史认知框架。 上编：文明的地理基石与早期物质实践 本篇溯源至新石器时代，详述了黄河与长江流域早期聚落的形成，以及环境因素如何决定了不同地域的生存策略和早期手工业的发展方向。重点探讨了陶器制作技术的地域性差异，如何反映了早期社会对资源的理解与利用。 随后，笔锋转向夏商周三代的礼制构建。在此部分，我们将深入分析“礼器”的社会学意义，而非仅仅停留在考古学层面。青铜冶炼技术的精进，不仅是技术能力的飞跃，更是权力结构合法化的物质体现。书中通过对不同时期鼎、簋、爵等器物纹饰的细致比对，揭示了周代“分封”与“宗法”制度在物质载体上的投射。讨论了早期丝帛的生产与初步应用，以及玉器的“君子比德”思想如何渗透到贵族阶层的生活哲学中。 中编：帝国秩序下的技术扩散与文化融合 中编聚焦于秦汉至唐宋这一中国古代社会结构成熟与交流频繁的阶段。 秦汉：统一与工程学的胜利。本书详细剖析了秦始皇统一六国后，在度量衡、文字以及道路系统上的标准化工程。我们不再将长城视为单一的军事防御工事，而是将其置于帝国边疆治理与资源调配的宏大战略背景下进行考察。重点章节专门论述了冶铁技术的进步，特别是生铁和熟铁的区分，以及其在农具（如曲辕犁的前身）和基础工具制造中的作用，强调了这些进步如何直接支持了庞大人口的生计。 魏晋南北朝：技术与信仰的碰撞。这一时期，佛教的传入带来了全新的艺术形式和材料需求。书中细致描绘了石窟造像艺术的兴起，以及随之而来的颜料、模具制作工艺的创新。同时，探讨了北方游牧民族的物质文化如何与中原汉族的传统工艺相互渗透，例如皮革加工、马具制作工艺的提升，为后世的军事和贸易发展奠定了基础。 唐宋：商业革命与生活美学的巅峰。本篇将唐宋视为中国古代的“商业革命”时期。不再局限于对唐诗宋词的赞美，而是深入探讨了宋代发达的商品经济对生活必需品生产提出的更高要求。 陶瓷业的爆发式发展： 汝、官、哥、定、钧五大名窑的崛起，不仅仅是审美的提升，更是技术控制的体现。书中分析了不同窑口对釉料配方、烧制温度和气氛的精准拿捏，以及这些瓷器如何通过汴京、泉州等港口远销海外，成为国际贸易中的硬通货。 印刷术的普及与知识的平民化： 活字印刷术的发明及其在雕版印刷中的应用，极大地改变了书籍的生产模式。我们考察了宋代士大夫阶层对文房四宝（笔、墨、纸、砚）品质的极高要求，这些日常用品的精细化制造，反映了宋代文人对“格物致知”的追求。 下编：明清的物产全球化与传统工艺的坚守 明代中后期，随着大航海时代的开启和西方物种、技术（如新式钟表、玻璃器皿）的传入，中国的手工艺和物产贸易进入了一个新的阶段。 工艺的“定制化”与奢侈品的生产。 本部分重点介绍了明清两代宫廷与士绅阶层对精巧手工艺术的偏爱。我们详细考察了苏绣、广绣等地方刺绣的复杂针法体系，以及“鬼工”级的竹木牙雕工艺。这些工艺品不再是简单的生活用品，而是身份、财富和文化品味的象征。对明清家具制作（如黄花梨、紫檀的精选与结构设计）的分析，展示了中国传统木作结构力学在不使用钉子的情况下达到的极致和谐。 传统技术的现代转型与文化遗产的思考。 最后一章讨论了清末民初，西方工业化浪潮冲击下，中国传统手工业所面临的挑战与机遇。本书探讨了传统匠人如何尝试将古老的技艺与新的材料、新的需求相结合，以求在时代洪流中延续其文化价值。 总结 本书旨在通过对历史时期物质遗存、技术演变和社会需求的交叉分析，展示中华文明的物质生活如何如同一条流动的长河，承载着无尽的哲学思考与审美旨趣。它提供了一个审视历史的全新角度，即技术与文化并非孤立发展，而是在每一次生产、每一次贸易、每一次日常使用的行为中，共同塑造了我们今日所见的“中国性”。书中所有论述均建立在对考古发现、史料文献（如《天工开物》、《营造法式》等）的严格解读之上，力求提供一个严谨、全面且引人入胜的文化史画卷。

评分☆☆☆☆☆

从读者的角度来看，如果这本书的标题是关于“发油”的，我希望能得到一些关于不同剂型（比如喷雾、精华、膏状）的适用场景和技术差异的解读，因为这些差异直接影响着消费者的使用体验和选择。但是，行业标准往往倾向于选择一个最能代表或最易于量化的产品形态进行规范，这可能导致对其他创新形态的覆盖不足。我希望看到对“新兴材料”的态度，比如纳米技术在发油中的应用前景，或者生物基材料的引入标准。如果1993年的标准侧重于矿物油和基础硅油体系，那么2011年的版本是否体现了向更天然、更可持续方向的倾斜？这种时代的印记，是标准文档中最有价值的“时间胶囊”意义。遗憾的是，标准文本的结构性决定了它很难成为一本论述技术发展史的著作，它更像是一个“快照”，记录了特定时间点上行业共识的集合。因此，我无法从这本书中找到关于未来发油技术发展趋势的预测，它提供的是一个稳固的“现在”，而非一个充满想象力的“明天”。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，我对这类技术性标准抱持着一种敬畏但疏离的态度。敬畏在于其严谨性和对产品安全性的保障，这是消费者权益的基础。疏离则在于其高度的专业性和对非专业读者不友好的表达方式。当我拿起它时，我立刻意识到，我不是它的目标读者——我的疑问更多是关于“如何用好发油来提升生活品质”，而这本书显然是写给“如何确保发油符合国家最低质量要求”的工程师和质检员看的。因此，我无法从中学到任何关于发油的“使用技巧”，比如如何分区涂抹以达到最佳蓬松效果，或者如何利用发油的特定质地来辅助造型。它没有关于包装设计、标签合规性（除了强制性信息外）或者市场营销语言的指导。它是一块坚实的基石，支撑着整个发油产业的合规运行，但它本身并不闪耀着面向大众消费者的魅力光环。它沉默地在那里，默默地履行着它作为行业基准的职责，其价值体现在它所“不让出现”的那些次品和安全隐患之中。

评分☆☆☆☆☆

这本《中华人民共和国轻工行业标准（QB/T 1862-2011·代替QB/T 1862-1993）：发油 [Hair Oil]》的书名，初看之下，便让人对它充满了专业与严谨的期待。我原本以为，这会是一本深入探讨发油配方、生产工艺、质量控制的“干货”，也许会包含一些关于特定化学成分在头发护理中的作用机制的探讨，甚至是对不同发质在不同气候条件下使用发油的适用性分析。我设想着，标准化的内容能为行业内的研发人员提供一个坚实的技术基准，清晰界定“合格发油”的边界，比如粘度范围、渗透率、感官评价体系等等。我期待能从中找到一些关于特定植物提取物或合成油脂在发油配方中应用的新进展，或者至少是对现有标准的历史演变有一个脉络梳理，理解为什么1993年的版本会被2011年的版本所取代，这背后是否蕴含着技术进步或法规要求的更新。然而，当我们真正翻开这样一本标准文本时，感受到的往往是一种高度抽象和规范化的语言体系，它专注于“应该是什么”而不是“为什么是这样”，这使得阅读过程更像是在查阅一张技术图纸，而非一本可以引发思考的指南。这种对细节的极致聚焦，虽然是标准本身的价值所在，但对于一个期待了解“发油的艺术与科学”的普通读者来说，多少会觉得少了些许人情味和实践指导的温度。我希望能从中瞥见一些关于产品市场定位的影子，但标准显然不会涉及这些商业考量。

评分☆☆☆☆☆

对于一本名为“发油”的标准而言，我个人最感兴趣的是它对“功效性”的界定，或者说，它如何量化“滋养”或“光泽”这些消费者高度关注的词汇。想象一下，如果标准能提供一套科学的方法论，比如如何通过仪器测试来评估发油对毛鳞片的填充效果，或者用一个可重复的实验来验证其抗毛躁能力的长效性，那该是多么令人兴奋的事情。我希望看到的不仅仅是安全性和卫生指标，而是对产品性能上限的探索。比如，标准的制定者是否参考了国际上最前沿的皮肤科学和毛发学研究成果？在“代替1993年版本”这一点上，我深切好奇新标准是否更加关注环境友好型成分的使用，或者在过敏原控制方面有了更严格的要求。毕竟，近二十年的技术迭代足以让很多旧的测试方法和成分标准显得力不从心。如果这本书仅仅是围绕着成分列表和最低限度的物理化学指标打转，而未能触及功效评估的前沿领域，那么它对驱动产业创新方面的作用可能会显得略为保守。一个好的标准理应是引导者，而不是仅仅是记录者，它应该在安全底线之上，为追求卓越的制造商指明方向，激励他们去创造性能更优异的产品，而不是仅仅满足于“及格线”。

评分☆☆☆☆☆

阅读这样的行业标准，总有一种置身于一个高度精密的工业体系之中的感觉，它像是一份建筑蓝图，精确地规定了每一个连接点必须达到的强度和尺寸，但你无法从蓝图中直接想象出那座建筑最终落成后的宏伟或典雅。我带着一种探究“行业潜规则”的心态去审视它，希望能从中发现一些不言自明的行业惯例——那些被写在纸面上，却深刻影响着市场上每一瓶发油形态的无形力量。例如，标准的起草过程是如何平衡不同利益相关者的诉求的？有没有哪一个指标的设定，是经过了长期的行业争论才最终确定的？这种对制定过程的想象，比标准条文本身可能更具启发性，因为它揭示了标准背后的社会和经济博弈。然而，一本纯粹的标准文件通常会剔除所有这些“幕后故事”，将内容精炼成冰冷、不容置疑的指令。因此，我感觉我拿到的可能是一部关于“如何合规制造”的工具书，而不是一部关于“行业哲学”的著作。它告诉你操作的边界，却缄默于边界之外的广阔创新空间。