中华人民共和国轻工行业标准（QB/T 1101-2012·代替QB/T 1101-1991）：纸伞 [Paper Umbrella] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

中华人民共和国工业和信息化部 编

图书标签:

• 轻工行业标准
• QB/T 1101-2012
• 纸伞
• 伞
• 标准
• 行业标准
• 轻工
• 工艺品
• 传统工艺
• QB/T

出版社： 中国轻工业出版社

ISBN：155019.3748

版次：1

商品编码：11147872

包装：平装

外文名称：Paper Umbrella

开本：16开

出版时间：2012-11-01

用纸：胶版纸

页数：8

正文语种：中文

内容简介

　　《中华人民共和国轻工行业标准（QB/T 1101-2012·代替QB/T 1101-1991）：纸伞》规定了纸伞的术语和定义、产品分类、要求、试验方法、检验规则及标志、包装、运输、贮存。
　　《中华人民共和国轻工行业标准（QB/T 1101-2012·代替QB/T 1101-1991）：纸伞》适用于伞面以纸、伞架以竹或木为主要材料制作的伞。

内页插图

前言/序言

好的，这是一份关于您的图书《中华人民共和国轻工行业标准（QB/T 1101-2012·代替QB/T 1101-1991）：纸伞 [Paper Umbrella]》的详细简介。 --- 《中华人民共和国轻工行业标准（QB/T 1101-2012·代替QB/T 1101-1991）：纸伞 [Paper Umbrella]》内容详述 本书籍，即《中华人民共和国轻工行业标准（QB/T 1101-2012·代替QB/T 1101-1991）：纸伞 [Paper Umbrella]》，是中华人民共和国轻工业行业领域内针对“纸伞”这一特定产品所制定的权威性技术规范文件。该标准旨在统一纸伞的质量要求、检验方法、包装、运输以及储存等方面的内容，是指导生产、检验、采购和使用的重要技术依据。 标准的历史沿革与重要性 本标准在代号中明确指出了其承前启后的地位：QB/T 1101-2012，标志着它是在2012年正式发布并实施的新版本，它代替了原有的QB/T 1101-1991标准。标准的更新换代，通常反映了行业生产技术的发展、原材料质量的变化以及消费者对产品性能和安全要求的提高。1991年的标准在当时是指导性的文件，而2012年的新标准则吸纳了近二十余年来的技术进步与实践经验，使其更贴合现代化的生产和市场需求。 作为一部行业标准，它在国家标准（GB）和行业标准（QB/T）体系中占据了明确的位置，主要服务于轻工行业内部，确保了纸伞产品在全国范围内具有一定的技术基准和质量一致性。 核心内容解析：标准的结构与技术规范 1. 适用范围与术语定义 标准的第一部分会严格界定其适用范围，明确本标准所涵盖的“纸伞”的种类和使用范围。这通常包括但不限于传统工艺纸伞、现代装饰纸伞等，同时也可能对“纸伞”的关键构成要素进行清晰的界定，例如伞面材料（纸张的种类、涂层）、伞骨结构（竹、木或复合材料）以及手柄等部件的范畴。 术语定义部分是标准的基础，它统一了行业内对关键术语的理解，避免因理解偏差导致的质量问题。例如，对于“耐用性”、“防水性”、“色牢度”等关键指标会给出精确的量化定义。 2. 纸伞的质量要求（技术指标） 这是标准的核心内容，详细规定了合格纸伞必须达到的各项技术性能指标。这些指标是衡量纸伞质量的“标尺”： 尺寸与外观要求： 标准会规定纸伞开启后的直径、高度等尺寸公差范围。外观方面，会涉及伞面的平整度、是否有明显的瑕疵（如破洞、污渍、脱胶、褶皱不均）的限制。颜色的鲜艳度和图案的清晰度也会被提及。 结构与机械性能： 纸伞的骨架必须具备一定的强度和柔韧性。标准可能会对开合的顺畅度、伞骨的连接强度、抗风性（在特定风速下的稳定度）提出要求。例如，规定伞骨在反复开合测试中不能出现断裂或松动。 材料性能要求： 对用于伞面的纸张，会涉及其克重、厚度以及耐久性。更重要的是，如果纸伞经过了防水或防晒处理，标准将详细规定所用涂层的成分要求、附着力以及耐候性测试标准。 安全性与环保性： 针对可能接触人体的部件（如伞柄），可能会有对有害物质（如重金属、特定化学残留物）的限制，以确保产品符合基本的安全卫生标准。 3. 检验方法 标准详细阐述了如何对纸伞的各项技术指标进行测试和验证。这部分内容具有极强的可操作性，是质检机构和生产企业进行质量控制的指南： 感官检验方法： 如何系统地检查纸伞的外观、工艺和尺寸。 物理性能测试方法： 描述了如防水性测试（喷水/浸泡测试后的纸张吸水率）、抗拉伸测试、耐折叠测试等具体的实验步骤、使用的仪器设备、环境条件（如温度、湿度）以及判定标准。 抽样方案： 通常，标准会借鉴国家通用的抽样原则，规定在一次检验中应抽取多少数量的样品，以及如何判定整批产品是否合格（如一次抽检合格率、二次抽检的容许限度）。 4. 标志、包装、运输与储存 标准还覆盖了纸伞从生产线到最终用户手中的全过程要求： 标志要求： 明确规定了纸伞产品标签上必须清晰标注的信息，包括产品名称（纸伞）、执行标准号（QB/T 1101-2012）、制造商名称/地址、生产日期、规格型号等。 包装要求： 规定了保护纸伞在运输和储存过程中不受损坏的包装材料和方式。这通常要求包装能有效防止挤压、潮湿和物理撞击。 运输与储存条件： 明确了纸伞适宜的储存环境，例如应避开高温、高湿和阳光直射，以保证其长期质量的稳定。 结论 《中华人民共和国轻工行业标准（QB/T 1101-2012·代替QB/T 1101-1991）：纸伞 [Paper Umbrella]》是一部全面、系统且具有强制指导意义的技术文件。它通过对纸伞的性能、材料、检测流程以及流通过程的规范化，有效地提升了我国纸伞产品的整体质量水平，保障了消费者权益，是轻工行业内专业人士必备的重要参考资料。它代表了中国在特定时间点上对纸伞产品技术要求的官方界定。

评分☆☆☆☆☆

我带着一种极其功利性的目的去审视这本行业标准。我的关注点在于“效率”和“可复制性”。我希望能够快速理解，如果我建立一个小型工厂，如何确保我生产出的每一把伞都能顺利通过“QB/T 1101-2012”的检验，避免批次不合格带来的巨大损失。我尤其关注那些关于“尺寸偏差”和“抗风性测试”的部分，因为这些是直接关系到产品在市场上能否站稳脚跟的关键。我需要清晰的流程图，指导我如何设置测试台架，如何测量伞骨的疲劳极限，以及在什么温度和湿度条件下进行这些测试才算有效。 这本书在提供这些“硬指标”方面做得还算到位，但其叙述方式却像绕着弯子说话。标准文本的严谨性是必要的，但有时候那种措辞的模棱两可，或者对某些关键参数描述的过于笼统，反而需要我花费大量时间去对比旧标准（QB/T 1101-1991）才能真正理解“更新”的意义何在。例如，新标准对材料的环保要求有了提高，这很好，但它并没有提供一个现成的、符合新标准的最佳替代材料清单。我不得不在阅读标准的同时，还得去翻阅其他的化学或材料学文献，自行摸索出一条既符合标准又具备成本效益的采购路径。总的来说，它是一张地图，但有些关键的里程碑标记得不够清晰，需要读者自己去绘制连线。

评分☆☆☆☆☆

说实话，拿到这本东西的时候，我正处于一个对“非物质文化遗产”这个概念极度痴迷的阶段。我当时的心态是想深入挖掘纸伞背后的文化符号和历史沉淀。我设想中这本书应该能带我穿越时空，去看看古代文人墨客是如何评价手持纸伞的，亦或是不同朝代伞面图案的寓意变迁。比如，宋代梅花图案的含蓄，和明清时期大量使用吉祥纹样的外放之间的区别，这些都是我希望能从书中解读出来的“故事”。我甚至期望它能提及一些地方性传说，例如哪位伞匠因为制作了一把特殊的伞而流传下来的轶事。 结果呢？这本书的视角非常“现代”和“务实”。它聚焦于如何在确保产品符合基本安全和质量要求的前提下进行生产和流通。这就像你问一个美食家一道菜的历史渊源，他却递给你一份精确到克数的配方表。文化和历史的脉络在标准的条文下被压缩得非常精炼，几乎看不出过去百年的风雨洗礼是如何塑造了纸伞的形态的。它告诉你“伞面应采用特种纸张或织物”，但我更想知道，这种“特种”具体指的是哪种产自特定山区的桑皮纸，以及为何那种纸张能够抵抗千年而不朽。这种知识的缺失，让我觉得这本书只抓住了纸伞的“骨架”，却遗漏了赋予其生命的“灵魂”。对于一个追求深层文化体验的读者来说，这本书提供的信息量是足够的，但精神食粮的含量实在太少了。

评分☆☆☆☆☆

这本《中华人⺠共和国轻⼯行业标准（QB/T 1101-2012·代替QB/T 1101-1991）：纸伞 [Paper Umbrella] 》给我的感觉，就像是走进了一个老旧的、弥漫着樟脑丸和旧纸张气味的阁楼。我原本是想找点关于纸伞制作工艺的实用手册，毕竟现在市面上那些批量生产的伞具，要么用料太糙，要么设计千篇一律，实在提不起兴趣。期待中，我希望能看到对传统竹篾的选材、烘干、打磨，以及如何用糯米胶精准地黏合油纸的每一个细节都有详尽的图解和数据支撑。特别是那种老式油纸伞，光影透过纸面散射出的那种柔和光晕，是多少现代工业涂层都无法比拟的。 然而，当我真正翻开这本“标准”时，那种期待感迅速被一种官方、冰冷的文件语气所取代。我不是说标准本身没价值，国家标准自然有其权威性和规范性，但它更像是一份技术规格书，而不是一本能让人动手实践的指南。我希望能找到关于如何处理不同湿度环境下纸张的耐久性问题，或者不同地区的传统油纸伞在结构上的细微差异——比如江南的伞骨通常更纤细，而西南的伞可能更注重抗风。可惜，书里充斥着的是“应符合”、“试验方法为”、“检验规则”这类术语。这让我这个满怀热情的“手艺复兴者”感到有些受挫，它更像是给质检部门发的“合格手册”，而不是给工匠准备的“心法秘籍”。我甚至在想，如果我是一个想把这个标准应用到出口贸易中的人，这本书无疑是宝典；但如果我只是个想为自己做一把传世油纸伞的爱好者，它显得有些高高在上，缺乏了人情味和温度。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对产品设计流程感兴趣的业余爱好者，我总是想探究“为什么是这样设计？”而非“它必须是这样”。这本书给了我一个非常明确的“是什么”——即合格产品的具体参数界定。我原本期待它能像一本设计方法论的书籍那样，探讨早期纸伞设计是如何权衡“美观性”与“实用性”的矛盾的。比如，伞柄的弧度和手感的契合度，这在很大程度上影响了消费者的使用体验。一个好的设计应该能让人在不经意间感受到制作者的用心。 然而，标准的核心逻辑显然是“统一”而非“优化体验”。它规定了最小的伞面直径、最基本的伞骨数量，确保了产品的基本功能不至于在风雨中瞬间崩溃。但对于美学层面的追求，比如伞面张开后的几何对称性、收伞时伞骨的收拢顺畅度，这些非量化的指标，在这本规范中几乎没有涉猎。这让我感到一种遗憾：当我们把一个传统工艺纳入标准化体系时，是不是也无形中为它的创新和艺术表现力设置了一个天花板？这本书是合格的“通行证”，但它无法成为激发设计灵感的“催化剂”。它告诉你如何安全地过河，但没告诉你河对岸的风景有多美。

评分☆☆☆☆☆

我接触这本书的初衷，其实是想研究一下旧标准到新标准之间的演变过程，看看近二十年来，纸伞行业在技术层面到底有哪些“进步”。对我来说，对比新旧标准的差异点，比单纯阅读新标准本身更有价值，因为这体现了行业发展的方向和侧重点的转移。我希望看到明确的注释，说明哪些旧有的限制被取消了，哪些新的测试项目是为了应对市场反馈的新问题。 但这本书以“替代”的名义出现，它将旧标准的内容几乎完全吸收和更新了，但对于这些迭代背后的思考和取舍过程，并没有进行任何溯源性的解释。这就像是拿到了一份最新的操作指南，却不知道是哪条旧的、过时的步骤被删除了。这种信息上的“黑箱操作”，让我无法有效地进行历史对比分析。我只能通过同时翻阅两本厚厚的文档，逐字逐句地去核对，才能勉强拼凑出行业发展的轨迹。如果这本书能有一个简短的“修订说明”章节，清晰地列出新旧标准的关键变更点，那它的实用价值，尤其对于研究者和资深从业者而言，将会大大提升。目前的呈现方式，虽然满足了规范本身的要求，但在“知识传递”的层面上，显得有些不够体贴。