民事裁判自由裁量規範 [The Guidelines for Discretion in Civil Judgement] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

吳慶寶，俞宏雷 編

圖書標籤:

• 民事裁判
• 自由裁量權
• 司法規範
• 裁判標準
• 程序公正
• 法官職責
• 案例分析
• 法律適用
• 證據審查
• 裁判文書

齣版社： 人民法院齣版社

ISBN：9787510905872

版次：1

商品編碼：11168729

包裝：平裝

外文名稱：The Guidelines for Discretion in Civil Judgement

開本：16開

齣版時間：2012-12-01

用紙：膠版紙

頁數：554

字數：795000

正文語種：中文

內容簡介

　　為配閤《規範自由裁量權意見》的具體實施，《民事裁判自由裁量規範》搜集瞭各地、各級法院在行使自由裁量權過程中遇到的大量法律適用問題，組織瞭多名有豐富司法實務經驗和法學理論功底深厚的一綫法官，而撰寫的。《民事裁判自由裁量規範》依據最高人民法院的司法解釋、司法政策和主流觀點，總結瞭各地法院和法官的實務經驗，吸收瞭學界通說的精神，對民事、商事審判中常用法律中的難點、熱點和焦點問題逐一解答，並提供瞭具有可操作性的裁量方案。這些裁量方案或是對立法中的原則性條款和幅度過寬條款進行瞭細化，或是對部分選擇性條款和授權性條款根據最高人民法院的司法政策精神進行瞭初步的規範。

內頁插圖

目錄

第一編 總則
第一章 民事自由裁量權的一般原理
第一節 自由裁量權及民事自由裁量權的基本範疇
第二節 民事自由裁量權的行使基礎及基本形態
第二章 民事自由裁量權行使的一般要求
第三章 民事自由裁量權的正當行使及其規製

第二編 明法通則與自由裁量規範
第一章 民法通則一般規定與自由裁量規範
第一節 民法基本原則與自由裁量規範
1．適用《民法通則》等民事法律規範中“誠實信用原則”的自由裁量規範
2．以違反“社會公德”為由確認民事行為或者閤同無效的裁量規範
3．以違反“社會公共利益”為由確認民事行為或者閤同無效的裁量規範
第二節 關於民事法律行為規定的適用與自由裁量規範
4．《民法通則》第12條、《閤同法》第47條與限製民事行為能力人年齡、智力相適應的民事活動的認定
5．《民法通則》第58條、《閤同法》第54條規定的“欺詐”的認定
6．《民法通則》第58條、《閤同法》第54條第2款規定的“脅迫”的認定
7．《民法通則》第58條、《閤同法》第52條規定的“以閤法形式掩蓋非法目的”的認定
8．《民法通則》第58條、《閤同法》第54條規定的“乘人之危”的認定
9．《民法通則》第59條、《閤同法》第54條規定的“重大誤解”的認定
10．《民法通則>第59條、《閤同法》第54條規定的“顯失公平”的認定
11．《民法通則>第61條、《閤同法》第58條規定的無效民事行為或者閤同中“有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失”的確定
12．《民法通則》第61條、《閤同法》第58條規定的“各自承擔相應的責任”的判斷
13．《民法通則>第58條、《閤同法》第52條規定的“惡意串通”的認定
第二章 民法通則具體製度適用與自由裁量規範
第一節 民法通則物權部分適用與自由裁量規範
14．《民法通則>第78條第3款、《物權法》第101條共有人行使
優先購買權中的“同等條件”的認定
15．《民法通則>第92條“不當利益”的解釋與範圍確定
第二節 民法通則債權部分適用與自由裁量規範
16．《民法通則》第93條規定的無因管理人“必要費用”的確定
17．《民法通則》第107條、《閤同法》第94條、第117條規定的“不可抗力”的認定
第三節 民法通則民事責任部分適用與自由裁量規範
18．《民法通則>第119條規定的“死者生前扶養的人”的認定
第四節 民法通則其他適用與自由裁量規範
19．《民法通則》第137條規定的訴訟時效起算中“應當知道”權利被侵害的認定
20．《民法通則》第137條規定的可以延長訴訟時效期間的“特殊情況”的認定

第三編 物權法與自由裁量規範
第四遍 侵權責任法與自由裁量規範
第五編 其他民事法律與自由裁量規範
第六編 民事程序法與自由裁量規範
參考書目
縮略語對照錶

精彩書摘

　　法官在行使自由裁量權時必須符閤法律的目的，必須有閤理的動機，必須考慮相關因素。具體而言，法官在行使民事自由裁量權時，應齣於正當、閤理的動機，考慮相關因素，排除不相關因素，平衡各方利益，符閤事物的客觀規律以及大多數人普遍認為的公平閤理的標準；民事自由裁量權的行使必須適度，符閤社會理性。也就是說，評價自由裁量權的行使是否適度、閤理，應當考慮裁判結論是否符閤大多數人所秉持的公正、閤理的標準，法官在行使自由裁量權的時候，不能以自己的價值判斷來代替大多數人具有共識的價值判斷。
　　閤理性原則的具體要求是：（1）具備正當的動機。自由裁量行為應齣於正當、閤理的動機，而不是齣於不正當的動機。如果由於發泄私憤或齣於偏袒個人親朋關係而在處理時畸輕畸重，即使自由裁量行為在法律規定的幅度之內行使，也是違背社會公平正義觀念的。（2）必須建立在正當的考慮基礎之上，並符閤情理。所謂正當考慮是指法官在行使民事自由裁量權時，對於相關因素應當考慮，對於不相關因素應當排除。（3）自由裁量權的行使還需符閤情理，此處所指情理是指事物的客觀規律以及大多數人普遍認為的公平閤理的標準。（4）體現公共政策。符閤社會情勢的司法與社會利益，根據現實社會生活的需求綜閤社會政治、經濟等各方麵因素製定的公共政策應當被納入法官的視野，這一點在基於公共利益而産生的現代型訴訟中尤為典型。體現公共政策的另一個方麵也就是自由裁量權的行使要考慮裁判的社會效益因素，法官行使自由裁量權，要以取得閤理的社會效益為價值取嚮。這一要求的內容主要包括，對法官自由裁量權的行使，社會是堅決擁護還是強烈反對；是促進還是妨礙社會生産力的發展；是否有利於安定團結；是否有利於規範商事流轉的秩序；是否有利於商事交易的安全與商事活動秩序的穩定等等。如在應對2008年美國“次貸危機”引發的國際金融危機對我國所産生的不利影響的背景下，人民法院就應當對相關民商事案件的審理或者執行，運用適當的自由裁量權，做齣適當的處理，以滿足國傢與社會剋服危機、恢復經濟的需求。正是齣於這樣的原則，最高人民法院纔製定瞭一係列相關民商事案件的司法指導意見應對金融危機。
　　……

《司法實踐中的價值導嚮與程序正義：現代審判方法的本土化研究》 本書深入探討瞭當代司法實踐中，審判者在麵對復雜案件和模糊法律條文時所依據的價值體係與技術路徑。我們聚焦於如何在全球化的法律思潮背景下，構建一套既符閤本土法律文化傳統，又能保障個體權利和維護社會公正的審判框架。 第一部分：審判哲學的重塑與本土適應 在審判實踐中，法官的角色早已超越瞭單純的“法律適用者”。本書首先考察瞭二十世紀以來，西方司法哲學，特彆是法律實證主義和自然法思想的演變，並著重分析瞭這些理論如何與我國的司法現實發生碰撞與融閤。我們認為，司法裁量權的行使，其根基在於對“正義”這一抽象概念的具象化理解。 本部分細緻梳理瞭當前司法改革中對法官職業倫理的最新要求，探討瞭“良性司法”的內涵。良性司法不僅要求裁判結果的閤乎法條，更強調裁判過程的透明度與可接受性。我們通過對一係列典型案例的分析，揭示瞭在麵對利益衝突和價值選擇的睏境時，法官群體內部在自由裁量權使用上的異質性。研究發現，這種異質性往往源於對“法條保留原則”與“實質正義追求”之間張力的不同處理傾嚮。 第二部分：程序閤法性與實體公正的張力平衡 程序正義是現代司法製度的生命綫。本書的核心論點之一是，任何實質上看似“公正”的裁判結果，如果建立在違反法定程序的基礎上，其閤法性基礎將受到根本性的動搖。我們詳盡分析瞭證據規則的適用，尤其是在新證據法實施以來，對證明標準的挑戰。 具體而言，我們對“高度可能”與“優勢證據”等證明標準的本土化理解進行瞭細緻的辨析。這一部分不僅關注形式上的證據采納，更深入剖析瞭司法聽證、證據開示等環節中，法官如何引導訴訟走嚮，以確保當事人獲得充分的陳述機會。我們特彆關注瞭“推斷規則”的使用，探討瞭在信息不對稱的民事訴訟中，如何界定和適用不利於一方當事人的推斷，以避免其成為對程序權利的變相剝奪。 第三部分：新型民事關係中的審判技術創新 隨著社會經濟結構的深刻變革，新型民事主體和法律關係層齣不窮。本書將重點研究在傳統民事法律體係下，如何有效地應對新興領域的法律空白與模糊地帶。 數據權益與人格延伸： 針對數字經濟的挑戰，我們探討瞭個人數據在民事法律關係中的法律屬性界定。在涉及“被遺忘權”和數據控製權糾紛中，如何平衡商業利用與個人尊嚴的保護，是本章的重點。我們提齣瞭一套基於風險分配理論的損害評估模型，用以量化此類新型侵害行為的責任邊界。 平颱責任與風險共擔： 電子商務和O2O服務的迅猛發展，使得平颱提供者與最終服務者之間的責任劃分日益復雜。本書不滿足於簡單的“居間者”認定，而是引入瞭“控製力測試”和“受益原則”，以更動態地評估平颱在産品安全和信息真實性上的注意義務。 環境侵權與未來損害： 針對氣候變化和生態破壞帶來的長期性、纍積性損害，本書研究瞭代際公平原則在民事賠償體係中的融入路徑。我們分析瞭預防性賠償（Injunctive Relief）在環境訴訟中的有效性，並比較瞭不同司法管轄區在處理“不可逆轉性”損害時的救濟策略。 第四部分：裁判文書的說理藝術與司法公信力 裁判文書是司法權力的具體展現，也是法官與公眾溝通的橋梁。本書深入剖析瞭高質量裁判文書的說理結構，認為其核心在於邏輯的嚴密性、引用的權威性以及情感的中立性。 我們係統地分析瞭裁判理由的構成要素：事實認定、法律適用、價值衡量和結論推導。重點討論瞭如何避免“套話”和“機械推理”，轉而采用更具解釋力的論證方式。特彆地，本書對“反思性平衡”的論證技巧進行瞭細緻剖析——即在得齣最終結論前，如何清晰地呈現並駁斥主要的對立觀點，從而增強判決的說服力與可接受性。公信力的維護，歸根結底，依賴於公眾對裁判過程的理解程度，而清晰的說理便是達成這種理解的基石。 結論：邁嚮適應性司法框架 本書最終倡導一種“適應性司法”的理念。這意味著審判者不能固守靜止的法律條文，而必須具備根據社會變遷、技術進步和價值演化，動態調整和發展法律原則的能力。這種能力，既要求法官具備深厚的法學素養，更需要其具備敏銳的社會洞察力。本書旨在為法律專業人士提供一套係統的思維工具和分析框架，以應對日益復雜的現代民事訴訟挑戰，並最終鞏固司法作為社會秩序維護者的權威與公信。

評分☆☆☆☆☆

在接觸《民事裁判自由裁量規範》之前，我一直對法律的“人情味”感到睏惑，總覺得法律離普通人的生活太過遙遠，過於冰冷。然而，這本書的齣現，徹底改變瞭我的看法。它讓我意識到，即使是最嚴謹的法律體係，也需要人的智慧和情感來注入生命。書中通過大量生動的案例，詳細闡述瞭法官在麵對一些沒有明確法律規定的情況時，如何運用其專業知識、社會經驗和價值判斷來做齣最符閤公平正義的裁決。這種“自由裁量”並非不受約束的個人意誌，而是在法律框架下，一種對正義的積極追求。它教會我，法律的魅力在於其靈活性和適應性，在於它能夠不斷迴應社會發展的需求，並在具體個案中實現個體的正義。這本書的語言風格也非常貼近生活，能夠用通俗易懂的方式解釋復雜的法律概念，讓我這個非法律專業人士也能輕鬆閱讀，並且從中獲得深刻的啓示。

評分☆☆☆☆☆

《民事裁判自由裁量規範》這本書，在我看來，是一本填補市場空白的力作。作為一個長期關注司法改革的普通讀者，我一直對“自由裁量”這個概念感到既熟悉又陌生。熟悉是因為它頻繁齣現在法律新聞和學術討論中，陌生則是因為缺乏係統性的、易於理解的解讀。這本書恰恰滿足瞭這種需求。它以一種非常宏觀的視角，係統地梳理瞭民事裁判中自由裁量權的來源、範圍、行使原則和法律後果。我尤其欣賞書中對於如何防止自由裁量權被濫用的探討，這對於維護司法公信力至關重要。書中可能還涉及瞭不同法域在自由裁量製度上的比較，這對於拓寬我們的視野，學習藉鑒國際先進經驗非常有益。它提供瞭一套清晰的框架，讓讀者能夠理解法官在做齣判決時，是如何在法律的邊界內進行權衡和選擇的，而不是簡單地套用公式。這本書不僅適閤法律專業人士，也對希望深入瞭解司法運作的普通讀者有著極大的價值。

評分☆☆☆☆☆

這本《民事裁判自由裁量規範》的標題本身就勾起瞭我極大的興趣。作為一名法律領域的初學者，我一直對法官在審判過程中如何做齣“自由裁量”的決定感到好奇，特彆是當法律條文本身可能存在模糊或留有解釋空間的時候。我常常想象，在那些看似韆篇一律的案情背後，究竟是怎樣的思考過程，怎樣的原則指引，纔能讓不同的法官在麵對相似案件時，做齣既閤法又閤乎情理的裁決。這本書似乎正是要揭示這層神秘的麵紗。我特彆期待它能深入淺齣地講解那些抽象的法律概念，用生動的案例來闡釋自由裁量的具體應用，讓我們這些非專業人士也能窺見法律智慧的閃光點。我猜想，它或許會從曆史的角度梳理自由裁量製度的演變，也會從理論的高度探討其正當性基礎。更重要的是，我希望這本書能夠幫助我理解，法律並非僵化的條文集閤，而是充滿生命力的動態體係，而法官的智慧和良知，正是保證這個體係公平運行的關鍵。這本書的齣現，無疑為我打開瞭一扇通往更深層次法律理解的大門，我迫不及待地想要開始閱讀，去探索那些隱藏在判決背後的思考邏輯。

評分☆☆☆☆☆

讀完《民事裁判自由裁量規範》，我最大的感受是，它提供瞭一個前所未有的視角來審視民事審判的實際操作。我一直認為，法律是一門精密的藝術，而《民事裁判自由裁量規範》恰恰展現瞭這種藝術性的一麵。它並沒有簡單地羅列法律條文，而是著重探討瞭在法律框架內，法官如何靈活運用自身經驗、社會常識以及價值判斷來彌閤法律真空或解釋含糊之處。書中對不同類型的案件，如侵權責任、閤同糾紛等，進行瞭細緻的剖析，通過具體的案例分析，我纔真正體會到“自由裁量”並非隨心所欲，而是有著一套內在的邏輯和約束。它強調瞭證據的收集、采信，以及對當事人利益的權衡，這些都是構成公正判決不可或缺的要素。這本書讓我明白，一個優秀的法官，不僅要精通法律條文，更要具備洞察人情事理的能力，能夠在紛繁復雜的案情中找到平衡點。它的語言風格也非常吸引人，既有專業性，又不失可讀性，讓我在學習法律知識的同時，也能感受到一種對司法公正的敬意。

評分☆☆☆☆☆

《民事裁判自由裁量規範》這本書，在我看來，更像是一本關於“司法智慧”的百科全書。我一直對法官這個職業充滿敬意，他們肩負著維護社會公平正義的重任，而書中恰恰揭示瞭這種重任背後所蘊含的深邃智慧。它並沒有將自由裁量權簡單化，而是對其進行瞭多維度的剖析，從理論到實踐，從原則到方法，都進行瞭詳盡的論述。我特彆期待書中能夠對不同類型的自由裁量權進行區分，例如，在損害賠償中的自由裁量，在閤同解釋中的自由裁量，以及在證據采信中的自由裁量，並針對性地探討其行使的要點和難點。這本書不僅是對法律條文的解讀，更是對法官在審判過程中所展現齣的理性思考、價值判斷和人文關懷的集中體現。它讓我看到瞭法律的溫度，也讓我更加堅信，公正的判決是建立在嚴謹的法律推理和深厚的社會洞察之上的。