创新团队心理契约研究：以研究型大学为例 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

朱学红 著

图书标签:

• 心理契约
• 团队创新
• 研究型大学
• 团队合作
• 组织行为学
• 人力资源管理
• 创新管理
• 高等教育
• 学术研究
• 团队效能感

出版社： 科学出版社

ISBN：9787030368003

商品编码：11207042

包装：平装

出版时间：2013-03-01

用纸：胶版纸

页数：204

正文语种：中文

内容简介

　　《创新团队心理契约研究：以研究型大学为例》旨在运用心理契约理论、团队激励理论、委托代理理论等理论工具，借鉴国内外有关心理契约和团队研究的已有研究成果，以研究型大学创新团队为研究对象，综合运用比较分析、数理分析、问卷调查的方法，探讨我国研究型大学创新团队心理契约的主要内容、结构；创新团队心理契约的违背与防范；以及心理契约在创新团队建设中发挥的隐性激励作用。

前言/序言

探寻知识前沿的澎湃动力：人才、协同与创新之路 在日新月异的现代社会，知识的生产、传播与转化已成为驱动社会进步的核心引擎。而在这场知识革命的浪潮中，一个关键要素始终闪耀着不灭的光芒——人。尤其是在以探索未知、创造新知为己任的研究型大学，汇聚并激发顶尖人才的创造力、协同力，是其持续引领学术前沿、贡献社会发展的基石。本书旨在深入剖析驱动这一核心要素的深层机制，探寻如何构建一个能够最大化人才效能、促进深度协同，并最终孕育出源源不断的创新成果的生态系统。 我们所处的时代，创新不再是单打独斗的“孤胆英雄”式的壮举，而是日益依赖于复杂协作、跨领域融合的集体智慧。研究型大学，作为知识创造的摇篮，汇聚了来自不同学科背景、拥有多元视角的学者、研究人员和学生。这些个体如同分散的智慧节点，他们的潜能能否被有效激活，他们的知识能否实现顺畅的交流与碰撞，他们的目标能否在共同愿景下保持一致，最终决定了研究项目的深度、突破的广度以及成果转化的速度。 本书的核心关注点，便是如何通过理解并培育团队成员之间无形的信任、承诺与期望的动态关系，来构建一个健康、高效、富有活力的创新团队。这种关系，并非简单的雇佣契约，而是一种基于共同目标、相互尊重、资源共享以及价值认同的深层联结。它超越了冰冷的合同条款，触及了人性的内在需求与驱动力，是激发个人潜力、促进团队凝聚力的关键所在。 我们首先将目光投向个体层面。每一位加入研究团队的成员，都怀揣着对知识的渴望、对事业的追求，以及对个人发展的期望。他们带来的不仅仅是专业技能，更是他们的热情、才智，以及对团队目标的认同。理解这些个体需求，并将其与团队的整体目标巧妙结合，是构建良好契约的起点。这包括为他们提供清晰的职业发展路径、有竞争力的研究资源、学术自由的空间，以及公平公正的评价机制。当个体感受到自己的贡献被看见、被重视，他们的归属感和使命感便会油然而生，从而更愿意全身心地投入到团队的创新事业中。 然而，创新团队的生命力并不仅仅在于个体的优秀，更在于个体之间如何形成协同效应。不同学科背景的碰撞，不同思维方式的激荡，是产生颠覆性创新的温床。但同时，这也带来了沟通障碍、认知差异甚至潜在的冲突。因此，构建有效的合作机制，促进信息的高效流动，鼓励开放包容的讨论氛围，以及建立解决分歧的建设性途径，就显得尤为重要。本书将深入探讨如何通过明确的沟通渠道、定期的团队会议、跨学科的交流平台，以及鼓励知识共享的激励措施，来打破壁垒，促进思想的自由交流与融合，从而将个体智慧汇聚成强大的集体智慧。 共享的愿景与目标是维系创新团队的粘合剂。一个缺乏清晰方向的团队，如同无舵之舟，难以抵达彼岸。研究型大学的创新团队，往往肩负着前沿科学探索、关键技术攻关、重要理论突破等重任。本书将强调设定具有挑战性但可行的共同目标的重要性，并将这些目标层层分解，转化为可执行的子任务。更重要的是，要让每一位团队成员都深刻理解这些目标对个人发展、团队成就乃至社会进步的意义，从而内化为驱动其工作的内在动力。当团队成员能够清晰地看到个人努力如何服务于宏大的目标，他们的投入将更加坚定，他们的协作将更加默契。 在这个过程中，信任扮演着至关重要的角色。信任是协同的基石。在知识的高度专业化和不确定性日益增加的研究领域，团队成员需要相互信任彼此的专业能力、工作态度和诚实度。本书将探讨如何通过透明的管理、兑现承诺、鼓励坦诚反馈，以及共同承担责任等方式，逐步建立和巩固团队成员之间的信任。当信任成为团队的默认模式，成员们将更愿意冒险尝试新想法，更敢于提出不同意见，也更容易在困难面前相互支持，共同克服挑战。 同时，承诺是行动的保证。无论是对研究项目的投入程度，对团队协作的参与度，还是对学术诚信的坚守，都需要团队成员的承诺。本书将分析如何通过明确的角色分工、责任界定，以及建立有效的绩效评估和反馈机制，来确保每一位成员都能够履行自己的承诺。同时，也需要关注如何通过认可和奖励，激励成员们持续兑现他们的承诺，甚至超越预期。 期望是驱动行为的内在力量。团队成员对于彼此、对于领导者、对于团队整体，都存在着各种期望。这些期望可能是关于支持、关于成长、关于认可，也可能是关于公平。识别并管理这些期望，是维护团队和谐稳定，促进持续创新的重要一环。本书将探讨如何通过开放的沟通，将这些隐性的期望显性化，并积极回应，从而避免误解和不满的产生，构建一个更加积极和支持性的团队环境。 本书将特别关注研究型大学独特的创新环境。研究型大学不仅是知识的生产地，更是人才的汇聚地和孕育地。这里的创新团队往往呈现出高度的自主性、学术导向性，但也可能面临来自不同学术领域、不同利益诉求之间的复杂张力。因此，针对研究型大学的特点，我们将深入研究如何构建一种能够适应其学术自由精神、鼓励跨学科合作、并能有效转化研究成果的创新团队模式。这可能涉及到如何平衡基础研究与应用研究的关系，如何引导教师和学生在教学与科研之间的投入，以及如何构建连接学术界与产业界的桥梁。 此外，本书还将探讨领导力的作用。在创新团队中，领导者并非是发号施令的管理者，而是扮演着引导者、赋能者和协调者的角色。一个优秀的领导者能够清晰地描绘愿景，有效地沟通目标，公正地分配资源，积极地解决冲突，并始终以身作则，营造出积极向上、勇于探索的团队文化。我们将分析不同类型的领导风格在创新团队中的适用性，以及如何通过培养领导者的软技能，来提升整个团队的创新效能。 最后，本书将着眼于创新成果的产出与转化。创新团队的最终价值体现在其能否产出具有原创性、突破性的研究成果，并能有效地将这些成果转化为对社会有益的应用。我们将探讨如何通过优化研究流程、鼓励跨领域合作、建立有效的成果评估与激励机制，以及促进与外部机构的交流与合作，来加速创新成果的产生和落地。 总而言之，本书致力于揭示驱动研究型大学创新团队蓬勃发展的内在机制。它并非关于技术工具或管理软件的堆砌，而是回归到人与人之间最根本的连接——信任、承诺与期望。通过深入理解和精心培育这些无形的契约，我们可以点燃个体潜能的火花，激荡思想碰撞的浪潮，汇聚集体智慧的洪流，最终驱动研究型大学在知识探索的最前沿，持续涌现出源源不断的创新成果，为人类社会的进步贡献磅礴的力量。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《创新团队心理契约研究：以研究型大学为例》这个书名时，我脑海中立刻涌现出无数个关于学术界协作场景的画面。想象着那些在深夜依然灯火通明的实验室，学生和教授围坐在一起，激烈讨论着一个科学难题。他们的眼中闪烁着对知识的渴望，对创新的执着，而这一切背后，究竟是什么在支撑着他们？是合同上的条款吗？我猜远不止于此。这本书的名字，恰恰点出了我一直以来非常感兴趣的一个话题：除了正式的协议，团队成员之间是否存在一种隐性的、基于信任和期望的“心理契约”？尤其是在研究型大学这种知识密集、创新驱动的环境中，这种契约又是如何形成、维系，并最终影响到研究成果的产出的？我设想书中会详细探讨，研究型大学的创新团队，可能面临着哪些独特的挑战？比如，研究周期长、成果不确定性高、评价体系复杂等等。在这种背景下，成员之间是否会有“只要我付出，就一定有回报”的期望？这种期望是基于绩效的，还是基于努力的？又或者是基于对团队整体成功的贡献？我特别想知道，当科研项目遇到瓶颈，或者研究方向需要调整时，一个良好的心理契约能否帮助团队成员更好地应对压力，相互支持，而不是产生怨言或内耗。我同样好奇，不同层级、不同学科的研究团队，其心理契约的表现形式和内容会有何差异？例如，一个由知名教授领导的成熟团队，其心理契约可能更侧重于学术声誉和长期发展；而一个初创的小型实验室，其心理契约可能更强调快速迭代和即时反馈。这本书对我来说，不仅仅是对学术研究方法论的探讨，更是对人在复杂组织环境中如何建立和维护良好关系的深入思考。我期待它能为我揭示那些看不见的、却至关重要的纽带。

评分☆☆☆☆☆

《创新团队心理契约研究：以研究型大学为例》这个书名，立刻在我的脑海中勾勒出学术界合作的种种图景。那些充满激情和智慧的科研团队，他们不仅仅是合同上的合作者，更是在一个共同愿景下，彼此信任、相互支持的伙伴。这本书名，精准地捕捉到了这种“伙伴关系”的核心——“心理契约”。我非常感兴趣，“创新团队”在书中是如何定义的？是纯粹的理论研究小组，还是也包括那些将科研成果转化为实际应用的团队？而研究型大学作为案例，其特殊性在于它既追求知识的边界，也承担着培养人才和社会责任。我期待书中能够深入探讨，在这样一个充满挑战和机遇的环境中，团队成员之间是如何建立和维系这种“心理契约”的。例如，当一个研究项目遭遇重大挫折，或者研究方向需要大幅调整时，是什么样的默契和共识能够支撑团队成员不至于产生分歧，而是能够共同面对，寻找新的出路？我同样好奇，不同学科领域、不同团队规模的创新团队，其心理契约的具体表现形式和内容会有何差异？例如，一个基础科学团队，其心理契约可能更侧重于对真理的追求和对学术声誉的维护；而一个工程技术团队，则可能更强调效率、协作和对实际问题的解决。这本书对我而言，不仅仅是关于学术研究的组织学分析，更是关于理解和激发人类群体创新能量的深度洞察，我迫切地希望从中获得启示，了解那些看不见的“契约”是如何塑造团队命运的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字让我联想到很多，比如大学里那些充满活力的研究小组，他们是如何协作的？成员之间有没有一种看不见的默契，让他们能够为了共同的目标而努力？我想，这本《创新团队心理契约研究：以研究型大学为例》或许能解答我的疑惑。我特别好奇书中会如何定义“创新团队”，是在学术研究领域，还是也包括一些技术研发部门？研究型大学作为案例，是否意味着书中会聚焦于那些高强度的、知识密集型的团队，他们的工作性质又会如何影响心理契约的形成和维系？我期待书中能够深入剖析，在高度竞争和不确定性的科研环境中，心理契约所扮演的角色。例如，当一个项目进展不顺利，或者有成员因为个人原因需要调整工作重心时，一个稳固的心理契约是否能帮助团队成员相互理解、共同承担压力，而不是相互指责或产生隔阂？又或者，在面对突破性创新时，团队成员是否会因为对成功的共同愿景和对彼此能力的信任，而愿意承担更大的风险，付出更多的努力？我设想书中可能会探讨不同学科背景的团队，其心理契约的侧重点是否有差异。例如，理工科团队可能更侧重于明确的责任分工和技术协作，而人文社科团队则可能更强调思想的碰撞和观点的融合。书名中的“心理契约”这个概念本身就很有深度，它不仅仅是合同上的条文，更是那些未被言说却被共同遵守的期望、承诺和责任。我希望书中能提供一些生动的案例，让我们能真切地感受到这些心理契约是如何在日常的互动中形成、演变，甚至有时会面临挑战。研究型大学的背景，也让我想象着那些在实验室里彻夜不眠的年轻人，他们在追求学术卓越的同时，内心深处又有着怎样的渴望和期待？他们对导师、对同行、对整个科研体系，究竟有着怎样的“契约”？我非常期待书中能为我揭示这些深层次的、人性化的互动机制。

评分☆☆☆☆☆

读到《创新团队心理契约研究：以研究型大学为例》这个书名，我仿佛看到了无数个在学术探索的道路上并肩前行的身影。在我的认知里，科研团队的成功，往往不仅仅取决于成员的专业能力，更离不开一种无形的力量——那就是“心理契约”。这本书名，精准地捕捉到了这一点。我非常好奇，“创新团队”在书中是如何被定义的？是否包含了那些为了突破学科界限而努力的跨学科小组，又或是那些在理论研究和实践应用之间穿梭的产学研团队？研究型大学作为研究的切入点，我认为极具代表性，因为它汇聚了大量的智慧和创新活力，同时也面临着巨大的压力和挑战。我期待书中能够深入剖析，在科研这种高度不确定、高风险、高回报的环境下，团队成员之间是如何建立和维系这种“心理契约”的。例如，当一个项目遇到瓶颈，士气低落时，是什么样的内在机制能够帮助团队成员相互扶持，共同寻找突破口，而不是产生内耗？又或者，在成果分享和荣誉分配时，怎样的心理契约才能最大程度地激励团队成员，鼓励他们持续投入？我特别想知道，书中是否会通过具体的案例研究，来展示不同学科、不同规模的创新团队，其心理契约的具体内容、表现形式以及对其创新产出的影响。这本书对我而言，不仅仅是对学术研究组织管理的一个深刻探讨，更是对理解和激发人类群体创新潜能的宝贵洞见，我迫切地想要从中汲取智慧。

评分☆☆☆☆☆

光是读到《创新团队心理契约研究：以研究型大学为例》这个书名，就足以让我心生好奇，并在脑海中勾勒出一幅幅画面。我想象着那些在学术殿堂里，一群怀揣着共同梦想的研究者，他们是如何为了一个创新性的项目而凝聚在一起的？“心理契约”这个词，本身就带着一种微妙而深刻的意味，它暗示着一种超越了明确合同和规章制度的、基于情感、信任和期望的联结。我特别想知道，书中所指的“创新团队”，是否包含了那些在实验室里日夜奋战的学生、博士后，以及他们的导师？而研究型大学这个特定的场景，又为这种心理契约的形成提供了怎样的土壤和挑战？我期待书中能够深入挖掘，在这种高智力、高强度、高风险的工作环境中，团队成员之间是如何建立起相互的期望和责任的。例如，当一个实验结果不如预期，或者一个项目资金出现困难时，是什么样的内在机制能够支撑团队不至于瓦解，而是继续前行？我设想书中可能会提供一些具体的案例，来展现不同学科领域、不同研究阶段的创新团队，其心理契约的具体表现和影响。比如，一个基础研究团队，可能更看重对学术边界的拓展和对科学真理的探索；而一个应用研究团队，则可能更关注研究成果的实际应用价值和对社会发展的贡献。这本书对我而言，不仅仅是关于学术研究的组织管理，更是关于人际关系、心理动因以及群体协作在创新过程中所扮演的关键角色的深度探索。我迫切想从这本书中，窥见那些驱动团队前行的、看不见的“契约”的力量。

评分☆☆☆☆☆

《创新团队心理契约研究：以研究型大学为例》这个书名，让我立刻想到自己在学生时代参与过的各种项目小组，以及后来工作中接触到的研发团队。那种感觉，就是一群人为了一个共同的目标而努力，但每个人内心深处都有着一些未曾明说的期待和付出。这本书名，精准地抓住了这种“默契”和“约定”的核心。我特别好奇，“创新团队”在书中是如何定义的，是在纯粹的学术研究领域，还是也包括那些致力于将科研成果转化为实际应用的产学研结合团队？研究型大学作为一个重要的切入点，其背景本身就充满了挑战和机遇。我想象着书中会深入剖析，在高度竞争和追求突破的科研环境中，成员之间是如何建立和维护这种“心理契约”的。比如，当一个项目投入了大量的时间和精力，但成果并不如预期时，是什么让团队成员不至于放弃，而是继续探索？是导师的鼓励，还是同行之间的相互打磨？又或者是对整个学科发展的责任感？我十分期待书中能够提供一些具体的案例分析，展示不同学科、不同规模的创新团队，其心理契约的具体表现形式和影响机制。例如，一个由顶尖科学家领导的实验室，其成员的契约可能更多地体现在对学术卓越的追求和对科学真理的探索；而一个由年轻学者组成的初创团队，其契约可能更侧重于资源的共享、技能的互补和共同的成长。这本书对我来说，不仅仅是一本学术专著，更是一部关于团队协作、人性洞察以及创新驱动力的深刻解读。我迫切想知道，那些看不见的“契约”是如何在无形中塑造着团队的命运，并最终影响着研究的深度和广度。

评分☆☆☆☆☆

《创新团队心理契约研究：以研究型大学为例》这个书名，瞬间就勾起了我的学术探索欲望。在我看来，这不仅仅是一本探讨学术问题的书，更是一本关于组织行为学、心理学与创新管理交叉领域的杰出著作。我之所以这么说，是因为“心理契约”这个概念本身就极具深度，它触及到了人与人之间关系中最微妙、最难以捉摸的部分。而将其置于“创新团队”和“研究型大学”这两个特定的语境下，无疑为这本书增添了更多现实意义和研究价值。我脑海中浮现的是那些在象牙塔里，一群充满智慧和激情的学者、学生，他们为了共同的科研目标而并肩作战，而在这过程中，一定存在着一种超越了正式合同的、隐性的约定，一种基于相互信任、期望和承诺的“心理契约”。我期待书中能够详细阐述，在研究型大学这种高度知识化、创新导向的环境中，这种心理契约是如何形成、演变，并对团队的凝聚力、成员的满意度和最终的创新产出产生影响的。比如，当项目进入攻坚阶段，面对巨大的压力和不确定性时，一个稳固的心理契约能否成为团队成员相互支撑、共同克服困难的基石？又或者，在成果分享和荣誉分配时，怎样的心理契约才能避免不必要的摩擦，促进团队的和谐发展？我特别希望能看到书中通过大量的实证研究，揭示不同学科、不同团队规模、不同文化背景下的创新团队，其心理契约的具体内容、表现形式及其影响机制。这本书对我而言，不仅是对学术研究的精深探讨，更是对理解和激发人类群体创新潜能的深刻洞察，我迫切地想要深入其中，一探究竟。

评分☆☆☆☆☆

作为一名曾经在高校教研环境中摸爬滚打过的人，我对《创新团队心理契约研究：以研究型大学为例》这个题目简直是“心有戚戚焉”。我脑海中立刻浮现出那些挤在狭小实验室里的身影，熬夜赶论文的场景，以及项目经费紧张时的焦虑。这本书的名字，触及到了我过去工作中一个非常核心但又常常被忽略的方面——团队成员之间的“那层膜”，那种非正式但却无比强大的约束力。我特别想知道，作者是如何界定“创新团队”的？仅仅是教授和学生组成的科研小组，还是涵盖了 postdoc、访问学者，甚至包括一些合作企业的技术人员？研究型大学的特殊性在于，它既要追求理论的突破，也要兼顾实际的应用，这无疑增加了团队协作的复杂性。我想象着书中会详细探讨，在这样一种高压、高回报、高不确定性的环境下，心理契约是如何在无形中影响团队成员的动机、满意度、归属感，乃至最终的创新产出。比如，当一个项目获得了重大突破，团队成员之间的默契和信任，是否会让他们更愿意分享成功的喜悦和荣誉，而不是斤斤计较个人贡献？反之，当项目遇到瓶颈，团队士气低落时，一个良好的心理契约是否能帮助大家度过难关，找到新的方向？我尤其期待书中能够深入分析，不同类型的研究型大学，比如综合性大学和专业性大学，在创新团队的心理契约方面是否存在差异。又或者，不同学科领域，例如生命科学、工程技术、人文社科，其心理契约的侧重点和表现形式是否也大相径庭？我迫切希望书中能提供一些量化和质化的研究证据，来支持其观点。对我而言，这本书不仅仅是关于学术研究的，更是关于人与人之间关系的深度剖析，尤其是在一个追求知识和创新的集体环境中，这种关系的微妙之处。

评分☆☆☆☆☆

《创新团队心理契约研究：以研究型大学为例》这个题目，让我立刻联想到那些在学术界默默耕耘、追求卓越的研究者们。我想象着，在那些充满智慧碰撞的实验室和研讨室里，成员之间是如何建立起一种超越了正式合同的、深刻的心理联结的。书名中的“心理契约”这个词，对我来说，具有一种神秘而强大的吸引力，它暗示着一种基于信任、期望和共同承诺的无形约定，而这种约定，往往比任何冰冷的文字规定更能驱动人们的行动。我尤其好奇，在研究型大学这种以知识创新为核心的特殊环境中，这种心理契约是如何形成的？它是否会随着研究项目的推进、团队成员的更替而发生变化？又是什么样的因素，能够促使这种契约变得更加牢固，从而激发团队的潜能，产出高质量的创新成果？我设想书中会通过大量的实证研究，为我们揭示，当面临科研的挑战和不确定性时，一个良好的心理契约是如何帮助团队成员克服困难，保持积极性和创造力的。例如，当一个长期投入的研究项目，其成果并不如预期时，是什么样的心理契约能够让团队成员不至于气馁，而是能够相互鼓励、调整方向，继续前行？我期待书中能够提供一些生动的案例，来展示不同学科、不同团队规模的创新团队，其心理契约的具体表现形式和影响机制。这本书对我来说，不仅仅是一本关于学术研究的工具书，更是一部关于人际互动、团队协作以及激发人类内在创新动力的深度洞察。

评分☆☆☆☆☆

读到《创新团队心理契约研究：以研究型大学为例》这个书名，我立刻感到一种强烈的共鸣。在我的求学和工作经历中，我见过太多充满活力的研究小组，他们为了一个共同的目标而努力，但其中是否存在一种看不见的“契约”在维系着他们？这本书名，恰恰点出了这一点。我特别好奇，“创新团队”的界定会是什么？是那些致力于突破性研究的学术小组，还是包括了那些在实验室中将理论转化为实践的技术团队？研究型大学作为案例，我认为是非常合适的，因为这里聚集了大量的智力资源和创新潜力。我设想书中会深入探讨，在科研这种高度不确定、高投入、高风险的环境下，团队成员之间是如何建立和维系心理契约的。例如，当一个项目进展不顺，或者遇到瓶颈时，是什么让团队成员不至于产生互相指责，而是能够相互理解、共同承担压力？我期待书中能提供一些生动的案例，展示不同学科背景的团队，其心理契约的侧重点和表现形式会如何不同。比如，理工科团队可能更侧重于明确的责任分工和技术协作，而人文社科团队则可能更强调思想的碰撞和观点的融合。书名中的“心理契约”概念，让我联想到那些未被言说却被共同遵守的期望、承诺和责任，它比任何书面合同都更具力量。我非常希望书中能为我揭示，这种深层次的、人性化的互动机制是如何在研究型大学的创新团队中发挥作用的，以及它对最终的研究成果会产生怎样的影响。