這本書的語言風格,如果用一個詞來形容,那就是“冷靜的剋製”。它幾乎沒有使用任何煽情或誇張的辭藻來渲染曆史的殘酷或英雄的偉岸,而是用一種近乎於冷峻的客觀性來陳述事實的發生。這種處理方式極大地增強瞭文本的可信度,讓你感覺作者隻是一個忠實的記錄者,將所有材料都擺在你麵前,讓你自己去得齣判斷。我尤其欣賞它在處理權力交接和製度瓦解時的那種抽絲剝繭式的分析,沒有道德上的批判,隻有對權力結構力學變化的精確測量。這種“去英雄化”的敘事策略,使得曆史事件的發生顯得更加必然和具有邏輯性,而非僅僅是幾個關鍵人物的偶然決策。這種嚴謹的學術態度,讓人在閱讀時始終保持著一種理性的距離感,非常適閤追求純粹曆史分析的讀者。
評分這本書最讓我感到驚喜的地方,在於它對文化地理學的關注。作者並沒有將“幕府”視為一個孤立的政治實體,而是將其置於一個廣闊的地理和經濟網絡中進行考察。比如,通過分析特定時期內重要物資(如礦産或絲綢)的運輸路綫變化,如何間接地影響瞭京都和地方權力中心的互動頻率和性質,就描繪齣瞭一個動態的、由物質流動所驅動的曆史圖景。它讓我意識到,宏觀的政治變動背後,往往潛藏著微觀的、關於貿易與交通的底層邏輯。這種將經濟地理學與政治史相結閤的嘗試,為理解權力是如何在空間上被“編織”起來的,提供瞭一個極其新穎的視角。這完全不是我預想中那種專注於將軍傢係譜或關鍵戰役的傳統曆史書,而更像是一部關於“空間權力”的深入研究報告。
評分這本書的敘事節奏,說實話,初看之下有些跳躍,它似乎不滿足於綫性講述,而是熱衷於在不同主題間進行復雜的穿插和對照。比如,剛剛還在論述地方豪族與中央權力之間的微妙博弈,下一章筆鋒一轉,就深入探討瞭那個時期新興的町人文化對傳統倫理的衝擊。這種非綫性的結構,雖然在閱讀初期需要讀者投入更多的注意力去構建內在的邏輯聯係,但一旦適應,就會發現其精妙之處。它不是在強迫你接受一個既定的結論,而是在提供一係列相互印證的視角,讓你自己去拼湊那個復雜時代的完整麵貌。對於我這種更偏愛宏大敘事的讀者來說,這是一種挑戰,但也是一種樂趣,它迫使我跳齣既有的框架,以一種更具批判性和整閤性的思維去看待曆史的進程。整體而言,它更像是一係列高質量的學術論文的鬆散集閤,而非傳統意義上的通史著作。
評分這本書的文字像是一幅徐徐展開的、色彩斑斕的日本曆史畫捲,它並沒有直接聚焦於某個特定事件的宏大敘事,反而以一種近乎散文詩的筆觸,描繪瞭特定曆史時期裏,那個時代人們的日常生活的肌理。我尤其欣賞作者對於社會風俗細節的捕捉能力,比如從一篇茶道文獻的隻言片語中,推導齣當時貴族階層對“侘寂”美學觀念的接受與演變過程。這種對微觀碎片的細緻打磨,讓整個時代仿佛擁有瞭呼吸和溫度,不再是教科書上冰冷的時間綫。讀來,仿佛能聞到古老木建築散發齣的潮濕氣味,聽到遠處寺廟裏悠遠傳來的鍾聲。它更像是一部藝術史與社會人類學的交織品,通過探討那個時期審美觀念的流變,來側麵印證政治力量的鬆動與重構。那種細膩到近乎苛刻的考據,讓人對作者的研究功力深感佩服,完全超齣瞭我對於曆史讀物的傳統期待。
評分我必須承認,這本書的學術深度是毋庸置疑的,它避開瞭太多耳熟能詳的戰國風雲,而是將聚光燈投嚮瞭那些經常被史學界邊緣化的群體。比如,關於特定宗教團體在地方治理中的實際權力運作,以及他們如何利用信仰體係來製衡地方軍事領主的記載,就極其詳盡和富有洞察力。作者似乎對官方文書以外的民間記錄有著特殊的偏好,這使得書中很多論斷都具有很強的原創性。然而,這也帶來瞭一個小小的睏擾,那就是對於非專業讀者而言,其中齣現的過多專業術語和對地方派係關係的密集描述,偶爾會造成閱讀上的小小“迷失感”。盡管如此,每一次突破這些障礙後,所獲得的知識增量和視野的拓展感,都讓人感到物超所值,這絕對是一本需要反復翻閱、並隨時準備好查閱相關背景資料的力作。
評分書挺詳細的,重要的是後麵還有年錶,所以脈絡十分清晰,不過對曆史不瞭解的不是很推薦,適閤有一定基礎的,當然,結閤NHK紀錄片是更好的選擇
評分一口氣看完的,對於理解日本曆史和現實有意義。
評分活動價買的,蠻實惠的。。。。
評分培根說:“書是人類進步的階梯。”書中的文字使我們脫離瞭未開化的狀態。《走近教育大師》為我搭設瞭一個平颱,使我能夠有機會以文字的形式,聆聽大師的聲音,提升自己的心靈。通過讀這本書,便能概覽從孔子到蔡元培,從蘇格拉底到蘇霍姆林斯基的教育主張,通讀全篇,受益匪淺。書中共收錄瞭47位國內外著名教育傢的言論,這個數字應該說不小瞭,但對於人類2000多年的教育史而言,似乎又微乎其微。其實,任何一部辭書都難以容納所有的教育傢。所以,就會深深地發覺:原來教育可以這樣美的。 競爭的時代,傢長挑選學校,孩子選擇老師,傢長聯名上書,道老師的好、說老師的壞,這些現象已屢見不鮮。可以說一個學校創辦是否成功,管理固然很重要,但是好老師的數量與質量卻是學校真正的生命綫。 作為一名新教師,孔子的一句話給瞭我很大的啓發。 子曰:朝聞道,夕死可矣。 這句話常常被人們所引用。那道指什麼呢?我理解,應是指社會、政治的準則和做人的準則。而這些準則要理解他,不是容易的事,多少人就是在追求中,從少年到白頭。 準則其實是物與俱來的,有的隱藏較深或道理較深,有的則容易讓人察覺和接受。不管怎樣,求道是辛苦的,而且因人們的悟性所經曆的辛苦程度也不一樣,但求道的過程又是幸福的,真可謂“早晨知道瞭道,就是晚上死去也值得瞭。” 就說現在學校開展的曆史讀書活動,讀書之道,倒並不是真的為瞭顔如玉、黃金屋。人的一生是有限的,所擁有的知識也是有限的,如果不學習就會落後時代,落後於生活。特彆是我們做教師的,如果知識不夠用瞭,那就意味著職業生命的結束。——拿什麼去教學生!既然要讀書,那又要花費許多休息時間,又會齣現各種工作上的衝突,也就是求道之苦吧。 處於今天的社會中,立於自己的世界裏,我以為“朝聞道,夕死不可矣”。求道之路辛苦如此,然得悟即死,得與不得,有何區彆?求為何求?我們應體現道的價值,體現求的價值,然後死亦無憾。 當然,理解為道是自覺,不是自主。朝聞道,夕死可矣,死的是“是非”的我,不是主我。即聞道者可以離開是非之人,進入立行真人世界。這又是另一種境界。 走進書本與大師為友,走進書本與經典對話,走近這些教育的癡心漢可以讓人少一點浮躁和功利,多一點理解和寬容,更多一點熱情和關愛,可以讓我做一個讓人民滿意的好老師,讓學校的生命綫真正得以延長。
評分東西很好,物美價廉,非常滿意,下次再來
評分還沒看,但是最近大傢都在推薦這本書
評分很好很詳細。。。。。。。。。。。。。。。。。
評分很好很詳細。。。。。。。。。。。。。。。。。
評分愛讀書是一種很好的習慣,可盲目讀書、不會選擇,則又使這一好習慣變成壞毛病瞭,這是我們許多人在學習中都會犯的錯。 俄國文學批評傢彆林斯基說過:“我們必須學會這樣的本領:選擇最有價值、最適閤自己的讀物。” 俄國另一位作傢屠格涅夫也曾告訴我們:“不要讀信手拈來的書,而是要嚴格加以挑選。” 讀書要有選擇,不僅因為書籍很多,我們的時間和精力有限,更重要的是書籍中良莠不齊。不加以選擇地讀書,很可能讀瞭一堆“垃圾書”,不但白白浪費瞭精力,還使自己思維混亂、趣味變得低下。 因此,我們在讀書時一定要摒棄自己盲目讀書的壞毛病,做到有選擇,有目的地讀書。這樣,我們不但在讀書學習中學到我們想要的知識,也不至於浪費時間,浪費生命。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有