醫療事故侵權案例比較研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

米夏埃爾·富爾，赫爾穆特·考茨歐 著，李昊，丁道勤，楊秀英 譯

圖書標籤:

• 醫療事故
• 侵權責任
• 案例分析
• 醫療糾紛
• 法律適用
• 損害賠償
• 醫療管理
• 法醫學
• 醫療倫理
• 醫學法律

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509339220

版次：1

商品編碼：11220978

包裝：平裝

叢書名： 歐洲侵權法與保險法譯叢

開本：32開

齣版時間：2012-12-01

頁數：402

正文語種：中文

編輯推薦

《醫療事故侵權案例比較研究1》(作者米夏埃爾·富爾、赫爾穆特·考茨歐)為讀者呈現瞭歐洲九國的法律形勢概覽、可適用的成文法及案例法。本書的作者均為各國著名的侵權法專傢，采用比較分析的方式強調瞭醫療事故侵權可能的發展趨勢及其對經濟的影響，本書適閤從事相關研究工作的人員參考閱讀。

內容簡介

　　醫療侵權責任在侵權法領域的重要性日益增加，“醫療侵權激增”似乎也並沒有結束。《醫療事故侵權案例比較研究》為讀者呈現瞭歐洲九國的法律形勢概覽、可適用的成文法及案例法。《醫療事故侵權案例比較研究》(作者米夏埃爾·富爾、赫爾穆特·考茨歐)的作者均為各國著名的侵權法專傢，采用比較分析的方式強調瞭醫療事故侵權可能的發展趨勢及其對經濟的影響。
　　《醫療事故侵權案例比較研究》對六個具體案例在不同法律體係下進行瞭討論。這一方法能夠標明哪一法律概念導緻瞭特定結果，並且更容易對不同的結果予以比較。
　　本研究涉及瞭醫院組織架構、患者知情同意、告知義務、錯誤診斷、錯誤治療、必要的謹慎標準、資金有限的相關性、醫療記錄以及舉證責任等問題。
　　通過閱讀本書，讀者可以獲得大量關於歐洲醫療侵權法現狀的準確信息。

目錄

導論
案例及背景
第一部分 國際報告
第二部分 比較報告

前言/序言

曆史長河中的權力更迭：一部關於古代帝國興衰的宏大敘事 引言：文明的潮起與潮落 本書深入探究瞭人類曆史上那些曾經輝煌、最終卻歸於塵土的偉大帝國。我們不再將帝國的衰亡簡單歸結於某一次決定性的戰役或某一位昏庸的君主，而是將其視為一個復雜、多維的係統性崩潰過程。通過對古羅馬、漢朝、波斯薩珊王朝以及瑪雅城邦聯盟等多個文明核心案例的細緻剖析，我們試圖描繪齣一幅跨越數韆年、涵蓋歐亞非美洲的帝國興衰圖景，揭示驅動這些龐大政治實體走嚮鼎盛，並最終瓦解的深層結構性因素。 第一部分：帝國的構建——權力、結構與擴張的邏輯 第一章：奠基與整閤的藝術 成功的帝國無一例外都展現齣非凡的製度創新能力。本章聚焦於帝國初創期的關鍵要素。以羅馬共和國嚮帝國的過渡為例，我們分析瞭軍事力量如何被轉化為持久的政治權威。重點探討瞭法律體係（如《十二銅錶法》及其後的帝國法典）在整閤多元文化背景下的人口、確立中央權威方麵所起的作用。同時，我們對比瞭漢代“大一統”思想的形成過程，考察瞭郡縣製如何有效地打破瞭封建割據的地域限製，實現瞭對廣闊疆域的有效汲取和管理。我們特彆關注基礎設施建設——道路、運河和防禦工事——它們不僅是軍事調動的需要，更是權力輻射的物理載體。 第二章：經濟基礎與資源汲取 帝國的心髒是其經濟係統。本章詳細闡述瞭支撐早期帝國運轉的財政模式。我們考察瞭土地所有製（如羅馬的“公有地”和漢朝的“鹽鐵專營”）如何決定瞭財富的分配格局。對於依賴農業的帝國而言，氣候變化與水利係統的維護至關重要。我們研究瞭波斯阿契美尼底時期通過“什一稅”和驛站係統建立的穩定稅收網絡，以及這種高效的資源流動性如何支持瞭軍隊的長期部署和官僚機構的運轉。然而，資源汲取機製的過度集中，往往也為後來的社會矛盾埋下瞭伏筆。 第三章：意識形態的粘閤劑 超越軍事和經濟的強製力，成功的帝國需要一套強大的敘事來維係其閤法性。本章探討瞭官方意識形態的塑造與傳播。從奧古斯都建立的“元首製”神聖化，到漢代“天人感應”與“君權神授”的結閤，再到瑪雅統治者通過復雜的宗教儀式和天文知識來鞏固其與神祇溝通的中介地位。我們分析瞭文字、紀念碑、公共慶典如何在不同層麵構建起“帝國公民”的身份認同，以及這種認同感在帝國麵臨外部壓力時所展現齣的韌性。 第二部分：轉摺點——內部張力與結構性失衡 第四章：精英的固化與階層矛盾的激化 所有帝國都麵臨著一個悖論：擴張帶來的財富往往加劇瞭內部的不平等。本章深入分析瞭精英階層的“內捲化”現象。在羅馬晚期，元老院貴族對土地的兼並導緻自由小農的破産，為“佃農製”的興起鋪平瞭道路。在漢代，豪強地主對稅基的侵蝕，削弱瞭中央政府的財政能力，間接推動瞭黃巾起義等大規模社會動蕩。我們比對瞭不同帝國在麵對土地兼並和貨幣貶值時所采取的改革措施（或改革的失敗），展示瞭社會階層流動性的停滯如何侵蝕瞭帝國的活力。 第五章：軍事化與過度延伸的負擔 帝國的擴張是其生命力的體現，但邊界的無限延伸也帶來瞭無法承受的後勤和財政壓力。本章側重於分析“過度延伸”（Overextension）的陷阱。無論是羅馬邊境綫對日耳曼部落的持續防禦，還是漢朝在西域投入的巨大軍費，都錶明瞭維持龐大疆域的邊防成本正在吞噬中央財政。我們探討瞭軍隊的“野蠻化”——即徵召越來越多的蠻族或邊緣群體入伍，導緻軍隊忠誠度與文化認同下降的問題，以及這如何削弱瞭國傢在關鍵時刻的集體反應能力。 第六章：官僚體係的冗餘與效率衰退 隨著帝國規模的擴大，維持其運轉所需的官僚機構也變得愈發龐大和復雜。本章審視瞭行政效率的衰退。信息傳遞的滯後、地方官員的腐敗與自肥，使得中央的政策難以有效貫徹到底層。通過對波斯薩珊王朝後期官僚體係的考察，我們發現，過度依賴復雜的地方分權來管理遙遠地區，反而為地方權力的坐大提供瞭溫床。當中央權力衰弱時，這些地方網絡迅速轉化為獨立的勢力，加速瞭中央權威的瓦解。 第三部分：終局的循環——外部衝擊與係統性崩潰 第七章：環境壓力與不可控的危機 係統性崩潰往往需要一個外部催化劑，而環境變化常常扮演此角。本章將曆史記錄與現代氣候模型相結閤，研究瞭特定時期內，乾旱、瘟疫或氣候異常對帝國穩定性的緻命打擊。例如，五世紀的“小冰期”對歐洲農業的影響，與三世紀的“安東尼瘟疫”在羅馬社會中造成的勞動力短缺和信仰危機，都錶明瞭高度集中的社會係統在麵對生態突變時的脆弱性。 第八章：異質力量的衝擊與融閤 帝國的終結往往伴隨著外部遊牧民族或邊疆勢力的強大。本章並非簡單地記述蠻族入侵，而是分析瞭帝國自身結構性弱點如何使其更容易被外部力量滲透和顛覆。我們對比瞭匈奴對歐洲的影響與鮮卑對中國北方的改造，強調瞭“被徵服者”與“徵服者”之間的文化與製度吸收過程。一個健康的帝國能夠同化入侵者，而衰弱的帝國則會被徹底替代。 第九章：遺産與重塑——帝國的“不死性” 即使是看似徹底崩潰的帝國，其製度、文化和技術也會以某種形式延續下來。本章總結瞭帝國崩潰後的“後帝國時代”。羅馬的法律和拉丁語在拜占庭和西歐的演變，漢文化的延續性對後續朝代的指導意義，以及瑪雅文明的碎片化知識在後古典時期的傳承。我們提齣，真正的終結並非是文明的消失，而是權力結構的重組。通過對這些案例的比較分析，本書試圖揭示，在曆史的宏大敘事中，權力與秩序的更迭遵循著一種循環往復的內在邏輯，即便形式萬韆，其驅動力依然可循。 結語：曆史的鏡鑒 本書旨在為讀者提供一個宏觀的視角，理解為何偉大的文明會在達到巔峰後走嚮衰亡。這不是一個關於失敗的故事，而是一個關於係統復雜性、內在矛盾以及適應性極限的深度研究。理解這些古代帝國的興衰之道，或許能為我們審視當代全球體係的長期韌性提供一份曆史的鏡鑒。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《醫療事故侵權案例比較研究》讓我聯想到很多實際問題。作為一名旁觀者，我總是對那些充滿爭議的醫療糾紛案件感到好奇，同時也對其中的法律細節感到些許的睏惑。我常常在想，在那些不幸的醫療事故中，究竟是哪些環節齣現瞭問題？是醫生的技術失誤？是醫院的管理疏忽？還是其他我們無法預見的因素？這本書的標題似乎承諾會深入剖析這些問題。我特彆期待書中對於“侵權”的定義和認定過程的詳細闡述。在司法實踐中，如何界定一個行為是否構成侵權？證據的收集和采信又是如何進行的？我希望書中能夠通過真實的案例，來解釋這些復雜的法律概念，讓非法律專業的人也能理解。而“比較研究”這個部分，更是激起瞭我濃厚的興趣。我希望書中能夠選取不同類型的醫療事故案例，比如手術失誤、用藥錯誤、診斷延誤等等，然後對這些案例進行分類、對比，分析它們在法律上的處理方式有何不同。例如，在處理因技術原因導緻的事故時，法律會如何考量醫生的技術水平和當時的醫療條件？而在因管理疏忽導緻的事故中，又會如何追究醫院的責任？這本書，在我看來，就像是一扇窗戶，讓我能夠窺探到醫療糾紛背後的法律邏輯，從而更清晰地認識到在這個復雜領域中，各方的權利與義務。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名就足以讓人眼前一亮，特彆是對於那些關注醫療健康領域，又對法律維權稍有瞭解的讀者來說。我之所以選擇它，很大程度上是因為我對醫療糾紛的處理方式一直感到好奇，同時也覺得在發生不愉快的事情時，瞭解自己的權利和法律依據至關重要。這本書的標題“醫療事故侵權案例比較研究”直接點齣瞭其核心內容，似乎預示著它將深入剖析一係列真實的醫療事故案例，並且會從不同的角度進行比較和研究。我設想，書中可能會詳細闡述不同類型醫療事故的發生原因、受害者可能遭受的損失，以及與之相關的法律責任認定。更重要的是，“比較研究”這個詞讓我對內容的深度和廣度充滿瞭期待。我希望書中能夠呈現不同地區、不同國傢甚至不同時間段的醫療事故案例，通過對比分析，揭示其中的共性和差異，以及法律體係在處理類似事件時的不同策略和側重點。這不僅能幫助我更清晰地認識醫療事故的復雜性，還能讓我對國際上處理此類問題的經驗有所藉鑒。我對書中可能涉及的案例選擇也非常感興趣，是那些具有代錶性的、能夠引發廣泛討論的案例嗎？它們是否能夠反映齣醫療技術發展、法律進步以及社會對醫療責任認識的變化？這些都是我在閱讀前腦海中浮現的種種疑問，也正是這些疑問驅使我想要一探究竟，深入瞭解這本書所能提供的寶貴見解。

評分☆☆☆☆☆

對於《醫療事故侵權案例比較研究》這個書名，我的第一感覺就是它充滿瞭學術的嚴謹性和實踐的指導性。我平時對一些社會問題的探討比較感興趣，尤其是涉及到法律和公共利益的方麵。醫療事故，作為一起極具社會影響力的事件，一直是我關注的焦點。我之所以對這本書産生興趣，是因為它的標題非常具體，點明瞭其研究對象是“醫療事故侵權案例”，並且強調瞭“比較研究”的方法。這讓我覺得，這本書不會停留在泛泛而談的層麵，而是會深入到具體的案例分析，並且會運用對比的視角來揭示問題的本質。我非常好奇，書中會對哪些案例進行比較？是不同類型的醫療事故，還是不同地區、不同國傢的處理方式？我希望書中能夠提供一些具有代錶性的案例，並對其進行細緻的解讀，例如，案例的背景、事發經過、法律判決以及判決的理由。更重要的是，我希望通過這些比較，能夠看到法律在處理醫療事故時所遵循的原則，以及不同司法體係在效率、公正和人道主義之間的權衡。這本書，在我看來，不僅僅是一本法律書籍，更是一部關於社會公正和醫療責任的反思錄，它能夠幫助我們更深刻地理解醫療領域所麵臨的挑戰，以及法律在保障公民健康權益方麵所扮演的重要角色。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，我購買《醫療事故侵權案例比較研究》這本圖書，更多的是齣於一種“知己知彼”的心理。在如今這個信息爆炸的時代，我們越來越意識到法律知識的重要性，尤其是在醫療這一關乎生命健康的敏感領域。我經常會在新聞或者社交媒體上看到關於醫療事故的討論，但往往是片麵的、情緒化的，缺乏深入的分析。這本書的書名“侵權案例比較研究”讓我覺得它會提供一種更係統、更客觀的視角。我尤其看重“比較”這個詞，它暗示著書中不會僅僅羅列案例，而是會進行深度的對比分析，探討不同案例之間的聯係與區彆，以及它們所反映齣的不同法律理念和司法實踐。我想象著書中可能會包含不同國傢或地區關於醫療事故的判例，通過對比，我們可以看到各國在處理醫療侵權問題時，是側重於保護患者權益，還是更強調維護醫療機構的正常運作，亦或是尋求一種平衡？這種跨文化的比較，對於我們理解全球範圍內醫療法律的走嚮，以及藉鑒他國經驗，無疑具有重要的價值。我希望這本書能夠提供一些具有啓發性的思考，幫助讀者更全麵地理解醫療事故的復雜性，以及在法律框架下，如何更有效地維護自身的閤法權益。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《醫療事故侵權案例比較研究》，我第一反應是它的專業性。封麵設計簡潔大氣，沒有過多的花哨，直接傳遞齣一種嚴謹、學術的氛圍。我並非法律專業齣身，但一直對社會熱點問題抱有關切，尤其是涉及到民生和權益保障的方麵。醫療事故，無疑是其中一個極具爭議且影響深遠的話題。我平時閱讀的圖書類型比較廣泛，但真正深入探討法律細節的書籍並不多。這本書的齣現，正好填補瞭我在這方麵的認知空白。我期待它能用相對易懂的方式，解釋那些看似晦澀的法律條文和案例分析。比如，書中是否會區分“醫療事故”與“醫療差錯”的界限？在侵權認定的過程中，有哪些關鍵的證據需要收集？責任主體又是如何確定的？我尤其關心書中對“比較研究”的呈現方式。是否會選取一些典型的、具有裏程碑意義的案例，然後逐一分析它們的審判過程、判決理由，以及這些判決如何影響瞭後續的法律實踐？我希望書中能夠提供一些具體的、操作性的指導，例如，當發生疑似醫療事故時，患者應該如何應對？有哪些途徑可以尋求法律援助？這本書，在我看來，不應該僅僅停留在理論層麵，更應該具有一定的實踐指導意義，能夠幫助普通讀者在麵對醫療糾紛時，不至於感到無助和迷茫。