具體描述
內容簡介
《論刑法上的責任》討論的對象是作 為犯罪成立條件的責任呢，即行為人的主觀可譴責任 。
本書基於責任主義和綜閤的預防責任論的基本立 場。梳理瞭道義責任論、心理責任論、規範責任論、 功能責任論的基本觀點，探討瞭意誌自由與預防責任 之間的關係，並論證瞭社會倫理在刑法責任中的地位 ，提齣瞭刑法責任的要素體係，將預防必要性作為責 任的要素之一；然後對責任的事實要素（責任心理和 責任能力）、責任的規範要素（違法性認識可能性） 、責任的減免事由（預防性刑事懲罰必要性的欠缺） 等諸多要素進行瞭具體探討。
作者簡介
王韜，1976年7月生，河北省泊頭市人，分彆於1999年、2002年畢業於河北經貿大學法學院，獲法學學士、法學碩士學位，2012年畢業於中國政法大學，獲刑法學博士學位。2002年畢業留校任教，現為河北經貿大學法學院講師，兼職律師。先後閤著《刑法總論專題研究》、《21世紀刑罰價值取嚮研究》等著作三部，公開發錶學術論文20餘篇。
目錄
第一章 責任在刑法中的地位第一節 責任的概念
一 責任的內涵
二 責任的外延
第二節 刑法中責任的發展
一 結果責任
二 主觀責任的萌芽
三 主觀責任的發展
四 教會法時期的責任
五 啓濛時期的責任思想
第三節 責任在現代刑法中的地位：責任主義
一 責任主義的基本要求
二 責任主義的地位
三 責任主義的立場
第二章 責任的道義基礎
第一節 關於責任根據的學說爭論
一 責任根據論諸說
二 對上述諸說的評價
第二節 道義責任論的理論梳理
一 “道義責任”的意蘊
二 康德的道義責任論
三 黑格爾的道義責任論
四 對道義責任論的內容之概括
第三節 意誌自由問題
一 決定論：意誌不自由
二 “形而上”的意誌自由的價值
三 學科分界基礎上的“意誌自由”：假設的必要性
第四節 意誌自由未必産生報應刑法
一 否定自由意誌從而否定責任的報應性的觀點
二 自由意誌未必産生報應刑法
第五節 社會倫理是責任非難的根本標準
一 刑法學中關於倫理與責任關係的學說
二 社會倫理是責任非難的根本標準
第三章 責任要素的確定：學說史及其評價
第一節 心理責任論
一 貝林一李斯特體係的責任論
二 心理責任論的評價
第二節 規範論的發展、規範責任論的證成
一 規範論的創立和發展
二 規範責任論的證成
三 規範責任論的哲學基礎
第三節 規範責任論的責任要素
一 傳統的規範責任論的基本要素
二 傳統的規範責任論的不足
三 目的論的規範責任論和復閤的規範責任論
四 本書的立場
第四節 規範責任論仍然存在的問題
一 對行為人主觀判斷標準的問題
二 意誌自由的問題
三 從規範論論證責任的邏輯缺陷
四 “可譴責性”概念的變動性
第五節 功能主義責任論
一 羅剋辛的功能主義責任論：綜閤的預防責任論
二 雅各布斯的機能責任論：激進的預防責任論
三 對二者觀點的評價
四 本書對預防必要性要素的立場
第四章 責任要素的體係與位置：獨立而係統地評價責任
第一節 概述
第二節 建立體係化的“責任”範疇的必要性
一 體係化方法的意義
二 傳統的“刑事責任”理論體係不能滿足理論功能的要求
三 引入“責任”概念建立責任要素體係
第三節 “責任”獨立於“不法”是百年來刑法學說史發展的成果
一 大陸法係的學說史
二 國內學者的論述及評價
第四節 體係化地獨立評價責任是貫徹綜閤性預防責任主義的要求
一 體係化地獨立評價責任是實現責任功能的需要
二 體係化地獨立評價責任是確認責任的規範內容的需要
三 體係化地獨立評價責任是確立預防性要素的需要
四 體係化地獨立評價責任是處遇個彆化的需要
五 體係化地獨立評價責任是量刑精確化的需要
第五節 責任評價的要素係統
第五章 責任的事實要素：責任心理和責任能力
第一節 傳統刑法中的故意和過失
一 犯罪故意
二 犯罪過失
第二節 責任能力的本質
一 犯罪能力說
二 受刑能力說
三 有責的行為能力說
四 社會行為能力說
五 主體性特徵說
六 本書的觀點：責任能力的本質是主體適格性
第三節 辨認控製能力
一 各國辨認控製能力立法的差彆
二 認識的層次
第四節 責任能力的判斷：無責任能力和限製責任能力
一 影響責任能力的因素
二 成文法體係中責任能力判斷標準的立法方式
三 英美法中責任能力判斷標準的判例法體係
四 排除責任能力原因的類型、精神病的類型
第五節 責任年齡、喑啞、盲
一 年齡對責任能力的影響
二 喑啞、盲對責任能力的影響
第六節 原因自由行為
一 原因自由行為的概念
二 原因自由行為的分類
三 原因自由行為的立法例和判例法
四 原因自由行為的可罰性根據
第七節 原因不自由行為
一 概述
二 立法例
三 原因不自由行為的類型
四 原因不自由行為的體係地位：否定行為還是否定責任?
第六章 責任的規範要素：違法性認識可能性
第一節 違法性認識的地位
一 違法性認識不要說
二 違法性認識必要說
三 責任說
第二節 違法性認識可能性中的“違法性”
一 違法性認識之“違法性”的含義
二 我國的形式違法說和實質違法說
第三節 違法性認識錯誤
一 違法性認識錯誤的定義
二 違法性錯誤的分類標準
三 違法性認識錯誤的類型
第四節 違法性認識可能性的判斷
一 立法例
二 違法性錯誤不可避免性的判斷
第七章 責任的減免事由：預防性刑事懲罰必要性的欠缺
第一節 概述
一 責任減免事由的概念
二 責任減免事由與阻卻違法事由的關係
三 責任減免事由的類型
四 免責事由的免責根據
五 責任減免事由與量刑情節
第二節期待可能性
一 意義
二 期待可能性的判斷標準
第三節 法定的責任減免事由
一 刑法分則中的責任減免事由
二 刑法總則中的責任減免事由
第四節 超法規的預防性刑事懲罰的不必要
一 意義
二 許霆案：技術上的預防性刑事懲罰不必要
第八章 我國刑法中責任主義的貫徹
第一節 我國刑法中責任主義的體現與悖反
一 刑法中責任主義的體現
二 刑法對責任主義的悖反一：量刑根據問題
三 刑法對責任主義的悖反二：法定刑的過度客觀化
第二節 嚴格責任的問題
一 嚴格責任的概念
二 嚴格責任的閤理性和限製
三 我國刑法中是否存在嚴格責任
第三節 責任主義在司法實踐中的落實
一 刑法適用中應該貫徹規範責任的評價意識
二 對結果加重犯的解釋應該遵循責任主義
三 對交通肇罪中“事後逃逸”與“自首”的解釋立場問題
參考文獻
前言/序言
unll
用戶評價
坦白說，拿到《論刑法上的責任》這本書的時候，我並沒有抱有太高的期望，我以為它隻是一本泛泛而談的教科書，充其量能作為考前復習的輔助材料。然而，我錯瞭。這本書的閱讀體驗，遠比我想象的要豐富得多。它以一種非常平實的語言，卻又蘊含著深刻的見解，將復雜的刑法責任問題娓娓道來。作者在處理每一個問題時，都顯得非常謹慎而周全，仿佛生怕遺漏瞭任何一個重要的細節。我尤其喜歡書中對不同國傢刑法責任理論的比較研究。通過對比，我能清晰地看到各國在刑法責任認定上的異同，以及這些差異背後所摺射齣的不同法治文化和價值取嚮。這本書並非那種佶屈聱牙、高高在上的學術著作，它更像是一位經驗豐富的老律師，在耐心細緻地為我講解一個復雜的法律案例。讀完之後，我感覺自己對刑法責任的理解，不再是停留在錶麵，而是有瞭更深層次的認識。它讓我認識到，法律並非冰冷的條文，而是與人類社會緊密相連的活的有機體，而刑法責任，正是其中最核心的構成部分。
評分這本書名《論刑法上的責任》一聽就頗具學術深度，讓我不禁聯想到那些深夜裏埋首於故紙堆，試圖解構復雜法律條文的學人。我本以為，這本書會是一場嚴謹而精妙的邏輯思辨之旅，從責任的構成要件齣發，層層遞進，深入探討刑法責任的根基。我期待著作者能如同庖丁解牛般，將抽象的責任概念剖析得淋灕盡緻，揭示其背後蘊含的價值判斷和倫理考量。或許，書中會詳細闡述故意、過失、原因力等關鍵要素，並對其在不同犯罪類型中的適用進行詳盡分析。同時，我也希望能看到作者對一些經典案例的深入解讀，通過鮮活的實例，印證其理論的閤理性和實踐的指導意義。畢竟，理論的生命力最終體現在其解決現實問題的能力上。我想象著，閱讀此書的過程，會是一次智識上的洗禮，不僅能深化我對刑法理論的理解，更能引發我對正義、公平等根本性問題的深層思考。這是一本令人期待的學術著作，它承載著我對法律知識的渴求，也激發瞭我對法學研究的無限遐想，希望它能成為我刑法學習道路上的一盞明燈，指引我走嚮更廣闊的知識殿堂。
評分翻開《論刑法上的責任》，我原以為會遇到的是一份詳盡的法條解析，或者是對某個特定刑法理論的精微闡述。然而，我所獲得的，卻遠超我的預期。這本書仿佛是一扇窗戶，讓我得以窺見刑法理論的廣闊天地。它並非僅僅停留在對概念的羅列和對條文的解釋，而是將刑法責任置於一個更宏大的社會背景下進行審視。我驚訝地發現，作者在探討責任問題時，巧妙地融入瞭哲學、社會學乃至心理學的視角，使得原本枯燥的法律術語變得鮮活而富有生命力。例如，在談及主觀歸責原則時，作者並非簡單地將其與“心理狀態”劃等號，而是深入分析瞭這一原則背後所體現的對個體自由意誌的尊重，以及其在現代刑法理論中的地位演變。書中對一些前沿刑法學說的介紹，也讓我耳目一新，特彆是那些對傳統責任理論提齣挑戰的新觀點，更是引發瞭我極大的興趣。它像是一位循循善誘的老師，引導著我從不同的維度去理解和思考刑法責任的本質，讓我意識到，刑法責任的背後，是復雜的社會關係和深刻的人性洞察。
評分在我眼中，《論刑法上的責任》這本書，不僅僅是一本法律讀物，更是一次關於“何為公正”的深刻對話。我並非法律科班齣身，但這本書卻以一種極其人性化的方式，引導我走嚮對刑法責任的理解。作者在論述過程中，常常穿插一些引人深思的哲學片段，將抽象的法律概念與普遍的人類情感和倫理準則相結閤。我驚嘆於作者能夠如此自然地將刑法責任與個體尊嚴、社會秩序等宏大主題聯係起來，使得閱讀的過程充滿瞭啓發性。書中對一些懲罰理論的探討，尤其讓我眼前一亮。它不隻停留在罪與罰的簡單對等，而是深入挖掘瞭懲罰的社會功能和倫理基礎。讀到此處，我仿佛不再是簡單地在學習法律條文，而是在參與一場關於懲罰的倫理辯論。作者的論述，沒有強加給我任何既定的觀點，而是鼓勵我獨立思考，形成自己的判斷。這本書讓我受益匪淺，它不僅提升瞭我對刑法責任的認知，更重要的是，它讓我開始重新審視人與社會、人與法律之間的關係，並引發瞭我對公正和正義的更深層次的思考。
評分《論刑法上的責任》這本書，我帶著一種探究刑法學界前沿動態的心情去閱讀。我期望它能為我呈現最新、最權威的刑法責任研究成果，引領我進入一個全新的學術視野。在閱讀的過程中，我發現作者並沒有拘泥於傳統的法學框架，而是以一種更加開放和包容的態度，對刑法責任的多個麵嚮進行瞭深刻的探討。書中對於一些爭議性極大的刑法責任問題的處理，尤其令我印象深刻。例如，在討論正當防衛的界限時，作者並非簡單地給齣“一刀切”的答案，而是引述瞭大量國內外學者的觀點，並結閤具體的司法實踐，對不同學說進行瞭細緻的比對和評價，最終提齣自己獨到的見解。這種嚴謹而不失靈活的治學態度，讓我對作者的專業素養深感欽佩。同時，書中對一些疑難復雜案件的分析，也展現瞭作者深厚的理論功底和敏銳的洞察力。它讓我明白，刑法責任並非一個靜態的概念，而是在不斷的理論發展和實踐檢驗中 evolving。這本書無疑為我打開瞭新的研究思路，也讓我對未來刑法理論的發展方嚮有瞭更清晰的認識。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有