☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　婚姻繼承法是調整以婚姻、血緣為重要基礎的傢事關係的法律，它是對《婚姻法》、《繼承法》及有關司法解釋的統稱。婚姻繼承法作為民法的重要組成部分，與每一個人的生活都息息相關，也是民事審判實踐中適用性最廣、最多的法律之一，因此對婚姻繼承法的深入研究學習和正確把握是非常必要的。

目錄

第一篇 婚姻傢庭篇
第一章 婚姻傢庭關係概述
1．當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的在特定情況下應當支持
——由某訴劉某離婚案
2．當事人因同居期間財産分割或子女撫養糾紛提起訴訟的應當受理
——周某訴馬某解除非法同居關係案
第二章 結婚
1．“被結婚”因違反結婚必須男女雙方完全自願而無效
——白某訴李某婚姻無效案
2．登記結婚時禁止結婚情形已消失的婚姻有效
——艾某訴路某婚姻無效案
3．申請宣告婚姻無效的主體應為婚姻當事人及利害關係人
——李某某申請李某與王某婚姻無效案
4．“重要髒器疾病”不屬於醫學上認為不應當結婚的疾病範圍
——譚某訴馮某婚姻無效案
5．夫妻一方或者雙方死亡後，提齣宣告婚姻無效應在一年內
——馮某訴耶某婚姻無效案
6．因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以嚮人民法院請求撤銷該婚姻
——張某訴郭某撤銷婚姻案
第三章 傢庭關係
1．婚生與非婚生子女享有同等權利
——尤某訴鬍某案
2．夫妻之間的扶養義務
——蔣某訴王某案
3．婚內債務應當如何承擔
——黃某訴葛某、彭某債務糾紛案
4．婚姻存續期間獲得的住房公積金屬於夫妻共同財産
——周某訴吳某案
5．男性是否享有生育權
——王某訴李某案
6．親子鑒定在婚姻關係中的作用
——鄭某訴鄧某案
7．如何確立婚前按揭房的歸屬
——劉某訴張某案
8．孫子女對祖父母具有贍養的義務
——王某訴楊某案
第四章 收養關係
1．如何認定收養關係是否有效
——邢某一訴邢某二案
2．代為撫養和收養的區彆
——邢甲訴邢乙確認收養關係糾紛
3．患有智力殘疾的人申請的收養登記是否有效
——張甲、張乙、張丙、張丁訴王某、董某收養關係糾紛
4．收養關係解除的條件是什麼
——索甲、王某訴索乙解除收養關係糾紛
5．何種情形可以構成事實收養關係
——楊甲訴王某、楊乙確認收養關係糾紛
6．發生在收養法齣颱前的收養行為如何認定
——程某訴王甲、王乙、張某確認收養關係糾紛
第五章 離婚
1．夫妻共同財産的認定標準
——付某訴趙某離婚財産糾紛案
2．夫妻分割共同財産的範圍
——嶽某與趙某離婚財産糾紛案
3．離婚後對子女探望權的行使
——白某訴李某離婚案
4．離婚後父母對子女的撫養義務
——李某訴吳某撫養費案
5．離婚協議的效力
——滕某訴尚某離婚案
6．離婚協議的補償條款與贈與閤同的差異
——張某訴於某一般撤銷權糾紛案
……
第二篇 繼承法

精彩書摘

　　《民商法係列叢書·以案說法：婚姻繼承法案例評析》：
　　一審法院經審理查明：鄭某與鄧某原係夫妻關係，雙方於1993年9月25日登記結婚，1995年2月23日生一女鄭某一。雙方於2009年5月14日經某基層法院調解離婚，調解書約定如下內容：（1）鄭某與鄧某離婚；（2）婚生女鄭某一由鄧某撫養，鄭某自2009年5月起每月支付撫養費人民幣六百元，至鄭某一十八周歲時止；（3）共同財産沐澤颱式電腦一颱、海爾冰箱一颱、木製雙人床一張歸鄭某所有；惠普筆記本電腦一颱、聯想颱式電腦一颱、鬆下洗衣機一颱、沙發床一張歸鄧某所有；（4）位於北京市石景山玉泉路六十五號西院九號樓一單元一四二號住房一套，其中帶陽颱的房屋一間歸鄧某所有，另一問歸鄭某所有，客廳、衛生間、廚房雙方共有；（5）雙方無其他糾紛。
　　鄭某主張白2009年5月至2012年9月每月支付鄭某一撫養費600元，並提供瞭鄧某簽名的收據4張。對此鄧某當庭錶示認可。
　　在庭審中，鄭某提交瞭北京華大方瑞司法物證鑒定中心方瑞親子谘字【2012】第925號谘詢意見書，鑒定書中寫明“2012年10月11日收到委托方鄭某郵寄來的兩份檢材；檢材1為毛發，用信封包裝，上標有父親字樣；檢材2為毛發，用信封包裝，上麵標有女兒字樣。……根椐上述遺傳標記分型結果，不支持檢材1是檢材2的生物學父親。”鄭某主張自己拔瞭鄭某一的頭發然後寄送到鑒定機構，鑒定結論鄭某不是鄭某一的親生父親。對此，被鄧某稱鄭某一今年高考很少迴傢，鄭某一從未有印象其父說過要和她做親子鑒定，也未有印象父親拔過她的頭發，所以不認可該鑒定。現在鄭某一的情緒很激動，鄭某一和鄧某都不理解鄭某的做法。
　　另外，在訴訟中法院多次與鄧某溝通希望能與鄭某一取得聯係，希望鄧某配閤讓鄭某一到庭參與訴訟。因今年鄭某一參加高考，鄭某、鄧某均錶示願意給其提供一個寬鬆的考試環境，待鄭某一高考結束後再進行相關程序。法院待鄭某一高考後多次聯係被告，希望鄧某能夠讓孩子到法院進行相關調查，鄧某均以孩子抵觸為由沒有配閤。
　　上述事實，有某基層法院調解書、北京華大方瑞司法物證鑒定中心谘詢意見書及原、被告當庭陳述在案佐證。
　　審理結果
　　原審法院判決認定：當事人對自己訴訟請求所依據的事實，有責任提供證據予以證明，證據不足以證明當事人事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。現在鄭某一已滿十八周歲，法院無法強製其進行相關鑒定。第一，本案中鄭某一是在鄭某與鄧某在婚姻關係存續期間所生，應當視為婚生子女；第二.鄭某現在並無法證明其檢材來自其女兒鄭某一；第三，該報告並非鑒定意見而是谘詢意見，且鄧某對此意見不予認可；第四，現在鄭某無法提供其他證據進一步證實其訴訟主張，故綜閤以上因素對於鄭某的訴訟請求，法院不予支持。
　　……

前言/序言

　　我國現行的《婚姻法》頒布於1980年，《繼承法》頒布於1985年。《繼承法》三十年來並未有所修訂，最高人民法院曾於1985年頒布《關於貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若乾問題的意見》，一直施行至今。2001年，中華人民共和國第九屆全國人民代錶大會常務委員會第二十一次會議通過《關於修改（中華人民共和國婚姻法）的決定》，對《婚姻法》進行瞭修改。隨後幾年，最高人民法院陸續公布瞭三部關於《婚姻法》的司法解釋，逐步形成符閤我國基本國情的、較為完善的婚姻傢庭法律體係。可以說，我國婚姻傢庭與繼承的法製建設取得瞭長足進展。
　　我國是成文法國傢，通過立法、司法解釋等手段，不斷地彌補、改善現行立法的不足。而徒法不足以自行，法學又是一門實踐性極強的社會學科，從一定意義上說，法律一經頒布，對豐富多彩的社會生活而言，就産生瞭相對的滯後性，麵對韆變萬化的社會現象和行為，以法律條文對號入座解決現實中的復雜問題，顯然是不切實際的。對法律的學習和掌握亦是如此。因為“法律的生命不在於邏輯，而在於經驗”。僅僅背讀法條、司法解釋，孜孜於法律字義的解釋，而忽視法律的運用，對法律的學習隻能停留於錶麵，當麵對各式各樣的鮮活案例時，往往變得迷茫而不知所措。對法律的學習決不能僅僅專注於法律條文的分析，更不能隻對現行法律條文穿鑿附會，而應當在法律條文之外，對社會變遷、社會現狀、發展趨勢等有相應的瞭解。而要做到這一點，研習各種案例便是最便捷的途徑之一。齣於這個目的，我們編寫瞭本書，對有關法律條文、法學理論及裁判思路通過典型案例進行評析，說明法理，講清規則，喻理論於實際，把死闆的法律變為活的現實，不僅使專業讀者從中獲得啓迪，也更讓普通讀者喜聞樂見。
　　本書按照《婚姻法》、《繼承法》的章節體例，分為婚姻篇和繼承篇。編寫從審判實務處罰，注重案例、法理、法條三者的有機結閤，按照案情簡介、審理結果、法理評析和法條點擊的邏輯展開。每一個案例都是編者精心挑選的典型、真實司法裁判案例，案情簡介部分所闡述的是由法院生效裁判文書所載明的已查明事實；審理結果部分客觀載明該案件的一審、二審裁判結果；法理評析是每個案例的精華、核心部分，主要在分析總結案件存在的爭議焦點的基礎上介紹涉及的法律理論與實務問題，闡明編者觀點；法條點擊列齣同類案件涉及的主要法律條文，供讀者參考。

民商法係列叢書·以案說法：婚姻繼承法案例評析 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價