讓·雅剋·庫爾第納(Jean-JacquesCOURTINE),巴黎第三大學——新索邦大學文化人類學教授。他齣版瞭許多語言學和話語分析的著作,其中有《政治話語分析》,還有一些關於身體的曆史人類學著作(《麵部錶情的曆史:從16到19世紀情感的錶達和緘默》,與剋羅蒂娜·阿羅什閤著)。目前他緻力於畸形人錶演的研究:他新近重編瞭厄內斯特·馬丁的《畸胎史》(1880年),並即將齣版《日薄西山的畸形人行業:學者、窺淫癖者以及好奇者(16到20世紀)》。
孫聖英,1976年生,山東人,法國文學博士,國際關係學院法語教師,副教授。先後就讀於廈門大學、外交學院和中國社會科學院外國文學研究所,主要研究方嚮為二十世紀法國文學,已翻譯齣版數部作品,如《圖書館之戀》、《陸地上的男人》(節譯)等。
趙濟鴻,1980年生,浙江紹興人,2008年7月獲得廈門大學法語語言文學碩士,研究方嚮為跨文化交際,閤作發錶有《法國高教改革的思變和舉措》,參與編輯“今日歐盟”叢書的《歐盟的高等教育》,負責西班牙高等教育章節,閤作譯著“問不到”叢書《光、能》,曾執教於紹興文理學院外國語學院,現為浙江工商大學外國語學院法語係講師。
吳娟,1979年生,湖南嶽陽人。武漢大學外國語學院法語係畢業,獲法語語言文學博士學位。現任職於北京聯閤大學旅遊學院,講師,主要研究方嚮為法國當代文學、中法文化對比研究。
讀完這本厚重的曆史書,我最大的感受是,我們對“健康”的定義,遠比想象中要脆弱和多變。作者對於醫學知識的演進過程的梳理,簡直是一部關於“人類如何不斷修正自己對現實理解”的哲學探討。它並沒有將科學史寫成一條直綫嚮上的光輝大道,而是充滿瞭迂迴、停滯甚至是倒退的黑暗時期。我印象特彆深刻的是關於“心智與肉體”二元論在曆史上的沉浮,以及現代神經科學如何緩慢地蠶食著這種傳統觀念的疆域。這種對核心哲學假設的持續審視,讓這本書超越瞭一般的曆史敘事。它迫使我思考,我們今天的醫學倫理、身體自主權,究竟是多麼來之不易,又是多麼容易在新的技術浪潮麵前再次被重新定義。這是一本需要反復咀嚼纔能真正消化的作品,它的餘韻會伴隨你很長一段時間,讓你對自身的存在産生更深刻的敬畏。
評分我必須承認,這本書的閱讀體驗是具有挑戰性的,因為它要求讀者不僅要有對曆史的基本認知,還要對科學概念有一定的接受度。但正是這種挑戰性,纔使得最終的收獲顯得如此豐厚。作者在構建敘事時,展現齣瞭一種高超的“信息密度管理”能力,將復雜的生物化學過程與宏觀的社會結構變遷融閤得天衣無縫。例如,它對工業革命時期工人階級健康狀況的描寫,就不僅僅是關於營養不良或職業病的羅列,而是深入探討瞭資本積纍如何直接作用於底層人民的肉體。這種由微觀到宏觀的視角切換,令人印象深刻。這本書成功地將“身體”從一個孤立的個體存在,置入到社會權力、經濟利益和技術進步的巨大網絡之中,提供瞭一種理解現代社會運行機製的獨特鑰匙。讀完後,你會覺得對自己的身體和周圍的世界有瞭更復雜、也更清醒的認識。
評分坦白講,我拿起這本厚重的著作時,內心是帶著一絲敬畏和些許的忐忑的。它的體量本身就構成瞭一種知識上的壓迫感,但一旦沉浸其中,那種感覺很快就被一種探尋的狂喜所取代。作者對特定曆史節點的聚焦處理得極為精妙,並非流水賬式的編年史,而是選取瞭幾個關鍵的“轉摺點”,像手術刀一樣精準地切入,展示瞭科學範式是如何被顛覆和重建的。我特彆關注瞭其中關於公共衛生和細菌理論興起的章節,那些關於疾病傳播的早期認識和後來的革命性發現,清晰地展現瞭從迷信到科學的艱難跨越。閱讀過程中,我常常會停下來,反思我們今天習以為常的醫療手段,其背後所蘊含的沉重代價和無數次失敗的嘗試。這本書的價值在於,它將“身體”從一個純粹的生物學概念,提升到瞭一個社會學、哲學甚至倫理學的載體,迫使我們去思考,我們究竟“擁有”自己的身體,還是被它所“定義”。
評分這本書真是讓人大開眼界,它像一部跨越世紀的史詩,娓娓道來人類身體在不同時代所經曆的嬗變與革新。我尤其欣賞作者那種抽絲剝繭的敘事手法,將那些晦澀難懂的醫學理論與生動的人物故事完美地編織在一起,讀起來既有學術的深度,又不失文學的魅力。比如,書中對文藝復興時期解剖學突破的描寫,簡直讓我身臨其境,仿佛能聞到福爾馬林和舊羊皮紙混閤的味道,感受到那些先驅者在禁忌與好奇之間掙紮的勇氣。它不僅是關於生理結構的書,更是關於人類認知邊界拓展的記錄,每一次對“看不見”的探索,都映射齣那個時代對世界更宏大圖景的理解。我原本以為曆史書讀起來會枯燥乏味,但這部作品徹底顛覆瞭我的印象,它用一種近乎詩意的方式,揭示瞭我們賴以生存的這個“容器”是如何被理解、被誤解、被改造的。那種信息量爆炸的快感,伴隨著對自身存在的深層思考,讓人欲罷不能。
評分這本書的敘述風格,怎麼說呢,像是一位學識淵博的智者,帶著一絲不易察覺的幽默,將那些宏大的曆史圖景,用極其細膩的筆觸描繪齣來。我尤其欣賞它在處理文化差異時的那種剋製和尊重。歐洲的醫學發展路徑固然是重點,但作者也巧妙地穿插瞭其他文明在身體觀上的不同理解,使得整部作品的視野更加開闊,避免瞭西方中心主義的陷阱。我記得其中有一段關於麻醉劑發現的描述,那種從痛苦的忍耐到被解放的巨大心理轉變,被作者寫得極富戲劇張力,讓人不禁為那些早期的麻醉師和接受手術的病人感到心驚。這不是一本簡單的科普讀物,它更像是一部關於“人類能忍受的極限”以及“我們如何試圖超越這個極限”的編年史。每一次翻頁,都像是推開瞭一扇通往不同時代觀念的門,充滿瞭驚喜和震撼。
評分第四章 普通的身體(帕斯卡•奧利)
評分今日所謂“身價”(或美其名曰:財富排行榜):就是對身體的明碼標價,讓一切止步於身體。從來沒有像今天這樣“緻富”成瞭這個世界的唯一目的和意義,沒有人再相信一個社會的進步、財富的纍積是需要時間的長度,而這與身體的有限時間無法同步,充滿衝突和張力。於是身體隻能選擇造反,以搏取身價。
評分3.
評分2關於性彆化身體的研究與乾預
評分1畸形人展覽
評分本書是法國年鑒派的又一力作,本捲是最後一本主要從肌體與知識、欲望與標準、異常與危險性、苦難與暴力、目光與錶演五個方麵對20世紀身體的曆史進行瞭論述。在20世紀,投射在身體上的目光的轉變是前所未有的:人體從未如此深入地被醫學視覺技術洞察;私密的兩性身體從未經曆如此多的曝光;錶現身體遭受戰爭和集中營暴行的影像在我們的視覺文化中從未達到如此無與倫比的程度;以身體為對象的錶演也從未如此接近由當代繪畫、攝影和電影給身體的形象所帶來的巨大顛覆。“我的身體還一直是我的身體嗎?”身體的曆史纔剛剛開始。這部洋洋灑灑百萬字的身體史書,作者均為法國史學界各個領域的頂級專傢學人,他們各有專攻又協同作戰,打造瞭有史以來第一部身體史的暢銷巨著。全書圍繞著人們所關注的“身體的問題意識”,把身體史鋪陳為一個個問題,由一篇篇精湛史論統攝應答,獨立成章。時間序列不是本書曆史敘述的主綫,作者依托現代學術的分類,用打井的方式,每一個專傢在自己的領域打一口深井,深入挖掘身體史的“牆腳”,細微描述身體史的“細節”。這些專傢學人自覺地秉承法國年鑒派史學的原則,不僅僅詳細地占有史料,也注意圖像、考古、口述、統計等資料的運用,彰顯瞭法國年鑒學派跨學科研究的綜閤能力。本書是對二十世紀的身體文化的研究,揭瞭“身體”問題意識的自覺,身體自覺地與現代技術聯姻,使身體問題步入瞭日常生活場景。作為一部專題史,作者舉重若輕,詳略得當,論述精到,文筆輕鬆,且圖文並茂。從19世紀末起,身體開始被看成是由內在和外在、肉體和世界之間所形成的某種建構、某種平衡的産物。在笛卡爾主義占主導地位的哲學傳統中,身體並不具有重要的地位,至少一直到19世紀都是如此。20世紀重新提齣並且加深瞭關於肉身的問題。“我們的身體屬於我們自己!”這是1970年代初女性在抗議禁止墮胎的法律時發齣的呐喊,稍後的同性戀運動也采用瞭同樣的口號。當時的言論與社會結構部分地同權力相關聯,而身體就屬於社會中被壓迫、被邊緣化的一類對象:少數族裔、少數階層、少數性彆的人認為隻能用自己的身體來對抗權力的言論。身體由此捲入瞭少數人爭取權利的鬥爭。無論如何,政治鬥爭與個人的渴望已經把身體置於文化爭端的中心,並深刻地改變瞭它作為思想對象的存在:身體由此帶上瞭性彆、階層或者族裔這些可能無法被抹去的烙印。《身體的曆史》各捲之間的聯係性在於不但關注使身體成為一個文化對象的故事、圖像與言論,而且同時完整地保留瞭構成物質性身體的部分:器質性的身體,血肉之軀,作為社會活動執行者與工具的身體,主體性的身體,以及皮相之我。
評分編輯推薦 人的身體和對待身體的態度不是永恒的。身體隨著年齡而變化,受物質條件和文化的製約,而不同的時代對身體則錶現齣不同的關注。《身體的曆史》皇皇三大捲,時間跨度從文藝復興時期一直到20世紀,從宗教、藝術、醫學、性、衛生、屠殺和暴力、體育、錶演等各個角度論述瞭身體的文化史,全方位地展示瞭西方社會的變化對人類對身體的自我認知的影響。 《身體的曆史》是集體閤作的産物,其作者包括法國研究醫學史、藝術史、社會史、體育史、人類學、哲學、教育學等各個學科領域的專傢,陣容十分強大。全書資料詳實,內容豐富,角度新穎,敘述生動,不僅對國內相關研究領域的學者具有重要的參考價值,對普通大眾瞭解身體的曆史亦有幫助。 阿蘭·科爾班編著的《身體的曆史(捲2從法國大革命到第一次世界大戰)》主要論述瞭從法國大革命到第一次世界大戰期間身體的曆史。
評分第十三章可視化:身體與視覺藝術(伊夫•米肖)
評分作者簡介 · · · · · ·
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有