知识产权审判难点问题法律原理与判例系列·商标共存：原理与判例 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

黄武双，刘维 等 著

图书标签:

• 知识产权
• 商标法
• 商标共存
• 商标侵权
• 审判实践
• 法律适用
• 案例分析
• 知识产权审判
• 商标管理
• 商业纠纷

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511852342

版次：1

商品编码：11342469

包装：平装

丛书名： 知识产权审判难点问题法律原理与判例系列

开本：32开

出版时间：2013-09-01

用纸：胶版纸

页数：353

内容简介

　　知识产权领域，新问题一直层出不穷。在次背景下，华东政法大学知识产权研究中心拟推出“知识产权审判难点问题法律原理与判例”系列。旨在为各位有兴趣的同人提供较为全面、最为贴切的外国判例和经过作者梳理的法律原理。希望能借助判例来克服仅仅依靠逻辑推理和演绎可能产生的弊端。

目录

第一部分 商标共存基本原理／1

一、商标共存概述／5

(一)商标共存的界定／5

(二)商标共存的特征／7

二、我国商标善意共存／11

(一)鳄鱼商标案和鸭王商标案／1l

(二)散列通商标案与张小泉商标案／15

三、比较法视野中的商标善意共存／17

(一)欧洲法院百威商标案介绍／17

(二)百威商标案与鳄鱼商标案比较／18

(三)英美法视野中的商标善意共存／19

四、商标善意共存的基础／24

(一)商标善意共存的构成／24

(二)善意共存与混淆可能性／26

五、商标使用抗辩与商标共存／29

(一)商标使用抗辩的中美法律规定／29

(二)在后使用与商标共存／32

六、商标善意共存的适用难题(一)：远方市场／36

(一)争议／36

(二)商业扩展区域的认定／37

(三)从有形市场到网络市场／41

七、商标善意共存的适用难题(二)：主观善意／4。

(一)争论／43

(二)挑战／45

(三)我国商标与反不正当竞争法中的“恶意”分析／46

(四)善意共存中的“善意”界定／52

八、商标协议共存／55

(一)问题的提出／55

(二)商标共存协议的界定／56

(三)商标共存协议效力分析／59

(四)商标共存协议之违反／65

第二部分 商标善意共存的国外案例／69

1．Hanover Star Milling Company V．D．D．Metcalf；Allen ＆Wheeler Company v．Hanover Star Milling Company[1916]／71

2．United Drug Corporation v．Theodore Rectanus Corporation [1918]／88

3．Dawn Donut Company，Inc．V．Hart’s Food Store，Inc- and Stathart Bakeries[1959]／98

4．General E1ectric co．v．General Electric Co．Ltd．[1972]／115

5．PB Food Ltd．v．Malanda Dairy Foods Ltd．[1999]／136

6．McCormick＆Company，Incorporated V．Mary McCormick [2000]／151

7．Anheuser Busch Inc．v．Budejovicky Budvar N．P．[2000]／176

8．C．S．S．Jewellery Company Limited V．The Registrar of Trade Marks[2010]／193

9．Bud6 jovicky，Budvar，n&odnl podnik V．Anheuser Busch Inc．[2011]／210

10．Tivo Inc v．Vivo International Corporation Pty Ltd．[2012]／225

11．Decision of a Delegate of The Registrar of Trade Marks With Reasons Regarding Natural Balance Pet Foods，Inc．[2012]／249

第三部分 商标协议共存的国外案例／263

1．Waukesha Hygeia Mineral Spnngs Company V．Hygeia Sparkling Distilled Water Company[1 894]／265

2．In re E．I．DuPont De Nemours&Corporation[1973]／274

3．T&T Manufacturing Company V．A．T．Cross Company[1978]／285

4．The Clorox Company V．Sterling Winthrop，Inc．and Reckltt&Colman，Inc．[1997]／290

5．Times Mirror Magazines．Inc．V．Field&Stream Licenses Company&Jerome V．Lavin[2002]／309

6．Brennan’S Inc．；Owen E．Brennan，Jr．；James C． Brennan：Theodore M． Brennan v．Dickie Brennan ＆ Company Inc．V．Richard J．Brennan，Jr；Richard J． Brennan；Cousins Restaurants Inc．；Seven Sixteen Iberville LLC[2004]／327

好的，这是一本关于知识产权审判中商标共存问题的法律原理与判例分析的书籍简介，内容详实，聚焦于该特定领域，避免提及您提供的具体书名或可能存在的AI痕迹。 --- 《商标共存法律实践与前沿研究：跨界冲突与权利边界的界定》 书籍简介 本书深入剖析了商标法领域中极具挑战性与实践意义的“商标共存”问题。在日益复杂的市场竞争环境中，多个主体在相同或近似的商品或服务上使用标识相似甚至相同的商标，是知识产权审判中频发的争议焦点。本书旨在系统梳理商标共存的法律基础、发展脉络、核心判断标准及其在不同司法管辖区间的比较，为司法实践、企业知识产权管理及学术研究提供前瞻性的理论支持与操作指南。 第一部分：商标共存的基础理论与制度构建 本部分构建了理解商标共存问题的理论框架。首先，详细阐述了商标的本质功能——区分来源与保障信赖，并探讨了在商标混淆风险之外，如何平衡竞争自由与在先权利保护的价值冲突。我们将商标共存置于商标制度的整体架构中考察，辨析其与商标近似、显著性、驰名商标保护等核心概念的内在联系与区别。 重点分析了商标共存的法定基础，包括但不限于基于许可、约定、善意先用以及法定限制等多种情形。特别关注了如何界定“合理使用”的边界，以及在技术快速迭代的背景下，新型商业模式对传统共存规则提出的挑战。 第二部分：混淆风险的精细化判断与审查标准 商标共存的核心难点在于对消费者混淆风险的精确评估。本书摒弃了简单化、一刀切的判断模式，转而引入多维度、动态化的审查体系。 相关因素的权重分配： 详细解析了判断混淆的传统“双重标准”（标识相似度、商品/服务关联性）在共存场景下的适用性调整。探讨了“注意义务”在不同层级消费者群体中的差异化体现。 “合理性”与“善意”的量化： 针对共存协议或约定，本书深入研究了如何评估是否存在恶意搭便车的主观意图，以及客观上是否存在利用他人商誉的“不合理”后果。通过对大量判例的梳理，提炼出具有可操作性的“善意”与“合理”的判断要素清单。 视觉、听觉与概念的综合比对： 针对日益复杂的组合商标和多媒体标识，本书提供了超越传统文字、图形比对的方法论，着重分析了识别要素的“主导性”及其在整体印象中所占的比重，以更贴合现代消费者的认知习惯。 第三部分：特殊共存情形的法律应对与前沿议题 本部分聚焦于实践中复杂多变的特殊共存类型，提供了详尽的案例分析和应对策略。 部门间/地域间的共存： 研究了不同地域（如国际与国内、不同司法辖区）商标权利冲突的衔接机制，以及基于地域性原则的权利限制。同时，深入探讨了在跨国公司体系内，集团内部商标授权与共存的法律效力与风险控制。 驰名商标与普通商标的共存边界： 侧重于驰名商标的“不合理使用”认定。分析了在不直接构成混淆（即不违反《商标法》第五十八条第一款）的情况下，使用与驰名商标近似标识是否仍构成对其显著性或声誉的稀释、淡化（依据反不正当竞争法或特定条款）。 技术性标识与功能性描述的共存： 探讨了当标识本身具有一定的描述性或技术含义时，如何严格区分其作为商标的排他性权利边界与作为通用语、技术规范的自由使用权。 第四部分：共存的协议治理与司法救济路径 有效的商标共存往往依赖于当事人间的明确约定。本书详细论述了商标共存协议的法律效力、订立要件、履约监督机制及其无效事由。 协议的效力与第三人： 分析了当事人之间达成的共存协议对后续受让人、被许可人以及第三方的影响，以及如何通过适当的公示程序确保协议的对抗力。 违约责任与损害赔偿： 针对共存协议的违反行为，探讨了损失计算的特殊性，包括基于预期利益的损失，以及在恶意情形下惩罚性赔偿适用的可能性。 司法审查的介入点： 总结了法院在审理共存纠纷时，应如何审查当事人是否通过不当协议规避了商标法的强制性规定，确保共存制度不被滥用于不正当竞争。 结语 本书融合了扎实的法理分析与大量的司法判例精粹，旨在为读者提供一个全面、深入、具有前瞻性的商标共存问题研究范本，以期在复杂的商业竞争中，实现商标权利的有效维护与市场秩序的和谐稳定。 ---

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，我对知识产权法律的兴趣由来已久，尤其是商标法，因为它直接关系到企业的品牌价值和市场竞争力。这次看到这套《知识产权审判难点问题法律原理与判例系列》发布，特别是其中关于“商标共存”的专题，立刻引起了我的高度关注。我一直觉得，商标注册和保护的实践中，最棘手的问题之一就是如何处理不同主体之间对相似甚至相同商标的使用权问题。很多时候，并不是一方完全恶意，也不是一方完全无辜，而是双方都可能在特定的商品或服务领域内拥有一定的合法权益。那么，如何在法律上进行精妙的平衡，如何在保障现有权利人利益的同时，又不扼杀新进入者的合理竞争，这是一个巨大的挑战。我非常好奇书中是如何构建“商标共存”的法律框架的，它是否会从历史沿革、不同国家/地区的立法和司法实践等多个角度来阐述这一概念？并且，我对书中案例的选择标准非常有兴趣，是偏重于国内最高院的指导性案例，还是也会收录一些具有代表性的地方性高级法院的判决？希望它能提供一些指导性的思路，帮助我们更好地理解如何在复杂的市场环境中，找到商标共存的法律边界。

评分☆☆☆☆☆

这套书简直是商标领域的一场及时雨！我最近在处理一个涉及商标共存的案件，简直焦头烂额。市面上关于这个问题的系统性论述实在太少，要么过于理论化，要么只是一些零散的案例分析，很难形成一个清晰的脉络。当我看到这套书的目录时，尤其是“商标共存：原理与判例”这卷，眼睛都亮了。我迫切地希望它能填补我知识上的空白，帮助我理清那些复杂交错的法律关系。我尤其期待书中能对“混淆可能性”这个核心要素进行深入的剖析，因为这是判断商标是否能够共存的关键。书中会不会提供一些判断混淆可能性的多维度考量，比如商品/服务的关联性、商标的显著性、消费者的认知习惯等等？另外，我也很关心书中对于“驰名商标”在商标共存案件中的特殊地位会如何解读，以及在平衡现有权利人和新申请人利益时，法院通常会考量哪些因素。当然，最让我期待的是那些精心挑选的判例，希望能够通过真实的案例学习，理解这些抽象的法律原理是如何在实践中得到应用的，特别是那些疑难复杂，甚至结果出人意料的案件，它们往往蕴含着最深刻的启示。

评分☆☆☆☆☆

我是一名在一线工作的知识产权律师，每天都会接触到形形色色的商标纠纷。其中，商标共存的问题尤其让我头疼，因为这不仅仅是简单的“有”或“无”的判定，而是一个需要精细权衡各方利益的复杂过程。市面上关于商标共存的论述，很多时候要么过于理论化，脱离实际操作；要么就是一些案例的简单罗列，缺乏深入的原理分析。所以，当我在网上看到这套《知识产权审判难点问题法律原理与判例系列》的出版信息，特别是其中有一卷专门探讨“商标共存”时，我内心是充满期待的。我希望能在这本书中找到关于商标共存的明确的法律原理，比如，在什么情况下，即使商标相同或近似，也可以合法共存？这种共存的法律基础是什么？是通过“在特定领域内合法使用”来突破绝对禁止，还是有其他更为精妙的法律解释？我也非常想知道，书中会不会提供一些实用的分析工具或方法论，帮助我们在处理具体案件时，能够系统地评估商标共存的可能性，以及可能面临的法律风险。当然，那些精选的判例，对我来说更是无价之宝，我希望通过学习这些案例，能够掌握法院在审理商标共存案件时的考量重点和裁判思路。

评分☆☆☆☆☆

我一直对知识产权领域，特别是商标法中的一些“灰色地带”很感兴趣，而商标共存无疑是其中最典型、也最复杂的一个。当我在网上偶然看到这套《知识产权审判难点问题法律原理与判例系列》，特别是其中的“商标共存：原理与判例”这本，我的第一反应就是“太及时了”。在日常工作和学习中，我经常会遇到一些棘手的商标案件，它们的核心问题往往在于如何界定商标使用的边界，以及如何在不引起消费者混淆的前提下，允许不同权利人对相似商标进行一定程度的使用。这套书的出现，让我看到了一次系统梳理和深入解读这些难题的机会。我特别希望能在这本书中找到关于“商标共存”这个概念的清晰定义和理论支撑，它到底意味着什么？是完全的允许使用，还是在特定条件下的有限制使用？书中会不会探讨在不同行业、不同产品类别中，商标共存的可能性有哪些差异？而且，我非常期待书中能够通过大量的判例，来展示法院是如何在实践中权衡各种因素，最终作出判断的。我希望这本书能成为我理解和处理商标共存问题的“宝典”，帮助我拨开迷雾，看清真相。

评分☆☆☆☆☆

作为一名知识产权研究者，我对商标法的理论发展和实践创新一直保持着高度关注。近年来，随着市场经济的深入发展和消费者需求的多元化，商标共存的问题日益凸显，成为商标法领域一个充满挑战性的议题。传统的商标法理论往往侧重于商标的区分功能和禁止混淆，但在很多情况下，两个或多个商标在功能上并非完全对立，甚至在特定条件下可以实现某种程度的共存。这套《知识产权审判难点问题法律原理与判例系列》，特别是关于“商标共存”的卷册，让我看到了深入探讨这一复杂问题的希望。我期待书中能提供对商标共存背后深层法律逻辑的严谨剖析，比如，它如何挑战和完善现有的商标法律框架？在不损害商标核心功能的前提下，如何构建一套更加灵活和适应市场现实的共存规则？我更希望能看到书中对国内外相关理论和判例的梳理与比较，例如，不同法域在处理商标共存问题上的共性和差异，以及这些差异背后的文化和法律传统。通过对这些问题的深入研究，希望能为我国商标法的理论研究和司法实践提供有益的参考和启示。

评分☆☆☆☆☆

案例太多，不像是一本书

评分☆☆☆☆☆

案例太多，不像是一本书

评分☆☆☆☆☆

案例太多，不像是一本书

评分☆☆☆☆☆

案例太多，不像是一本书

评分☆☆☆☆☆

法律出版社出版 一般还是不错的 哈哈

评分☆☆☆☆☆

法律出版社出版 一般还是不错的 哈哈

评分☆☆☆☆☆

法律出版社出版 一般还是不错的 哈哈

评分☆☆☆☆☆

案例太多，不像是一本书

评分☆☆☆☆☆

案例太多，不像是一本书