内容简介
过去一百年来,中国诸多知识分子一直希望通过移植西方“新伦理”的方式重建中国伦理道德体系,然而他们的“道德革命”总是无疾而终。为何西方伦理道德不能移植到中国呢?究其原因,还在于东西方伦理的源流与内容大相径庭,在中国没有合适的移植西方伦理的文化土壤。
首先,从源头上说,中国伦理是以人为中心发展起来的,而西方伦理是以上帝为中心发展起来的。中国人关注现世,其伦理道德是内生的,而西方人的道德来自上帝的启示,并由上帝维系。
其次,从流变上说,二十世纪以前,儒家伦理道德在中国历史中有持续的影响,尽管二十世纪儒家受到很大冲击,但其仍在社会上有较大的影响力。而西方在文艺复兴以后其伦理道德却向另一个方向发展,几乎成为宗教道德的反动,其宗教跨越感、神圣性消失殆尽。
最后,从内容上说,中国儒家主张符合人类本性的“因人情节人欲”的礼义之道。而现代西方文明则走向与人类清静本性相违背的“因人情纵人欲”的享乐主义。其结果就是人欲的过度膨胀,暴力贪婪成为社会常态,消费主义和个人主义盛行。
西方现代伦理已经陷入难以自拔的严重危机之中——它们不应成为中国人效仿的榜样,也不可能被效仿!
作者简介
翟玉忠,北京大学中国与世界研究中心特约研究员,上海交大海外教育学院产业创意研究所研究员,国学专家,财经评论家。原《中国产经新闻》国际部主任,香港中国新闻出版社《法制新闻》杂志社新闻部主任,现任新法家网站(中英文版)总编辑。
主要著作:《道法中国:二十一世纪中华文明的复兴》(2008年);《国富策:中国古典经济思想及其三十六计》(2010年,该书韩文版由韩国The SOUP Publistling Co.于同年出版);《中国拯救世界:应对人类危机的中国文化》(2010年);《正名:中国人的逻辑》(2013年);《国富新论:中国经济学轻重之术》(2013年)。
译著:《孔门理财学》(The EcorlomicPrinciples of ConfuckJs and His ScPiool,原书由美国哥伦比亚大学1911年出版;中央编译出版社,2009年)。
编著:《中国商道:中国商人的长生久富之道》(中央编译出版社,2012年)。
内页插图
目录
导言:中华礼义道德之基础——献给那个早逝的灵魂
1、礼之源
2、礼之义
3、礼之用
4、礼之殇
上编:内圣外王之道
第一章 清静心的养成及清静世界的建立——内圣外王的现代意义
1、内圣——清静心的养成
2、由内圣至外王——静因之道
3、外王——清静世界的建立
第二章 建立一个理性克制人类物欲的新世界——论中华礼义文明的现代性
1、节制资本,维系社会有机体的动态平衡
2、伦理上的约束,因人情节人欲
第三章 内圣外王要在“息欲明制”
1、《傅子》非儒家,非杂家,具有浓厚的黄老色彩
2、《傅子》深得内圣外王的精髓:息欲明制
3、人皆知涤其器,而莫知洗其心
第四章 中国行天道vs.西方行人道
1、经济学与天道
2、政治学与天道
3、生活方式与天道
第五章 此次金融危机是西方文明范式的整体危机
1、中国为何没有产生农奴制度和资本主义
2、私欲必须让位于社会价值
中编:大小戴记三纲礼义精华录
第一章 总说第一
第二章 上下第二
第三章 父子第三
第四章 夫妇第四
第五章 杂说第五
下编:新辑圣学十图
第一章 太极图第一
第二章 权氏大学图第二
第三章 无名氏大学图第三
第四章 无名氏心图第四
第五章 无名氏操存图第五
第六章 无名氏省察图第六
第七章 程氏心图第七
第八章 敬斋箴图第八
第九章 夙兴夜寐箴图第九
第十章 小学图第十
附录
一、重新评价儒家在中国文化中的地位
二、黄老之学才是中华文化的主干
三、郡县天下——论人类持久和平的实现
四、黄老之学思想体系的要点(答吕朴)
五、修习中国文化宜先读黄老诸书(答网友)
精彩书摘
王学重要传人王畿(1498~1583年,字汝中,号龙溪,师事王守仁,为王门七派浙中派创始人)的观点具有代表性。他在《南游会记》中认为人心本寂,人圣同归于寂,三教同源,他说:“人心本来虚寂,原是人圣真路头。虚寂之旨,羲皇姬孔相传之学脉,儒得之以为儒,禅得之以为禅,同非有所借而慕,亦非有所托而逃也。”在《三教堂记》他进一步指出,儒、佛不能仅从概念上区分,学佛老者,如果能“不沦于幻妄”,即是儒,他说:“良知者,性之灵,以天地万物为一体,范围三教之枢,不徇典要,不涉思为虚实相生,而非无也;寂感相秉,而非灭也。与百姓同其好恶,不离伦物感应,而圣功征焉。学老佛者,苟能以复性为宗,不沦于幻妄,是即道释之儒也。为吾儒者,自私用智,不能普物而明宗,则亦儒之异端而已。”
明末王学学者周汝登(1547~1629年)则认为,禅儒只是名称不同,其实质则完全一样。当有人问周汝登:陆象山、王阳明之学是否杂禅这个在当时看来相当严肃问题时,他直言:“夫禅与儒名言耳,一碗饭在前,可以充饥,可以养生,只管吃便了,又问是和尚煮的,百姓煮的。”(周汝登:《南都会语》)
明亡于清后,宋明心性之学因其空疏而为世人所讥。然而历史不会忘记,宋明理学家们在恢复中国的内圣之学方面作了极为重要的工作。整体上,宋明理学家们在内圣方面反对佛老,在外王方面反对法家,这也说明其努力是不彻底的,注定了他们失败的命运。《近思录》有“辨异端”一章,上引程颢言日:“杨墨之害,甚于申韩,佛氏之害,甚于杨墨。杨氏为我疑于义,墨氏兼爱疑于仁,申韩则浅陋易见。故孟子止辟杨墨,为其惑世之甚也。佛氏之言近理,又非杨墨之比,所以为害尤甚。”
反佛反法,使宋儒失去了完整恢复中国内圣外王大道的可能性,因为前者代表着内业修行的极高成就,后者则是中国外王之学的精华;随着王学的衰落,宋明理学恢复国人内业修行的努力似乎也走到了终点。但大道是永恒的,内圣之学是中华文化的根本,是得清静心,实现人生幸福的不二法门。
内圣意味着人类一种崭新的生活方式,它超越一切宗教,又是东西方主要宗教的精髓。从伊斯兰教的苏非派到犹太教的喀巴拉,再到佛家、道家,都重视内业修行。
……
前言/序言
礼之道:中华礼仪之学的重建 电子书 下载 mobi epub pdf txt