汉藏比较暨历史方言论集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

梅祖麟 著

图书标签:

• 汉藏语系
• 历史语言学
• 比较语言学
• 方言学
• 藏语
• 汉语
• 语言演变
• 文化交流
• 古代汉语
• 语音学

出版社： 中西书局

ISBN：9787547506028

版次：1

商品编码：11480714

包装：平装

开本：16开

出版时间：2014-03-01

用纸：胶版纸

页数：324

正文语种：中文

内容简介

　　《汉藏比较暨历史方言论集》收录1996年以后写的16篇文章。1996年以前写的文章收在《梅祖麟语言学论文集》（商务，2000）。
　　1996年以后我研究了两个题目。一个是汉藏比较，另一个是《切韵》里的南北两方言与现代六大方言之间的关系。
　　汉藏比较的重点是梅祖麟、龚煌城的两次对谈录，一次在1992（1989年举行的，1992年出版）、一次在2006年（2004年举行的，2006年出版）。1989年一共谈了三次。第二次龚煌城严谨地论证汉语和台语没有亲缘关系（完全推翻了他的老师李方桂先生的说法），第三次梅、龚畅谈汉藏语的前缀、中缀（-r-）、后缀。2004年也是龚煌城是主角，我是配角。那次龚煌城谈得很多，是汉藏语研究最好的综述。

内页插图

目录

上古音对谈录
中国语言学的传统和创新
介词“于”在甲骨文和汉藏语里的起源
汉藏语比较语言学的回顾与前瞻
闽语“与”、“浴”两字阳调h-声母的来源
——比较方言中所见的*gl-复辅音
语法化理论和汉藏比较
汉藏比较研究和上古汉语词汇史
甲骨文里的几个复辅音声母
近代汉语和晚唐五代官话
康拉迪(1864-1925)与汉藏语系的建立
我的学思历程
“哥”字的来源补证
现代吴语和“支脂鱼虞，共为不韵”
苏州话的“唔笃”（你们）和汉代的“若属”
否定词“不”、“弗”在汉语方言里的分布及其演变
汉语方言里的三个指代词：“汝”、“渠他”、“许那”
——再论鱼虞有别与现代方言

前言/序言

《语言演变的地平线：声韵、词汇与语法视域下的汉藏谱系研究》 本书旨在深入探讨汉藏语系内部的复杂谱系关系，并聚焦于语言演变过程中的关键因素。通过对大量一手语言资料的细致梳理和多角度的理论分析，本书不仅在声韵、词汇和语法层面揭示了汉藏诸语言之间深层的同源联系，更尝试勾勒出汉藏语系内部分支形成的历史轨迹，以及不同分支在漫长岁月中各自独立演化又相互影响的动态过程。 第一章：汉藏语系研究的历程与前沿 本章将回顾汉藏语系研究自启蒙以来的发展脉络，梳理历代学者的重要贡献与学术争鸣。从早期基于词汇对比的尝试，到后来引入历史比较语言学方法，再到当代分子语言学、计算机辅助分析等新技术的应用，清晰展现汉藏语系研究的学术演进。同时，本章也将关注当前研究的前沿问题，如对汉藏语系是否存在、其内部最古老的层次如何重建、以及藏缅语族内部的复杂性等讨论，为后续的章节研究奠定理论和历史基础。我们将探讨不同学者提出的主要谱系假说，分析其证据的优势与局限，并指出未来研究可能需要关注的方向，例如如何更有效地整合不同层面的语言证据，以及如何处理语言接触与同源的区分问题。 第二章：声韵演变的印记：重建原始汉藏语的喉音系统 声音是语言的物质载体，声韵系统的演变是语言区分与同源关系的重要标志。本章将集中探讨汉藏诸语言在声韵上的对应关系，特别是对重建原始汉藏语（Proto-Sino-Tibetan, PST）的喉音（Laryngeals）系统进行深入分析。喉音在许多印欧语系、亚非语系语言的重建中扮演着至关重要的角色，其在汉藏语系是否存在，以及如何理解其演变结果，一直是困扰学界的重要议题。我们将对比分析汉语、藏语、缅甸语、纳西语、普米语等代表性语言的声母、韵母系统，重点关注那些在不同语言中呈现出系统性对应关系的音位变化。通过详细的语音对应分析，尝试提出关于原始汉藏语喉音数量、性质及其在汉语、藏缅语族中消失或转化的具体路径。例如，我们将考察藏语辅音丛的发音方式，分析其与汉语中古音的对应，以及这些对应如何反过来指示了原始喉音的存在。本章将严谨地展示一系列具体的语音对应证据，并运用历史语音学原理，解释这些对应是如何在历史长河中形成的。 第三章：词汇的迁徙与融合：追踪核心词汇的同源证据 词汇是承载意义的单位，核心词汇的同源性是证明语言亲缘关系的有力证据。本章将系统性地梳理汉藏诸语言中一系列核心词汇（如人称代词、基本动词、自然现象、身体部位等）的同源证据。我们将选取具有代表性的词汇，对其在不同语言中的形式、意义及其音韵变化进行详细对比。例如，“一”、“二”、“三”等数词，“我”、“你”、“他”等人称代词，“水”、“火”、“天”等自然现象词，“手”、“脚”、“眼”等身体部位词，以及“吃”、“喝”、“看”、“走”等基本动词。我们将不仅列出同源词，更重要的是深入分析其音韵演变的具体规律，以及在语义上可能出现的细微分化与拓展。通过这种方式，揭示汉藏诸语言在早期分化前共享的词汇基础，并探讨这些核心词汇在不同分支中的传播与演变机制。本章还将讨论如何区分真正的同源词与后期的词汇借用，以及如何利用不同层级的词汇证据来构建更可靠的谱系关系。 第四章：语法结构的演变：从格标记到语序的动态变迁 语法是语言的骨架，语法结构的同源性与演变规律是揭示语言亲缘关系与历史发展的重要线索。本章将聚焦于汉藏诸语言在语法层面上的比较研究，重点关注一些关键的语法特征，如名词的格标记、动词的时体貌系统、句子结构（如语序、修饰语位置等）的演变。我们将对比分析汉语、藏语、缅甸语等主要语言的语法特征，寻找其在深层结构上的同源证据。例如，一些学者认为原始汉藏语可能存在丰富的格标记系统，而现代汉语在演变过程中逐渐丢失了大部分格标记，而藏语等语言则保留了更多的格范畴。我们将通过对不同语言中名词短语、动词短语的结构进行细致的分析，探讨其演变路径。此外，本章还将考察语序的变化，例如主语-宾语-动词（SOV）与主语-动词-宾语（SVO）语序的演变，以及副词、形容词等修饰语在句子中的位置变化，分析这些变化与语言内部其他层面的演变是否具有关联性。我们将尝试构建一个语法演变的模型，解释汉藏诸语言在语法结构上的异同是如何在历史发展中形成的。 第五章：方言的视角：理解内部多样性与历史分化 汉藏语系内部语言众多，各语言又包含丰富的方言。本章将引入“历史方言”的视角，认为现代汉藏诸语言及其方言都可以看作是早期原始语言在不同地域、不同社会群体中独立演变的产物。我们将选取一些典型的方言现象，如汉语方言中的一些古汉语遗存、藏语方言中的特殊音变或词汇，以及藏缅语族中一些区域性的语法特征，来展示语言在区域性传播与演变过程中的多样性。通过分析这些方言现象，我们可以反推原始语言的面貌，并理解汉藏语系内部主要分支的形成过程。例如，我们将探讨汉语不同方言在声韵、词汇上的细微差异，以及这些差异如何反映了历史上的迁徙与交流。同时，我们将考察藏缅语族内部不同分支（如藏语支、缅语支、纳日支等）的方言特征，分析其相互关系，并试图揭示这些分支是如何从共同的祖语中分离出来的。本章强调，对内部方言的细致研究，是理解汉藏语系宏观谱系关系不可或缺的环节。 第六章：语言接触与互动：影响汉藏语系演变的外部因素 语言的演变并非孤立进行，语言接触与互动是影响语言形态与结构的重要外部因素。本章将探讨汉藏语系语言在漫长的历史发展过程中与其他语言（如印欧语系、南岛语系、南亚语系等）的接触与相互影响。我们将分析这些接触可能在声韵、词汇、语法等方面留下的痕迹，例如某些借词的引入，或者语法结构的相互影响。通过考察区域性的语言接触现象，我们可以更全面地理解汉藏语系语言的多样性来源，以及某些看似“非同源”特征的形成原因。我们将审视与汉藏语系相邻区域的语言，分析其与汉藏语言的相互影响，例如，古代丝绸之路上不同民族语言之间的交流，以及边疆地区语言的融合现象。本章将强调，在构建汉藏语系谱系时，必须审慎区分同源关系与借用关系，并充分考虑语言接触带来的复杂性。 第七章：结论与展望 本章将对全书的研究成果进行总结，重申本书在汉藏语系谱系研究、声韵演变、词汇对比、语法比较以及历史方言分析等方面的主要发现。我们将勾勒出汉藏诸语言从共同祖语分化至今的可能路径，并进一步强调历史比较语言学研究在理解人类语言多样性与历史演变中的重要性。最后，本章将对未来汉藏语系研究的方向进行展望，指出尚待解决的关键问题，以及可能的新研究方法与领域，例如如何更有效地利用古籍文献、民族志资料，以及人工智能等新技术来推进研究。我们将鼓励学者们在现有研究的基础上，进一步深化对汉藏语系内部错综复杂关系的探索，为揭示人类语言的起源与演变提供更丰富的证据与更深刻的见解。 本书以严谨的学术态度，扎实的语言学证据，以及多维度的分析方法，力求为读者提供一个关于汉藏语系研究的全面而深入的视角。它不仅是语言学研究者的参考书，也希望能够激发更多对人类语言历史与文化感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

《罗马帝国晚期的行政管理与社会变迁》这本书，简直是历史学研究的典范之作。作者花费了极大的心血，查阅了大量拉丁文和希腊文的原始文献，对戴克里先改革后的帝国官僚体系进行了体系化的重构。书中对税收制度的变动、地方贵族势力的消长以及军团的“蛮族化”过程的描述，细节丰富到令人咋舌。它没有停留在宏大的叙事层面，而是深入到那些具体官员的升迁路径、地方行省的年度预算等微观层面。通过这些细微的切口，我们得以窥见一个庞大帝国在结构性压力下如何缓慢而不可逆转地走向衰落。对于希望理解“为什么历史会这样发展”的严肃历史爱好者来说，这本书提供了极具说服力的解释框架。

评分☆☆☆☆☆

这部关于欧洲文艺复兴时期艺术史的著作，内容之扎实，论述之精辟，令人叹服。作者以严谨的学术态度，梳理了佛罗伦萨、威尼斯等艺术中心的发展脉络，尤其对米开朗基罗和拉斐尔的创作风格演变进行了细致的比较分析。书中对光影运用、透视法革新等技术层面的探讨，既有足够的专业深度，又不乏生动的实例佐证，即使是非专业人士也能领略到其中的精妙。我特别欣赏作者在叙事时所展现出的那种历史洞察力，他不仅仅是在描述艺术作品，更是在描绘那个时代思想、宗教与人文主义的碰撞与交融。读完之后，我对那个时代的艺术氛围和美学标准有了全新的认识，仿佛能听到石匠凿刻大理石的声音，闻到颜料散发出的独特气味。

评分☆☆☆☆☆

我最近读了一本关于现代量子力学前沿进展的科普读物，名叫《纠缠与实在的边界》。这本书的写作风格非常大胆和前卫，它没有陷入枯燥的数学公式泥潭，而是用非常直观、富有哲学思辨的语言，向我们展示了诸如量子纠缠、多世界诠释等概念。作者对于物理学界目前存在的争议，如贝尔不等式与定域实在性之间的冲突，处理得既客观又引人入胜。最让我震撼的是，它挑战了我们日常生活中对“真实”的固有认知，引导读者去思考宇宙的底层逻辑到底是什么样貌。阅读过程中，我感觉自己的思维被不断地拉伸、重塑，那种智力上的愉悦感是其他类型的书籍难以比拟的，强烈推荐给所有对宇宙终极奥秘抱有好奇心的人。

评分☆☆☆☆☆

这是一本关于二十世纪中叶日本建筑思潮的专论，书名是《光影中的侘寂：丹下健三与他的时代》。作者的文笔非常细腻流畅，他没有将丹下健三仅仅视为一个孤立的建筑大师，而是将其置于战后日本经济复苏、城市重建和传统文化自我革新的大背景下进行考察。书中对“新陈代谢派”的批判性继承，以及如何将传统日式美学中的“空”与“不完美”融入到现代混凝土结构中，阐述得极富洞察力。我尤其喜欢其中关于建筑空间与使用者情感互动的分析，那些关于空间序列和自然采光的描述，让人读起来仿佛身临其境，感受到了建筑中蕴含的诗意。这本书成功地搭建了一座理解现代东方美学如何与全球现代主义对话的桥梁。

评分☆☆☆☆☆

《山海经异兽图考》这本书的插画简直是视觉的盛宴，每一个神怪的形象都描绘得栩栩如生，充满了奇诡瑰丽的想象力。作者显然对中国古代神话体系有着深入的理解，笔下的饕餮、穷奇、蜚等异兽，不仅是简单的形象复制，更是融入了对它们性格、习性和文化寓意的深度解读。我尤其喜欢它对细节的考究，比如某些神兽身上的鳞片纹理、羽毛的颜色搭配，都透露出一种古朴而神秘的美感。阅读这本书的过程，就像是跟随一位技艺高超的画师，穿越回那个充满神话色彩的洪荒时代，亲眼目睹那些传说中的生灵。对于任何对中国传统文化和奇幻艺术感兴趣的读者来说，这都是一本不可多得的珍藏。它不仅仅是一本图集，更像是一本活化的古代博物志，充满了探索的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

马融(公元七九 - 一六六年) 字季长，东汉 右扶风 茂陵(今陕西 兴平市东北)人，历任校书郎中、议郎、武都太守、南郡太守等职，是东汉著名的古文经学大师、文学家，为人才高多识而达生任性，不拘小节，善鼓琴吹笛，生徒千余，著名学者卢植、郑玄皆出自其门下。马融对古文经学的发展作出了重要贡献，著述颇丰，主要有《三传异同说》、《孝经注》、《论语注》、《毛诗注》、《周易注》、《三礼注》、《尚书注》、《烈女传注》、《老子注》、《淮南子注》、《离骚注》等，另有赋、颂、碑文、琴歌、对策等二十一篇散文诗歌作品，均佚，清人马国翰有辑录。

评分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好

评分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好

评分☆☆☆☆☆

马融(公元七九 - 一六六年) 字季长，东汉 右扶风 茂陵(今陕西 兴平市东北)人，历任校书郎中、议郎、武都太守、南郡太守等职，是东汉著名的古文经学大师、文学家，为人才高多识而达生任性，不拘小节，善鼓琴吹笛，生徒千余，著名学者卢植、郑玄皆出自其门下。马融对古文经学的发展作出了重要贡献，著述颇丰，主要有《三传异同说》、《孝经注》、《论语注》、《毛诗注》、《周易注》、《三礼注》、《尚书注》、《烈女传注》、《老子注》、《淮南子注》、《离骚注》等，另有赋、颂、碑文、琴歌、对策等二十一篇散文诗歌作品，均佚，清人马国翰有辑录。

评分☆☆☆☆☆

梅先生的论文集，想买很久了，终于买到了。

评分☆☆☆☆☆

经典好书！好书！好书！屯书中～～

评分☆☆☆☆☆

郑玄(公元一二七 - 二

评分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好

评分☆☆☆☆☆

马融(公元七九 - 一六六年) 字季长，东汉 右扶风 茂陵(今陕西 兴平市东北)人，历任校书郎中、议郎、武都太守、南郡太守等职，是东汉著名的古文经学大师、文学家，为人才高多识而达生任性，不拘小节，善鼓琴吹笛，生徒千余，著名学者卢植、郑玄皆出自其门下。马融对古文经学的发展作出了重要贡献，著述颇丰，主要有《三传异同说》、《孝经注》、《论语注》、《毛诗注》、《周易注》、《三礼注》、《尚书注》、《烈女传注》、《老子注》、《淮南子注》、《离骚注》等，另有赋、颂、碑文、琴歌、对策等二十一篇散文诗歌作品，均佚，清人马国翰有辑录。