这本《罗马史(第一卷)》的书封设计得十分大气,那种沉稳的色调和古典的字体,一下就把人带回了那个遥远的时代。我本来对历史书有些畏惧,总觉得会是枯燥的年代、人名和战役的堆砌,但这本书的叙事方式却让我感到意外的亲切。作者并没有一开始就抛出宏大的叙事框架,而是像一位经验丰富的老者,慢悠悠地从罗马城邦建立之初那些充满神话色彩的传说讲起。比如关于罗慕路斯和雷穆斯如何被母狼哺育,那种描绘的画面感极强,让人仿佛能嗅到提比河畔湿润的空气。更让我欣赏的是,他对于早期罗马社会结构的剖析,那种氏族之间的权力制衡,贵族和平民的早期矛盾,都是通过一些生动的历史小故事串联起来的,读起来丝毫没有晦涩感。我特别留意了对早期罗马宗教和法律雏形的描述,那不是冷冰冰的条文解释,而是结合了当时的社会生活场景来阐述其形成过程,理解起来比教科书要深入和透彻得多。这本书的魅力就在于,它把历史的“骨架”填充了有血有肉的“内容”,让读者能够真正走进那个古老文明的开端,而不是仅仅停留在对历史事件的记忆层面。我已经迫不及待想看看接下来的章节会如何展开他们向外扩张的历程了。
评分这本书的语言风格有一种独特的韵律感,读起来像是听一场精心编排的交响乐,节奏的转换拿捏得恰到好处。开篇部分,如同序曲般,是较为舒缓和富有诗意的,对于罗马建城的神话传说和早期王政时期的描述,文笔优美,词藻考究,营造出一种古老而庄严的氛围。但一旦进入共和国的早期阶段,叙事节奏便陡然加快,尤其是在描述早期与意大利半岛邻邦的冲突和兼并时,笔调变得更为凝练和有力,充满了动感和张力,仿佛能听到战鼓声声。作者在处理史料的跳跃时,也展现了高超的驾驭能力。他不会因为史料的稀缺而含糊其辞,也不会因为信息的爆炸而显得凌乱。相反,他总能找到一条清晰的逻辑主线,将看似零散的事件巧妙地串联起来。我特别留意了书中对“被征服者如何被同化”这一主题的探讨。作者的分析并非简单的武力征服,而是深入到法律、公民权授予和文化融合的微妙层面,这种对历史进程深层动力的挖掘,显示出作者非凡的洞察力。整体而言,阅读过程是一种享受,文字的力量被发挥到了极致,既有深度,又不失美感。
评分坦白说,我拿到这本书时,内心是抱着一丝怀疑的。市面上关于罗马史的著作汗牛充栋,想要写出新意和深度,难度可想而知。然而,这本书的学术严谨性,却在细节之处展露无遗。它不仅仅是对既有史料的简单复述,更是在引用和交叉比对中,对一些长期存在争议的历史节点进行了审慎的考量和推断。例如,在描述早期共和国建立的过渡阶段,作者对李维等主要史料的局限性有清晰的认识,并且引入了考古学的发现来佐证或修正传统记载。这种多维度的视角,让整个叙事拥有了极高的可信度。我尤其欣赏他对“罗马精神”(Romanitas)形成初期探讨的细腻。那不仅仅是军事上的强悍,更是一种深入骨髓的对纪律、责任和公共事务的看重。书中对早期罗马的军事组织,比如军团的结构和战术基础的描绘,逻辑清晰,条理分明,即便是对外行来说,也能构建出一个清晰的图像。读这本书,更像是在跟着一位既博学又谦逊的导师一起做深入的研究,每读完一个章节,都能感觉到自己的知识边界被轻轻推开了一小步。它不是一本用来消遣的书,而是真正能沉淀下来,值得反复研读的经典之作。
评分对我而言,一本好的历史著作,不仅要告诉我“发生了什么”,更要让我思考“为什么会这样”。《罗马史(第一卷)》在这方面表现得尤为突出。它没有止步于对一系列政治事件的罗列,而是着力于探究早期罗马的制度是如何在持续的内外部压力下自我塑造和演进的。比如,书中对早期“平民保民官”职位的出现和权力演变的分析,就非常精妙。作者没有简单地将其视为平民阶层的胜利,而是将其置于整个政治生态失衡与再平衡的动态过程中去考察,揭示了看似进步的制度创新背后所蕴含的深刻社会妥协和博弈。此外,书中对罗马早期军事扩张的经济基础和资源需求的论述,也颇具启发性。它清晰地展示了,早期的每一次对外战争,都不是孤立的军事行动,而是与城邦内部的土地分配、债务问题以及公民义务紧密挂钩的系统性行为。这种宏观与微观相结合的分析方法,使得历史的逻辑链条变得异常清晰,让人在阅读时忍不住拍案叫绝,感叹古人的智慧与复杂性。它真正做到了将历史的“教训”转化为“洞察力”。
评分我最近迷上了一种体验历史的方式,就是尽量去捕捉那些“宏大叙事”背后的“人味儿”。而这本《罗马史(第一卷)》在这方面做得极为出色。作者似乎深知,再伟大的文明,也是由一个个鲜活的人构筑起来的。当我们谈论早期罗马的征服和兼并时,这本书没有将焦点仅仅放在元老院的决策上,而是深入到那些在阿耳诺河畔或萨比尼山脉中摸爬滚打的普通罗马公民和士兵的生活细节。比如,对早期罗马农业生产方式的描述,以及在战争时期家庭内部如何维持运转的推测,这些都极大地丰富了我对那个时代的理解。我能想象出那些辛勤耕作的农民在被征召入伍后,他们的土地如何荒芜,以及他们带着一身的血污凯旋归来时,那种对土地和家庭的复杂情感。此外,作者在描述政治事件时,也擅长刻画关键人物的性格侧面。例如,某些早期的执政官,他们的野心、他们的短视,以及他们如何在贵族与平民的夹缝中艰难求存,这些都使得历史不再是教科书上冰冷的名字,而变成了有血有肉的挣扎与抉择。这种“以人为本”的史学视角,让阅读体验变得极为沉浸和引人入胜。
评分非常感谢非常完美非常好
评分南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。 《汉书》,众所周知是我国第一部纪传体断代史书,在二十四史中也是典范之作,它开创了断代史写作的体例,成为后世撰史的楷模。但是,《汉书》“义蕴宏深,通贯匪易”,自汉代诞生时起就被视为难读,而初唐王勃以九岁能读《汉书》即被视为神童。因此,东汉以来为《汉书》注解、音释和校订者,代不乏人,且硕果累累。自汉至南北朝数百年间,已有服虔、应劭、晋灼、臣瓒、蔡谟等二十余位学者,或为注解,或为音释,各成一家。唐代颜师古出,乃博采各家注释,发明驳正,而集大成。中华书局点校本《汉书》即采用”颜注本“。此后,《汉书》的注疏一直笼罩在颜师古的余荫之下。两宋降至有明,虽有宋祁、三刘(刘敞、刘攽、刘奉世)等辈对《汉书》勘误的纠正,但其学术贡献显然远不逮前朝。真正在《汉书》的研究上重新掀起高潮的,是在清代乾嘉考据学兴起之后。在注重实证的考据方法的指导下,一大批治《汉书》的史学和考证大家,如钱大昭、陈景云、沈钦韩、王鸣盛、王念孙、钱大昕、周寿昌、梁玉绳、徐松等人,“研穷班义,考证注文”,在校订和释义方面,取得了超迈前人的成绩,也涌现了一批专门著述。从以上的回顾中,我们不难发现,不仅《汉书》本身即成为考释的对象,对《汉书》的研究整理也自成专门之学,非专研的功夫不能尽悉。这种情况到晚清尤其突出,很多清代学者的精深见解,散见诸书,连学者亦罕能通习。这在客观上产生了对《汉书》的注释作一次全面梳理和考订的需要。于是王先谦应运而生。 王先谦“自通籍以来,即究心班书,博求其义”,积三十余年精深功力,在颜注的基础上,广征博引,再次全面总结了历来尤其是清代学者对《汉书》的研究成果,直接引据的宋、清学者达67位,基本囊括了颜注之后学者的研究。虽继承了颜注,但不盲从,对颜注的失当多有驳正。对引据的宋、清学者的论点,也常有考辨,并非单纯的罗列与堆砌。学界评说《汉书补注》是迄今《汉书》注释最为完备的本子,堪称允当。李家骥先生甚至认为,“总的说来,《汉书补注》已基本结束了《汉书》的注疏”。 主要版本: 1、中华书局两册精装影印本 2、江苏古籍出版社两册精装影印本 3、上海古籍出版社三册精装影印本 4、上海古籍出版社十二册平装点校本,以清光绪二十六年(1900)王氏虚受堂刻本为底本,上海师范大学古籍整理研究所历时20余年精加校勘、细加标点,是为目前惟一标点版本。 王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。 王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、等。所著有《虚受堂文集》。》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等
评分古罗马历史让人着迷,很不错的版本。古罗马历史让人着迷,很不错的版本。
评分不错!值得一读,包装很好,快递也很快。好评!
评分此外,作者已把本书尽力在外表上安排得更为妥善。瓦罗的罗马城纪年保留在正文之中;页边的符号指相应的公元前某年。在年份对比时,罗马城1年相当于公元前753年和奥林匹亚年6,4;尽管考虑到年的开端不尽相同,罗马的太阳年始于3月1日,希腊年始于7月1日,据更为准确的计算,罗马城2年相当于公元前753年的最后十个月和公元前752年的头两个月,还相当于奥林匹亚年6,3的最后四个月和奥林匹亚年6,4年的头八个月。罗马钱与希腊钱一律按如下方式换算,阿司镑和塞斯特斯、第纳尔和阿提卡的德拉克马均视为相等,所有100第纳尔以上的款项均以相应重量的现今黄金价值为基准,所有100第纳尔以下的款项均以相应重量的现今白银价值为基准,则罗马钱一镑(=327.45克)等于4000塞斯特斯,故根据1:15.5的金银比率,罗马镑换算为304½普鲁士塔勒(Talern),第纳尔据白银价值换算为7普鲁士格罗申(Groschen)。第一卷所附的基佩特地图把意大利的年事统一表示得更明显,较叙述为优。页边标示的内容提要使读者易于综览。按字母排列的目录将附于第三卷,因为作者兼有其他职责在身,无法如愿以偿地迅速进行这项工作。
评分罗马史(第一卷)原始罗马纳入、替提人和卢克雷人的合并,我们仅知有其事,详情一无可考。除此以外,丘民的归并于帕拉廷罗马,也是这类合并最古的例子。这两个群落将合并的时候,我们可以想象它们的组织大致相似;由于要合并而产生的问题应作如下设想,它们不保存二元体制,必须废除其中之一,而将剩下的另一组织推行于整个联合民社。关于圣地和祭司团,他们完全采用第一策。自此以后,罗马民社有两个舞踊团、两个狼神团,因为有两种战神,所以通常有两种为该神祭司的祭司,一种是帕拉廷祭司,以后常称为战神祭司,又一个是山丘祭司,被称为奎里努祭司。罗马的所有古拉丁祭司团,如鸟占团、造桥团、维斯塔团、执法团等,都同样源出于帕拉廷和奎里努两民社的联合祭司团,这是可信的,虽然现在已无法考证。此外,说到地方分区,帕拉廷城原有三区,就是苏布拉区、帕拉廷区、以及城郊区,现在又加上奎里努丘城作第四区。说到最初并区为城时,加入的民社在合并以后,至少被认为是新公民团的一部分,:因此,在政治上一定程度仍然存在;在涉及罗马丘人方面以及在以后的合并过程中,这种做法都没有重现。合并以后,罗马民社仍分为迄今的三个部分,每个部分各有十区;罗马丘人无论以前自分为若干部分与否,当时必曾被安置在已有的部分和区内。其安置办法可能是每个部分和区各容纳新公民若干,可是新公民在这些部分和区内未完全与旧公民相互融合,以后那些部分都分为两级,替提人、罗马纳人和卢克雷人又各分为第一级(priores)和第二级(posterioi-es)。罗马民社的机构体制处处都各自成双,也必与此种分法有关。神圣贞女的三对显然表示三“部,,的代表,第一、第二级各一人;每条街道崇奉一对守护神(Laren),大概也可以作类似的理解。在军队里,这种安排尤为显著:合并以后,三合民社中每。半“部”出骑兵一百,于是罗马公民骑兵增为六个“百夫队”,骑兵队长大概也由三人增至六人。关于步兵的相应增加却无遗闻可考;但以后征发军团总是每次两个,大概就是导源于此,指挥军团的分
评分非常遗憾,没有塑封啊
评分读者对象:供高校历史系师生及历史专业读者使用参考。
评分著名景点龙门石窟、白马寺、关林庙、白云山、龙潭峡、鸡冠洞、重渡沟等
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有