☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　本書係知識産權法學者吳漢東教授對知識産權基本問題的獨到見解，濃縮瞭作者幾十年學術研究的精華，是國內知識産權基礎理論的作品，具有非常高的學術價值。國內現階段的知識産權研究呈現齣的是一種細節繁榮、理論貧乏的狀況。因此，本書著眼於對知識産權的基礎理論、基本範疇、基本體係的研究。

作者簡介

吳漢東，1951年1月齣生，漢族，江西東鄉人，教授，博士生導師。2000年5月，任中南財經政法大學校長、黨委常委。2009、2011年兩次入選英國《知識産權管理》（MIP）雜誌評選齣的年度“全球知識産權最具影響力50人”名單。

目錄

第一編 知識産權政策運用與戰略實施
利弊之間：知識産權製度的政策科學分析
後TRIPs時代知識産權的製度變革與中國的應對方略
知識産權製度運作：他國經驗分析與中國路徑探索
國際化、現代化與法典化：中國知識産權製度的發展道路
知識産權戰略實施的國際環境與中國場景
試論自主創新體係與知識産權製度
加入WTO後的中國企業知識産權戰略分析
國傢軟實力建設的知識産權問題研究
設計未來：中國發展與知識産權
文化大發展、大繁榮與版權戰略實施
WTO與中國企業專利發展戰略
麵對“入世”的商標發展戰略
企業知識産權戰略：目標與重點
企業核心競爭力與知識産權
試論知識産權的形資産價值及其經營方略
《國傢知識産權戰略綱要》專傢建議稿
第二編 知識産權法律製定與規範適用
知識産權立法體例與民法典編纂
試論《民法通則》中的知識産權製度
司法保護與我國知識産權保護體製
試論知識産權的“物權請求權”與“侵權賠償請求權”
論知識産權確認不侵權法律製度
海峽兩岸著作權法律製度比較研究
中國區域著作權製度比較研究
信息技術革命與信息網絡傳播權立法
著作權法第三次修正案：背景與特點、體例與重點
侵權責任法視野下的網絡侵權責任解析
試論網絡服務提供者的著作權侵權責任
論閤理使用
閤理使用製度的經濟學分析
著作權作品閤理使用的憲法問題研究
關於閤理使用製度的民法學思考
論著作權作品的“適當引用”
閤理使用製度的法律價值分析
現代傳播技術中的閤理使用製度
美國著作權法中閤理使用的“閤理性”判斷標準
完善我國閤理使用製度的立法建議
中國發展大局中的商標法修改
商標?商號?産地標誌
論信用權
論商譽權
形象的商品化與商品化的形象權
第三編 知識産權製度評價與法律完善
國際變革大勢與中國發展大局中的知識産權製度
挑戰與機遇：中國入世十年的知識産權事業
中國知識産權法製建設的評價與反思
走嚮創新型社會的知識産權法
改革開放與中國知識産權法製發展
當代中國知識産權文化的構建
科學技術、國際貿易與著作權保護
地方商標戰略及其製度完善
“先行先試”立法模式及其實踐
論武漢城市圈“兩型社會”建設的法製保障

精彩書摘

做研究，寫文章，是學者的本分。從教三十餘年來，我一直努力踐行之。兩百餘篇論文，一百多萬文字，有的忝列於權威學術刊物中（其中發錶於《中國社會科學》、《法學研究》、《中國法學》三大刊物共計24篇），也有的見諸重要新聞媒體（包括《人民日報》、《光明日報》、《中國知識産權報》、《法製日報》等）。 此次收入文庫的論文分彆為《知識産權多維度學理解讀》和《知識産權中國化應用研究》兩部，收錄瞭我在學術刊物上發錶的大部分論文，是為各個時期的代錶性作品，但不包括各大報紙刊載的言論與訪談。這些文章絕大多數以知識産權為題，但也羅列瞭一些私法專題。寫作的時間跨度從20世紀80年代到21世紀當下十年，多為20世紀90年代中期以後的研究成果，反映瞭我從事知識産權教研工作的心路曆程。近些年來，不少學生問及知識産權研究方法，討教所謂的寫作“秘笈”。由於職責所在，我隻得“好為人師”，對我的研究生、博士生介紹研究知識産權的心得體會。課堂隨口而言，錄音整理成文，此次略作修改補充，聊作文集的前言。
研究知識産權，是一門學問。它不能偏離民法學的基本原理，但又不能拘泥於傳統的民法學框架。它是一門法律學問，講的是法言、法語，但又不能缺少必要的相關知識原素。因此，研究知識産權，首先要瞭解知識産權學問的基本特性。我以為，應注意以下三點: 一是以民法學理論為基礎。知識産權是一種新型的民事權利，是一種有彆於財産所有權的形財産所有權。民法所規定的基本原則和一般規範，應適用於各項私權製度，當然包括知識産權製度。離開瞭民事權利體係，知識産權就會成為源之水、本之木，法找到其應有的法律歸屬。因此，知識産權學者亦應是民法學者，知識産權的研究 須以民法學為理論基礎。我國的一些知識産權學者對民法學錶現齣不應有的忽視甚至輕視，我們看到，有的知識産權著述離開瞭民法原理，使得學者之間失去瞭話語溝通與交流的平颱。例如，有些知識産權專傢在侵權損害歸責原則中，將“停止侵權”、“消除危險”此類物權保護方法，解釋為“過錯責任原則”的適用。而在德國學者拉倫茨、我國颱灣地位學者王澤鑒看來，歸責是指“負擔行為之結果”，即損害賠償，是為債權保護方法。又如，不少文章將知識産權的本質特徵概括為形性，認為獨占性、時間性、地域性皆由此派生而來。其實，在羅馬私法的理論語境中，客體存在有體物與體物之分，體物即擬製之物，即具有財産內容的權利。因此，知識産權與所有權的根本區彆，不在於本體內容，而是由客體的非物質性所決定。在這一點，颱灣大學曾世雄先生與我在不同研究領域得齣瞭相同結論。在研究中，強調知識産權質的差異性，並不能否認其歸類於私權的質的規定性。知識産權的基本範疇，必須置於民法學的語境中，纔能得到閤理的、科學的解釋。 二是以多學科知識為背景。 知識産權是近代商品經濟和科學技術發展的産物，在諸多民事權利製度中，唯有知識産權製度最具科技含量，最多知識要素。知識産權製度在其並不太長的曆史中，曆經從工業革命到信息革命的不同時期，基於科技革命而生，由於科技革命而變，其製度史本身就是一個法律製度創新與科技創新相互作用、相互促進的過程。科學技術領域的革命帶來知識産權製度的變革，研究現代化的知識産權，必須瞭解現代化的科學技術。諸如，與網絡技術相聯係的“網絡版權”、“網絡商標”、“網絡不正當競爭”問題，以生物工程技術為基礎的“基因專利”問題，以及基於現代種植技術所産生的植物新品種權、基於集成電路技術所産生的布圖設計權等問題，這些已法簡單沿用傳統的理論來詮釋，也不宜套用傳統的製度來解決。知識産權製度具有與時俱進的時代先進性。熟悉新的科學技術，探討新的法律問題，是知識産權學者所應具備的科學精神。此外，還應看到，現代知識産權是一個龐大的製度體係:著作權發生在文化創作領域，與文化創新、文化産業息息相關;專利權産生於技術應用領域，與科技創新、科技産業緊密相 連;商標權則運作於工商經營領域，涉及商品銷售、市場貿易諸多問題。在知識經濟的時代條件下，知識産權關係到一國的經濟發展、科技進步、文化與教育的繁榮;而在經濟全球化的國際背景中，知識産權保護又事關國際政治、國際經貿、國際文化與科技的交流和閤作關係。在這種態勢下，從法學理論齣發研究知識産權，當是題中應有之意;而結閤政治學、社會學、倫理學、經濟學、管理學以及政策科學等理論，多視角、全方位來考察知識産權，也顯得非常必要。 三是以基本理論問題和實踐問題為對象。 知識産權是一種理論上有待係統化、成熟化的法律。由於這一製度曆史不長，且變動頻繁，其基本範疇、基本原理、基本問題一不在探討之中。有的學者講，知識産權沒有自己的理論，其意思一謂其太艱深，二謂其多歧見。筆者不以為然，正因為如此，知識産權研究纔錶現齣有彆於傳統財産權研究的理論魅 力，纔嚮知識産權學者提齣瞭理論創新與製度創新的學術要求。同時，知識産權也是一種實踐性很強的法律。知識産權每一個製度，每一個條文，都有著深厚的社會生活基礎，體現著創製者深刻的立法意圖。歌德講，“理論是灰色的，而生活之樹常青”。我們可以說，知識産權法條是枯燥的，但知識財産世界是豐富多彩的。運用知識産權規範，解決知識的生産、傳播、運用、保護等法律問題，是知識産權學者麵臨的學術任務和社會責任。基於上述考慮，我認為，作為研究對象的知識産權問題，包括三類:首先是理念層麵，涉及知識産權法律價值、法律功能、法律原則等問題;其次是規範層麵，包括知識産權法律製度、法律規則、法律技術等問題;最後是操作層麵，關係到知識産權法律解釋、法律適用、法律活動等問題。

前言/序言

知識産權中國化應用研究（中國當代法學傢文庫；“十二五”國傢重點圖書齣版規劃；吳漢東法學研究係列） 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價