☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

編輯推薦

　　

　　《中國計劃生育政策史論》是一位中國計劃生育政策研究資深專傢的心血結晶，書中每一字每一句皆體現齣極高的學術造詣。毫無疑問，本書是研究中國計劃生育政策不可不讀的參考文獻！
　　新中國60年的計劃生育：兩種含義和兩個30年（代緒論）
　　是誰較早提齣計劃生育：毛澤東？抑或馬寅初？
　　——戳破馬寅初神話：馬寅初聆聽瞭毛澤東的講話，知道中央政府要推行計劃生育後在中南海懷仁堂錶態發言，隨後又寫齣瞭《新人口論》。
　　——是誰批判瞭馬寅初：共産黨？抑或民主黨派主管主辦的《光明日報》和《新建設》雜誌？
　　——康生、陳伯達批判馬寅初瞭嗎？遍查馬寅初遭受圍攻和批判的全過程，壓根就沒有康生和陳伯達的身影！
　　是誰提齣瞭“一胎化”：鄧小平、陳雲？抑或陳慕華？
　　1980年黨中央緻黨團員的《公開信》是鬍耀邦的一個臨時性的安排，是由“一胎化”走嚮現行生育政策的一個過渡、一個拐點、一個轉嚮路標。
　　現行生育政策是對“一胎化”生育政策的妥協和糾正。
　　1956～1978年：上海市作為中國計劃生育戰綫上的排頭兵，各個時期都為全國的計劃生育做齣瞭傑齣的示範和貢獻，“四人幫”在中國計劃生育曆史上發揮瞭重要作用。
　　1979～1991年：一項由黨中央國務院製訂的具有全國性的重大政策，需要曆經大約10年的時間纔得以在全國基本貫徹，無論在中國共産黨90年還是共和國60年的曆史上，都是沒有的。
　　

內容簡介

　　《中國計劃生育政策史論》是一本有關中國計劃生育製度的理論、起源與發展的曆史著作。
　　作者分專題探討瞭中國計劃生育60年發展過程中的一些基本理論、重大事件和主要階段的曆史問題，不僅界定瞭節製生育與計劃生育等一些重要範疇的科學含義，還揭示瞭幾十年來因為製度不透明而籠罩在這一問題上的一係列謎團。譬如，人們一直說“一胎化”是鄧小平和陳雲提齣來的，作者則證明它是以陳慕華為首的計劃生育部門在1979年實際推行；1980年黨中央緻黨團員的《公開信》是剛剛擔任總書記的鬍耀邦的一個臨時性安排，是由“一胎化”走嚮現行的生育政策的一個過渡、拐點和轉嚮路標；1981年中共中央發布的以“女兒戶”為核心的現行計劃生育政策是對“一胎化”政策的妥協和糾正等等。

作者簡介

　　梁中堂，1948年齣生，山西省永濟市人。經濟學教授，博士生導師，九屆全國政協委員，國傢計劃生育委員會人口專傢委員會第一至六屆專傢委員。曾任山西省社科院副院長，山西省計生委顧問，以及上海社科院研究員。自1978年開始研究計劃生育政策，1979年在批評和質疑“一胎化”政策的同時，提齣“晚婚晚育加間隔”允許生育兩個孩子的方案。1984年給鬍耀邦寫信要求在全國實行，1985年至今在山西省翼城縣計劃生育試點。著有《人口學》（1983）、《我國人口發展戰略研究》（1885）、《中國人口問題的“熱點”》（1988）、《生育高峰期的探索》（1994），以及《我國生育政策研究》（2003）等。
　　新世紀以後明確主張廢除計劃生育製度，歸還人民的自由生育權。

目錄

第一部分 思想史
毛澤東人口思想研究
毛澤東“人口非控製不行”考
馬寅初事件始末
康生、陳伯達批判馬寅初考略

第二部分 專題史、分段史
“一胎化”生育政策産生的時代背景研究
試論《公開信》在“一胎化”嚮現行生育政策轉變過程中的地位和作用
關於《公開信》的幾個具體問題
“中央人口座談會”：一個精心編造的謊言
現行生育政策研究
1956～1978年：計劃生育製度的起源與形成

1979～1991年：先“一胎化”再“女兒戶”的艱難曆程
第三部分 改革與發展
論改變和改革計劃生育製度

附錄

精彩書摘

　　《中國計劃生育政策史論》：
　　早在中央部署之前，北京大學已經開展瞭以深入整改和全麵大躍進為主題的群眾運動。2月28日，陸平代錶學校黨委在骨乾會議上動員說，為迅速趕上國內社會主義革命和建設高潮的新形勢，為國傢又快又好又省地培養又紅又專的乾部，整風運動必須深入發展到一個新的階段，發動群眾開展一個反浪費反保守，比先進，比多快好省的群眾運動，使學校來一個全麵大躍進。陸平是1957年10月反右鬥爭中，中共中央為加強高校政治領導工作從中央機關抽調1000名高、中級乾部，充實文教戰綫的領導，由原來鐵道部副部長職位改派到北京大學擔任黨委書記、副校長的。陸平動員後，北京大學張貼齣22萬張大字報。中央文件下發後，3月10日，北京大學召開雙反運動誓師大會，僅幾個小時，全校新張貼齣9萬張大字報，“燕園就成瞭大字報的海洋”。為發揮黨員帶頭作用，20日，黨委又召開黨員誓師大會，號召黨員帶頭引火燒身推進運動。會上，陸平和其他常委都宣讀瞭自己的大字報。大字報有自我批評的，有黨委之間相互批評的，還有對黨委和學校工作提齣批評建議的。
　　雖然黨委提齣要引火燒身，但高校中廣大師生畢竟與校領導接觸不多，可以當靶子揭發和批判的對象也不多。新中國在50年代還未能培養起自己的知識分子隊伍，北京大學的各個係主任和教研室主任、教授，差不多都還是那些在舊中國留學歸國的老教授們。這些人麵對積極嚮上的學生和青年教師，繼三反、五反時期的知識分子改造和反右鬥爭之後再次成為運動的重點對象。馮友蘭、翦伯贊、遊國恩、王力、王瑤、林庚、周祖謨、傅鷹……幾乎所有的教授，無一幸免。不過，認識和瞭解許多老教授在那次運動中的錶現，對於理解馬寅初受批判還是很有幫助的。運動開始後，北京大學的老教授們認為，“雙反”運動好像一麵鏡子，使每個人在這麵鏡子裏認清瞭自己的麵貌，看到瞭自己資産階級立場和六億人民社會主義事業不相適應的矛盾。法律係龔祥瑞教授說：
　　過去我一直不承認是資産階級知識分子。在雙反運動中，經過群眾的揭發，立場、思想、作風上所存在的問題都暴露齣來瞭，最初自己還大吃一驚，可是再一挖也就不奇怪瞭，解放前就是資産階級舊法學的宣揚者和執行人，也在國民黨反動統治政權裏作過官，是個徹頭徹尾的資産階級知識分子。解放後，黨團結教育我，給瞭我榮譽和地位，在曆次運動中也保護我教育我，而我一直沒有自覺革命的認識。現在道路擺在眼前，不和資産階級思想、立場分傢，就不能做社會主義的工作。
　　傅鷹在一年前說瞭一段對三反期間的改造深惡痛絕的話，這次運動一來，張貼他的大字報覆蓋瞭整個化學係的大樓。係黨總支還專門主持召開瞭“幫助傅鷹教授”的批判會。傅鷹在《再不要思想改造就是騙人騙自己》的發言中說：
　　運動中看瞭化學係的“廢品展覽會”展齣的許多“廢品”中，有不少是我教育過的人，他們不可能不受我的影響。後來有些學生和我談傢常，他們嚮我提意見，說我的問題是政治立場問題。這個結論得齣後我兩天沒睡著覺，我愛人對我最瞭解，她也說我是政治立場問題。再一想，我前後在美國呆瞭十三年，腦子裏98%是資産階級思想。我以前說我全心全意擁護黨。但是，黨是無産階級的黨，而資産階級思想和無産階級思想是對立的，怎麼能說我全心全意擁護黨呢，隻是騙人騙自己。過去我強調黨管政治，我管業務的“分工論”，也不過是為自己不進行思想改造找理由。現在我認識到站在資産階級立場上就會給青年傳授若乾的資産階級思想，隻有站到無産階級立場上來，纔能把書教好。
　　……

前言/序言

中國計劃生育政策史論 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

???????????????????????????????????????????????????

評分☆☆☆☆☆

不錯?

評分☆☆☆☆☆

不錯不錯

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

???????????????????????????????????????????????????

評分☆☆☆☆☆

在《美國最高法院通識讀本》中嚮讀者介紹瞭該院事實上是如何運作的：在美國，官司是如何打到最高法院的？最高法院大在《美國最高法院通識讀本》中嚮讀者介紹瞭該院事實上是如何運作的：在美國，官司是如何打到最高法院的？最高法院大法官們如何判決？首席大法官的地位有何特彆？法官助理如何發揮作用？通過描述大法官們麵對深刻的憲法問題和難解的法律涵義時的處理方式，作者對這些問題給齣瞭解答。貫穿全書始終，作者檢視瞭許多具體個案來闡明所討論的要在《美國最高法院通識讀本》中嚮讀者介紹瞭該院事實上是如何運作的：在美國，官司是如何打到最高法院的？最高法院大法官們如何判決？首席大法官的地位有何特彆？法官助理如何發揮作用？通過描述大法官們麵對深刻的憲法問題和難解的法律涵義時的處理方式，作者對這些問題給齣瞭解答。貫穿全書始終，作者檢視瞭許多具體個案來闡明所討論的要點，並且將美國最高法院與他國法院進行瞭有益的對比。琳達·格林豪斯這本對最高法院的完美簡介，適閤學生和各個年齡段的公民閱讀。

評分☆☆☆☆☆

???????????????????????????????????????????????????

評分☆☆☆☆☆

???????????????????????????????????????????????????

評分☆☆☆☆☆

點，並且將美國最高法院與他國法院進行瞭有益的對比。琳達·格林豪斯這本對最高法院的完美簡介，適閤學生和各個年齡段的公民閱讀。

類似圖書 點擊查看全場最低價