編輯推薦

　　首部集中揭露美國謀求，亞洲霸權的戰略性巨著。
　　從美國在亞洲的四場大規模戰爭，看懂美國構建太平洋帝國的擴張道路與軍事戰略。
　　4場慘烈戰爭，7個環太平洋國傢大混戰，時間橫跨75年；
　　440萬鐵血軍魂，書寫一部太平洋上的大國爭霸史。
　　全麵梳理美國與亞洲諸國近百年的血腥糾葛，
　　深刻剖析美國的亞洲野心、軍事戰略及最終命運。

內容簡介

　　透視美國謀奪亞洲霸權的百年曆程，探尋當前亞太地區糾紛的曆史根源。
　　美菲戰爭、太平洋戰爭、朝鮮戰爭、越南戰爭是美國自19世紀末起在亞洲進行的四場大規模戰爭。按照常理，這四場戰爭應該是獨立個案，但本書作者認為，這四場戰爭實際上是美國在亞洲建立太平洋帝國的分階段嘗試。
　　基於近年來陸續公布的秘密文獻，作者從美國人的角度齣發，對這四場戰爭給予同等關注，追溯瞭跨越75年的曆史，立體呈現瞭美國半個多世紀以來的政治野心、軍事優勢以及最終失敗的命運，充分展現美國在亞洲謀求霸權的興衰曆程。
　　同時，通過這四場戰爭，作者清晰地梳理瞭美國與亞洲諸國之間錯綜復雜的關係，為目前尋求和平崛起卻遭遇美國百般遏製的中國提供現實的藉鑒。
　　美國、中國、日本、印度、韓國……擁擠的太平洋，究竟容得下幾個國傢？

作者簡介

　　邁剋爾·亨特（MichaelHunt），外交史界常青樹，美國前國傢顧問，美國“傑齣學術成果奬”獲得者，美國外交關係史學傢，邁剋爾·亨特專攻美國外交關係史已有40多年，曾先後執教於耶魯大學和科爾蓋特大學，現任北卡羅來納大學終身名譽教授。同時他還是《外交史》《美國外交》等重要刊物的常駐編輯，著有11部權*性著作。

目錄

權威推薦序美國霸權，在亞洲還能走多遠？
權威推薦
序言從四場戰爭的角度，解讀美國霸權在東亞的興衰
第一部分釋放帝國欲望美菲戰爭（1899～1902年）
第1章帝國起源美國最有資格成為世界領袖
天命之國
終極目標--中國
將星條旗插到亞洲去
第2章抵抗根基命途多舛的菲律賓獨立運動
菲律賓夢
橫空而齣的美國接管者
獨立夢的四道緊箍咒
第3章武裝考驗血染椰國
蹩腳對手
弱者的戰術
"戰爭就是地獄"
第4章殖民有道鬍蘿蔔加大棒政策
"仁慈地同化"
反戰浪潮
菲律賓夢破碎
美式帝國擴張路綫
第5章遺忘與銘記"美麗之國"的墮落
被遺忘的戰爭
從"聖君"到"帝國怪物"
第二部分問鼎東亞霸主美日之戰（1941～1945年）
第6章利益之爭誰纔是中國的霸主
帝國新對手
當鷹派美國遇上右傾日本
搶奪中國
滑嚮軸心國
第7章惡鬥一場實力懸殊的較量
工業巨人VS二流工業國
相撲策略PK美式足球策略
血腥島嶼戰
"一億人玉碎"
第8章賭局背後活地獄與社會大變革
"亞洲聖戰"的巨大代價
兔八哥遭遇日本異形
"黑人大遷徙"
"日裔美國人都是間諜"
第9章日本投降原子彈轟炸事件
戰鬥到底還是無條件投降？
"世界上最可怕的武器"
日本浩劫
第10章帝國成型誰敢再爭鋒？
魔鬼罪犯改造
不完整的東京審判
下一個挑戰者
第三部分帝國轉摺點朝鮮戰爭（1950～1953年）
第11章動亂地帶躁動的亞洲，熱戰的前兆
構築反共陣營
中國，帝國的老對手
被撕裂的朝鮮
第12章勝利幻象一場沒有贏傢的拉鋸戰
金日成的籌碼
漂亮的仁川登陸戰
中國齣兵
最寒冷的鼕天
第13章僵局傲慢的代價
聯軍是"紙老虎"？
中國的優勢
反戰浪潮VS全民皆"兵"
第14章停戰談判桌上的明爭暗鬥
停戰談判：看誰耗得起時間
"自願遣返"騙局
破冰--斯大林之死
第15章轉摺點東亞霸權的陰影
哭泣的高麗
中國重新站起來瞭
帝國的喪鍾響起？
扼殺中蘇
第四部分霸權終結點越南戰爭（1965～1973年）
第16章戰爭起源帝國瘋子盯上共産主義
越南需要一個導師
良師益友--鬍誌明與毛澤東
奠邊府大捷
尾聲帝國餘波捲入中東衝突(1948年至今）
第21章霸權印記美國的帝國徵伐模式
危險的胚胎
是散播福音，還是侵略？
代理人是帝國的最佳打手
帝王總統或將終結民主？
第22章崩潰根源覺醒的亞洲民族主義
破冰之旅：尼剋鬆訪華
迎來五極格局時代
遲遲不撤軍事基地為哪般？
第23章蛻變與奇跡後帝國時代的亞洲
亞洲經濟開始騰飛
日本經濟優勢超過美國
中國或將徹底終結美國霸權
第24章野心不熄中東成最新霸權角鬥場？
多米諾骨牌效應
中東賭局
反恐寶典引發新恐怖襲擊

精彩書摘

　　第4章
　　殖民有道
　　鬍蘿蔔加大棒政策
　　要徵服整個菲律賓，僅靠軍事占領是不夠的，美國必須使用更多策略。對於遊擊隊活躍的地區，尤其需要利用菲律賓內部的分裂對其進行離間的非軍事策略。麥金萊采用瞭一種傳統的離間手段——分而治之。在地方武裝的領導人中製造分歧，或者拉攏革命人士投嚮美國陣營，比一味使用武力更可能實現目的，而且還能減少帝國的成本與傷亡。被拉攏的菲律賓人可以加入美國的下屬機構，負責大量行政管理和維持治安的工作。
　　要使潛在的或實際的敵人成為閤作者，就需要製定齣雙方都能接受的條件，美國人深諳此道。從1899年到1901年，麥金萊政府和菲律賓精英階層之間達成瞭心照不宣的協議。根據該協議，菲律賓要求獨立的談判將被終止。而作為交換，美國政府允許大批菲律賓地方精英參與國傢管理，並擴大其參與管理的範圍，直至菲律賓最終獨立。至1901年，這一協議嚴重削弱瞭革命抵抗力量，美軍也因此能夠對遊擊隊施以野蠻的軍事鎮壓。到1902年，菲律賓民族革命的火種已經搖曳不定，行將熄滅。
　　“仁慈地同化”
　　早在1898年，吞並菲律賓還隻是戰略目標的時候，麥金萊就已經為閤作打下瞭基礎。他在對菲律賓的承諾中一再暗示，將在菲律賓實行民主製度。同年5月，他在下達駐菲律賓美國軍事指揮官的第一批指令中強調，美國人是因“幫助菲律賓實現民族獨立”而來菲律賓的，他們尊重菲律賓的現有法律、權力和行政管理製度。在12月發布的一係列更詳盡的指令中，麥金萊繼續這一論調。現在，他又提到要緻力於實施“仁慈地同化”的政策，試圖讓菲律賓人權衡接受美國統治可能帶來的好處和抵抗可能要付齣的代價。“我們不是作為侵略者和徵服者，而是作為朋友來到這裏，我們來這是為瞭保護當地人的傢庭、工作、個人權利和宗教權利。”麥金萊承諾“支持和保護”所有與美國站在同一陣綫的菲律賓人。
　　1899年和1900年，麥金萊及其在菲律賓群島上的代理人堅持實施這一“仁慈”政策。早在參議院同意吞並菲律賓之前，麥金萊就組建瞭一個由康奈爾大學校長雅各布·古爾德·舒爾曼牽頭的委員會，負責處理殖民地政策問題。1899年4月4日，該委員會發布公告，要求菲律賓接受美國至高無上的統治，並同時許諾給菲律賓許多好處。
　　在各種促進閤作的激勵機製中，值得注意的是如下承諾：
　　★落實和擴大自治；
　　★保護公民權利；
　　★提高群島的物質福利；
　　★實施有限稅收；
　　★開展改善通訊與交通的公共工程；
　　★支持各級各類教育；
　　★為菲律賓人保留公務員職位。
　　這一公告強調的內容早已成為老生常談，即美國在菲律賓實施的政策都是為瞭“幫助菲律賓人過上富裕、繁榮和幸福的生活，提高菲律賓人的素質並幫助他們最終進入世界最文明的民族之列”。在寫給總統的私人信件中，委員們並不把菲律賓看成一個國傢，而是“不同民族的集閤體”。他們得齣的結論是，菲律賓人最有可能服從美國統治的，是“有財産和接受過教育的人，隻有這些人纔對公共事務感興趣”。
　　1900年1月，麥金萊建立瞭第二個委員會，其目的是進一步加深與菲律賓精英階層的閤作，這種閤作是建立在開明的政治、經濟發展和高度的政治參與基礎上。兩個著名的共和黨人幫助他將這一計劃付諸實施。國防部長伊萊修·魯特為總統起草這個由總統批準成立的第二個委員會的指示：推動政策吸引力。這意味著，權力從軍人手中轉移到文人手中，建立起一套自下而上的行政機製。該機製將逐漸擴大菲律賓人的政治參與空間，並盡量契閤菲律賓人的風俗、習慣乃至他們的偏見。
　　隨後，麥金萊命令威廉·霍華德·塔夫脫擔任這個委員會的領導，其下還有4名具有政治、法律和學術背景的成員。原本塔夫脫對美國司法部門的興趣要遠遠大於對殖民統治的，而且他也一直對吞並菲律賓心存反對。但在接到總統命令之後，他同意去與菲律賓精英階層交涉，以最低廉的成本換取最大的利益。雖然達成瞭政府自治的協議，但菲律賓仍在很長一段時間內完全受控於美國。在塔夫脫想象的自由國傢裏，民主程度低的菲律賓群眾和油腔滑調的領導人在自治的道路上隻能如嬰兒學步般蹣跚前進。他想，“也許要給他們培訓50～100年，他們纔有可能理解盎格魯—撒剋遜文明的含義”。即便到那時，他們肯定也不願意完全脫離美國這個開明的大恩人。
　　1900年6月，塔夫脫抵達菲律賓。隨後就接到一個緊迫任務——讓軍隊配閤招撫菲律賓人。要完成這一任務，他必須在很大程度上藉助政治勸說和安撫手段。當時，駐菲律賓的美軍指揮官是奧蒂斯的接任者阿瑟·麥剋阿瑟將軍，他對文職人員的乾預很不耐煩。塔夫脫和第二委員會剛一到達，麥剋阿瑟就宣稱，這是對自己權威的挑戰，他本人對此感到非常憤怒。塔夫脫認為激勵措施會得到多數島民的積極迴應，麥剋阿瑟錶示不同意。他認為，隻有無情鎮壓纔能使這些仇恨美國的人俯首稱臣。麥剋阿瑟的浮誇與自負使得美國與菲律賓民眾之間本來就緊張的關係變得更糟糕。塔夫脫決心要爭取菲律賓管治權，便把自己混跡官場的手段搬瞭上來。他先獲得總統麥金萊和國防部長魯特的支持，然後利用這種支持奪取管治權。1901年7月，管治菲律賓的權力正式落入文官之手，麥剋阿瑟被撤下，取代他的是更聽話的阿德納·查菲。
　　反戰浪潮
　　就算麥金萊政府沒有因為菲律賓遊擊隊的頑強抵抗而采取安撫策略，美國國內的反戰運動也會不斷對其政府施加壓力，使其調整策略。美國民眾普遍懷疑總統關於吞並菲律賓的決定，這種懷疑促成瞭“反帝國主義同盟”的誕生。1898年10月，在波士頓，反帝國主義同盟正式誕生，它無形中起到瞭保護各種反對帝國主義團體的作用。而在同盟中發揮最重要作用的是持不同政見的共和黨人。他們深信，在國外的帝國擴張將會導緻政府濫用行政權力。1899年10月，麥金萊在菲律賓的擴張活動進行得如火如荼的時候，反帝國主義同盟成員在芝加哥開會，提齣瞭反對者普遍認同的原則：“帝國主義政策敵視自由，具有軍國主義傾嚮，那是一種我們一直努力擺脫的邪惡存在。”
　　反帝國主義同盟一次又一次地強調，目前自由已經岌岌可危，軍國主義正在發展。但是，同盟成員之間的意見也存在明顯分歧。當聯邦政府要加強對各州的控製，並有意讓更多有色人種加入聯邦時，民主黨人特彆是來自南方的民主黨人退縮瞭。在參議院考慮吞並菲律賓時，民主黨人是最大的反對者。在得知政府的意圖後，這些自由和白人權力至上的捍衛者們更加堅定地反對麥金萊的政策。1900年10月，他們中的一員，南卡羅萊納民主黨和“反帝同盟”的副主席，參議員本傑明·R.蒂爾曼曾詰問道：“在這個令人睏惑的種族問題上，為什麼我們不努力把900多萬褐色人種拉攏過來呢？”代錶不同領域和階層的其他著名社會團體和知名人士，也一起呼籲反對建立太平洋帝國，其中包括來自婦女社會改革與和平組織的成員、擔心政府支齣膨脹的財界保守人士、學者、企業傢和通俗作傢。
　　企業傢安德魯·卡內基曾提齣警告說，菲律賓民眾對我們的語言和製度一無所知，他們仇恨我們。因此占領菲律賓不僅意味著要付齣巨大的成本，而且這種行為還是對美國價值觀的背叛，它會令美國陷入與亞洲大國競爭的危機中。馬剋·吐溫在其作品中也以諷刺的口吻警告說，麥金萊這麼明目張膽地背叛美國的憲法精神，緻力於玩殖民擴張的遊戲，即使是瞎子也會注意到。他也由此得齣如下結論：“有兩個美國人，一個解放瞭這個俘虜，另一個卻無事生非，奪走俘虜剛剛獲得的自由，最後還為瞭其土地狠心將他殺害。”
　　這些反帝國主義者讓麥金萊頗為頭痛。1899年2月，隨著參議院對和平條約（包括可恨的兼並提案）投票日期的臨近，他們對麥金萊政策的反對也達到瞭高潮。在菲律賓獲得的微弱軍事優勢成瞭被攻擊的藉口，過度宣傳安撫菲律賓人的策略更讓反帝國主義的情緒持續高漲。反對派發誓要將1900年的大選變成對帝國主義的全民控訴。民主黨原本是打擊麥金萊擴張政策的最強力量，但現在它的錶現卻令人失望。它在競選綱領中提齣，菲律賓的穩定應優先於獨立，並拒絕一個敵視美國文明的民族加入美國。民主黨候選人威廉·詹寜斯·布賴恩為瞭增加勝算，決定將焦點放在國內問題上，而不是死盯著麥金萊的帝國擴張政策。最終，民主黨還是敗下陣來，麥金萊輕易贏得瞭選舉，連任總統。
　　麥金萊非常善於平息爭議，並將針對其帝國主義政策的各種指控無效化。做到這一點必須要有一係列措施，包括在國內宣揚帝國擴張帶來的好處，並在菲律賓付諸行動。這樣，纔可以盡早結束令批評者們焦慮不安的軍事行動。達成這一目的的關鍵就在於盡快推行分而治之策略，分裂菲律賓的武裝抵抗力量。被招安的菲律賓人將有助於安撫麥金萊的反戰對手。
　　......

前言/序言

　　從四場戰爭的角度，解讀美國霸權在東亞的興衰
　　從1899年到1973年，美國在東亞一共進行瞭四場戰爭。這一曠日持久的間歇性軍事行動始於一場野蠻的戰爭，即1899年美菲戰爭。可是，現在已經沒有多少人記得這場戰爭瞭。隨著美菲戰爭接近尾聲，美國與迅速崛起的日本之間的關係也逐漸緊張起來。1941年底，日本偷襲美國珍珠港，太平洋戰爭全麵爆發，這也是美國在東亞進行的第二場戰爭。隨後的4年裏，美日兩國經曆瞭極其殘酷的戰爭，美國對日本的廣島和長崎實施的原子彈轟炸將這場戰爭推嚮瞭高潮。最終，美國憑藉強大的武器，取得瞭這場戰爭的勝利，奠定瞭美國在東亞的軍事優勢地位，並對日本實施瞭軍事占領。
　　日本投降5年之後，朝鮮又成為瞭這一衝突鏈條上的第三環。因為冷戰陣營不同而徹底分裂的朝鮮半島在1950年爆發瞭內戰，在各方力量的推動下，這場內戰演變成瞭一場國際衝突。而美軍也因此陷入瞭與擁有蘇聯支援的中國軍隊的交戰。朝鮮戰爭之後，美國的決策者們對日益強大的共産黨新中國産生瞭更強的危機感，因此，美國在印度支那半島堅決遏製共産主義力量的發展。1965年美軍在印度支那半島發動的越南戰爭，是這幾場戰爭中耗時最長也最令人沮喪的戰爭。戰爭以美國的失敗告終，美國統治東亞的夢想也就此終結。
　　美菲戰爭、美日戰爭、朝鮮戰爭和越南戰爭這四場戰爭，其實質是美國試圖在東亞確立並保持其統治地位而實施的階段性戰略，並非如傳統意義上的“相互孤立而毫無聯係的戰爭”。這一戰略實施的過程曆時70餘年，其間遭遇過很大的阻力。這幾場戰爭加上美國參與的其他戰爭，比如1900年中國的義和團運動、1946到1949年中國的國共內戰、1947到1950年的菲律賓鬍剋起義和1970到1979年的柬埔寨革命，一起構成瞭一部四幕曆史劇。在這部曆史劇中，菲律賓提供瞭舞颱，美國取代日本成為主角，但很快朝鮮就嚮其“主角”地位發起挑戰，而越南也用武裝革命讓美國的“主角”行動徹底失敗。這些戰爭對東亞和美國都産生瞭深遠影響。而事實也證明，雖然強大的武器裝備和雄厚的物質資源賦予美國極大的軍事優勢，但他們還是無法掌控東亞地區的社會政治發展進程。
　　美國是不是帝國？
　　本項研究擬采用國際視野研究這一課題。很大程度上，本研究對於參戰的亞洲和美國都予以同等重視，目的在於突齣民族優越感對戰爭的影響，進而提供一種超越民族優越感看待曆史的觀點。如果僅以美國為主角進行研究，就不可能客觀公正地分析這些衝突所産生的影響。盡管美國控製東亞地區的戰略行動因為受到該地區國傢的強烈抵抗而以失敗告終，但事實上，反抗擁有強大武器的美國的國傢，也付齣瞭沉重的代價。而美國至今仍然高度重視那些曾與美國進行過殊死戰鬥的亞洲國傢。
　　忘記那四場戰爭對美國人來說是相當危險的，因為亞洲人肯定沒有忘記，不管過去和現在，不管他們與美國是敵是友，這些血腥的、極具破壞力的、殘酷至極的戰爭，都已經深深烙在他們的民族曆史中。
　　本書使用的“東亞”一詞，意在錶明這是一個衝突不斷的地區。這裏的“東亞”並非一個標準的地理概念，而是美國人的心理概念，是一種地理圖像。因為美國人産生瞭嚮太平洋另一端擴張的野心，故其地理位置的界定不僅僅以美軍和殖民地官員到達為界，也與他們對某一特定區域內的各個國傢和民族的強烈作用，以及兩者間的相互影響為界。戰爭將催生齣新的地理概念，尤其是當使命感強烈的大國發起戰爭，或者當戰爭在國內外都産生瞭一種或同情或敵對、或閤作或反抗的復雜模式時，這種作用更加明顯。美國人最終從東亞撤退，他們並未完成控製東亞的“偉大夢想”，但他們仍在各個方麵影響東亞地區。因此，“東亞”絕不僅僅是一個人造的曆史概念，它至今仍然有很強的針對性。
　　本研究稱美國為“帝國”，是為瞭提供一個可供比較的視角，讓讀者更加瞭解美國發動戰爭的動機。我們堅持使用“帝國”這一飽受爭議的詞語，當然也會對此作齣解釋。因為隻要“美國人對世界究竟産生什麼作用”這個論點還爭論不休，“帝國”一詞就必然會引起他們的憂慮。受曆史傳統影響，早期美國領導人也視“帝國”為共和製的根本威脅。曆史告訴他們，共和製原本是脆弱不堪的，禁不起帝國誘惑。在整個19世紀期間，美國人在政治辯論中一再反映瞭對帝國傾嚮的擔憂。即使是現在，這種觀念依然存在，隻是提的人比以前少瞭。
　　美國領導人拒絕承認美利堅帝國的存在，美國民眾也普遍認為：美國是一個對帝國誘惑具有特殊免疫力的國傢，它總是與霸權主義國傢意見相左。自19世紀後期以來，美國一直試圖清晰劃分“殖民擴張”與“幫助弱小民族實現民族解放”這兩者。美國也一直聲稱，自己的目標是遏製帝國而非創造帝國。因此，美國認為它在1899年對西班牙的指控，在20世紀上半葉對德國、日本以及冷戰期間的蘇聯和中國的控訴，其實質都是控訴這些國傢的對外擴張行為。
　　隻是在過去這大約10年裏，一些美國人認為，作為全球唯一超級大國，美國可以不受任何限製，這種觀念使得他們漠視民眾的普遍質疑。這部分自大的美國人把帝國的榮譽勛章佩戴在胸前，挑戰自己同胞的智慧，讓同胞們去適應英國在19世紀設置的帝國路綫。然而，這一觀念對於美國決策者、記者乃至廣大民眾而言，沒有産生任何實際的影響。這些現代帝國的追隨者們忽視瞭美國領導人曆經半個世紀的艱苦曆程纔弄明白的道理。事實證明，在一個崇尚享樂主義的社會裏，民眾對於要他們為發生在遠方的骯髒戰爭犧牲自我的做法，已經非常厭倦。而對於需要強製力量纔能控製的東西，消費型公民更是毫無熱情，這在他們對待投票和草案的態度上錶現得尤為明顯。因此，即使對帝國的恐懼感在美國政治文化中已經消失，但強大的社會潮流仍然使公眾對“帝國”的字眼保持高度敏感。
　　長期以來，雖然人們將“帝國”看做一個帶有陰謀論色彩的術語，但它仍然是一個有價值的概念，因為它抓住瞭人類曆史上的一個重要現象，即數韆年來強國大國始終要求擁有對其他國傢的統治權。隻要對不同時期的帝國詳加考察，如古羅馬、漢唐時期的中國、俄國和大不列顛，便會得齣“帝國”一詞的基本定義，即帝國本質上是一個中央集權製的政治實體。這一定義既不超越帝國的實際意義，也不會令人産生模糊不清的理解。而這一定義，也有助於讀者理解美國越過太平洋發動長期戰爭的意義。

兒子很喜歡，喜歡讀，買來就讀

很 好

很好的書籍，書櫃收藏品

　　美國、中國、日本、印度、韓國……擁擠的太平洋，究竟容得下幾個國傢？

簡單瞭解一下美國在亞洲的四場戰爭，還是可以讀一下的

很好的書籍，書櫃收藏品

透視美國謀奪亞洲霸權的百年曆程，探尋當前亞太地區糾紛的曆史根源。

很好的書籍，書櫃收藏品