医疗损害责任因果关系研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

马辉 著

图书标签:

• 医疗损害
• 责任认定
• 因果关系
• 侵权责任法
• 医疗纠纷
• 证据
• 医学鉴定
• 法律适用
• 损害赔偿
• 医疗过失

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562059714

版次：1

商品编码：11684928

包装：平装

开本：32开

出版时间：2015-04-01

用纸：胶版纸

页数：244

字数：190000

正文语种：中文

内容简介

　　在侵权责任构成要件中，因果关系要件“弹性”最大。是法律政策得以落实的最主要工具。影响医疗损害法律政策的因素很多，其中，起决定性作用的是医疗卫生服务体制，即医疗卫生服务市场化程度越高，法律政策越倾向于保护患者，因果关系认定越容易。我国大陆地区医疗服务高度市场化，法律政策理应更有利于患者保护，因果关系应采较低标准。因医疗损害的特殊性，较低的因果关系标准极易实现：①恒常存在人身损害后果和医疗行为，方便建立因果联系；②医学属经验科学的范畴，医疗行为与损害之间的客观关系通常难以查明，且医疗损害的原因往往又属于不作为型因、多因、不确定性因、弱势因，主观判断空间巨大；③因果关系理论复杂多样，任何主观需要的因果关系结论都能找到相应的理论支持。在具体技术层面，历来存在因果关系一元化与二元化之争，由于医疗损害首先体现为人身损害，继而发生为财产损失，二元说更符合实际需要。借鉴责任成立与责任范围因果关系的划分，《医疗损害责任因果关系研究》主张采用责任成立、责任限制因果关系概念。在责任成立阶段，主要采用“自后向前”追索的因果关系理论，查明医疗行为是否为损害后果的相当条件或实质要素；在责任限制阶段，优先选择“自前向后”思考的理论成果，从人身损害后果出发，探寻受法律保护利益的范围和比例，该限制包括三个层次：首先是法定限制，即受保护的利益限定于法所明确规定的项目；其次，在法定项目之内采用自然结果规则；最后，根据原因力规则确定赔偿比例，进一步限制利益的份额。

目录

序
摘要
绪论
1.研究背景
2.研究意义
3.研究方法
4.知识创新

第1章医疗损害因果关系概述
1.1 医疗损害因果关系概念
1.1.1 概念界定方法
1.1.2 医疗损害责任形态的基本假设
1.1.3 医疗损害因果关系的概念
1.2 医疗损害因果关系的性质
1.3 医疗损害因果关系要件的功能
1.3.1 理论上“归责”与“限制责任”并重
1.3.2 医疗损害因果关系要件偏重责任限制功能
1.4 医疗损害因果关系与其他构成要件的关系
1.4.1 违法行为
1.4.2 损害结果
1.4.3 主观过错
1.5 医疗损害因果关系的影响因素
1.5.1 一般因素
1.5.2 特殊因素
1.5.3 适合我国大陆地区医疗损害责任的法律政策

第2章医疗损害因果关系的特殊性
2.1 医疗损害原因的主观性
2.1.1 医疗损害客观原因认定的主观性
2.1.2 医疗损害法律原因的主观性
2.2 医疗损害结果的必然性
2.2.1 物质性人格权受损的必然性
2.2.2 精神损害的必然性
2.2.3 利益损失的必然性
2.3 医疗损害因果关系的复杂性
2.3.1 医疗损害结果的不确定性
2.3.2 医疗损害因果关系标准的复杂性

第3章医疗损害因果关系的结构
3.1 医疗损害原因事实的内部结构
3.1.1 并列结构
3.1.2 连续结构
3.1.3 不典型并列结构
3.1.4 原因事实内部结构与医疗损害因果关系
……

第4章 医疗损害责任成立因果关系
第5章 医疗损害责任限制因果关系
结语
参考文献
后记

前言/序言

好的，这是一份针对一本名为《医疗损害责任因果关系研究》的图书的不包含该主题内容的详细图书简介。 --- 图书名称： 《全球供应链重塑与区域经济治理：挑战、机遇与未来路径》 作者： 王建华 教授 (经济学、国际贸易) 出版社： 华夏智库出版社 出版日期： 2024年10月 --- 导言：世界经济的“巨变”与治理的再思考 近年来，全球化进程遭遇了前所未有的逆风。地缘政治的紧张、贸易保护主义的抬头、突发公共卫生事件的冲击，以及气候变化带来的紧迫性，正以前所未有的力量重塑着传统的全球供应链布局。这条曾经被视为效率至上、成本最优化的血液循环系统，如今正面临着韧性（Resilience）与安全（Security）的严峻考验。 本书《全球供应链重塑与区域经济治理：挑战、机遇与未来路径》并非关注单一领域的法律或医学问题，而是聚焦于宏观经济、国际关系和区域合作的交叉地带。本书旨在深度剖析当前全球供应链结构调整的深层驱动力，探讨由此引发的区域经济一体化新格局，并前瞻性地提出适应新常态的治理策略。 第一部分：全球供应链的结构性重塑：从“效率优先”到“韧性平衡” 本部分是全书的理论基石，它系统梳理了驱动当前供应链变革的核心变量，并区分了不同阶段的演变特征。 第一章：全球化退潮与“去风险化”浪潮的经济学逻辑 本章首先回顾了上世纪末以来“福特主义”向“后福特主义”供应链演进的历史脉络。随后，重点分析了“去风险化”（De-risking）概念的兴起。这不仅仅是简单的产业回流（Reshoring）或近岸外包（Near-shoring），而是一种基于国家安全、技术主权和关键资源可控性的战略调整。我们采用投入产出模型和投入要素成本分析法，量化评估了不同地域的“风险溢价”，揭示了企业在追求成本效益与规避系统性风险之间的动态权衡。 第二章：关键技术的“卡脖子”效应与技术主权竞争 现代供应链的核心在于高技术节点的控制。本章详细考察了半导体、新能源电池、生物医药关键中间体等战略性物资在全球布局中的集中度风险。我们通过绘制全球关键技术节点的“拓扑图”，识别出关键节点（Bottlenecks）的脆弱性。书中探讨了各国如何通过出口管制、投资审查和本土研发激励政策，试图掌握下一代技术标准的制定权，从而将供应链的竞争推向了国家战略博弈的新前沿。 第三章：气候变化与可持续性：供应链的“绿色转型”压力 气候治理已成为影响供应链布局的硬性约束。本章探讨了欧盟的“碳边境调节机制”（CBAM）等政策对全球出口导向型经济体的实际影响。我们分析了企业为实现“净零排放”目标，必须在原材料采购、物流运输乃至产品设计阶段进行全面革新的必要性。这部分内容涉及环境经济学和产业政策的交叉领域，强调了ESG（环境、社会和治理）标准如何内化为新的贸易壁垒和竞争优势。 第二部分：区域经济治理的新范式与一体化进程 供应链的重构必然伴随着区域经济集团内部协作的深化或分化。本部分将目光投向亚洲、欧洲和北美三大主要经济区域的实践与探索。 第四章：亚洲供应链的“多中心”演化：RCEP的制度红利与挑战 本章深入分析了《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）在全球供应链调整中的作用。我们认为RCEP的价值不仅在于关税减让，更在于其原产地累积规则的标准化，这为东亚及亚太地区构建一个更具弹性的区域价值链提供了制度框架。通过对越南、印度尼西亚、印度等新兴生产基地的实地调研数据分析，本书探讨了如何平衡区域内不同发展阶段国家的需求，避免“中心-边缘”结构的固化。 第五章：欧美“友岸外包”的实践与地缘政治的深度捆绑 “友岸外包”（Friend-shoring）作为一种基于政治信任的供应链策略，在欧美世界加速推行。本章批判性地审视了美国《芯片与科学法案》和欧盟《关键原材料法案》等政策的实际效果。我们分析了这种策略如何通过补贴和法规倾斜，加速了盟友间的产业集群化，但同时也可能导致全球贸易体系的碎片化和效率的损失。 第六章：跨区域基础设施互联互通的治理困境与合作潜力 供应链的顺畅运作依赖于硬性联通（港口、铁路、能源网络）和软性联通（数字标准、金融结算）。本章关注“一带一路”倡议与西方主导的基础设施投资计划之间的互动。书中探讨了多边开发银行在协调不同标准、平衡主权债务风险方面的治理职能，并提出了如何通过建立“中立性技术标准区”来保障跨区域项目的可持续性。 第三部分：未来路径选择与治理工具箱 本书的最后部分着眼于为政策制定者和企业高管提供可操作的战略建议。 第七章：数字化赋能：区块链、工业互联网与供应链的可视化管理 面对复杂性增加的供应链，实时信息获取成为关键。本章详细介绍了工业互联网平台（IIoT）和分布式账本技术（DLT）如何应用于全球物流追踪、库存优化和合规性审计。我们重点分析了如何利用大数据预测潜在的中断点，并构建一个“数字孪生”的供应链模型，以进行压力测试。 第八章：金融工具在供应链安全中的角色：供应链金融的风险与创新 供应链金融作为连接实体经济和资本市场的桥梁，在稳定中小企业现金流方面至关重要。本章考察了传统供应链金融在应对突发风险时的局限性，并探讨了以风险共担机制、参数化保险和绿色债券为代表的新型金融工具，如何在保障供应链稳定性的同时，引导资金流向更具韧性和可持续性的生产环节。 结论：走向一个“有摩擦但可持续”的全球经济秩序 全球供应链的重塑是一个长期且充满不确定性的过程。本书的最终结论是，未来的全球经济秩序不会是完全脱钩的孤岛经济，而是一种“有摩擦但可持续”的、以区域协作为基础的新型多边体系。本书呼吁决策者必须超越短期的地缘政治考量，采取更具前瞻性和包容性的区域治理策略，以平衡安全、效率与公平的复杂目标。 --- 目标读者群体： 国际贸易专家、宏观经济研究人员、区域经济合作组织官员、跨国企业战略规划部门负责人，以及对地缘经济学与全球治理感兴趣的读者。 本书特色： 理论深度与政策实践紧密结合，数据翔实，分析框架严谨，为理解当前复杂多变的全球经济格局提供了清晰的路线图。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名——“医疗损害责任因果关系研究”，乍一看，可能让一些对法律或医学稍有了解但并非专业人士的读者望而却步。然而，恰恰是这种专业性的表述，激起了我想要深入了解的欲望。我常常在思考，一个患者在接受治疗后出现不良反应，究竟是疾病本身的发展，还是医疗过程中出现的失误，亦或是其他不可抗力因素所致？这其中的界限，尤其是在证据链相对薄弱的情况下，如何才能精准地界定？我想，这本书或许能为我解答这些困惑。我尤其关注书中是否会探讨一些疑难杂症的因果关系认定，例如，对于一些潜伏期较长、病因复杂的疾病，在缺乏直接证据的情况下，如何通过间接证据和专业知识进行推断？此外，我也对书中是否会涉及国际上对于医疗损害因果关系认定的通行做法和最新研究动态感到好奇。毕竟，这是一个全球性的问题，不同法域的经验和智慧，或许能为我们提供更广阔的视野和更丰富的解决方案。这本书的出现，对我而言，不仅仅是一次阅读，更像是一次在专业领域的探索之旅，我期待在其中发现新的认知和启发。

评分☆☆☆☆☆

我之所以对这本书产生兴趣，很大程度上是因为我对医疗领域一直保持着一种既敬畏又担忧的复杂情感。一方面，我深知医疗科技的进步为人类健康带来的福音；另一方面，我也曾听闻过不少因医疗不当而引发的纠纷，其中“因果关系”的认定，往往是争论的焦点，也是最让普通人感到困惑的部分。这本书的书名直击了问题的核心——“医疗损害责任因果关系研究”。我非常期待它能够用清晰易懂的语言，深入浅出地解析这一复杂概念。我希望书中能详细阐述，在医疗损害的认定过程中，因果关系究竟扮演着怎样的角色？它与其他构成要件（如过错、损害）之间是如何相互关联的？对于那些医学上的不确定性，比如“巧合”与“因果”的界限，书中是否会有深入的探讨和分析？ Furthermore，我对于书中是否会涉及医学鉴定机构在因果关系认定中的作用，以及如何平衡医学证据与法律证据之间的关系也颇为关注。这本书的价值，或许在于它能为我提供一个更系统、更全面的视角，去理解和分析医疗纠纷中那些看似难以理清的因果链条，从而帮助我形成一个更加理性、客观的认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当朴实，没有花哨的图饰，一眼就能看出其严谨的学术风格。封面上“医疗损害责任因果关系研究”这几个字，就已经预示了其内容的深度和专业性。我之所以会选择它，完全是出于我对医疗纠纷中“因果关系”这一核心环节的浓厚兴趣。我曾亲身经历过一些与医疗相关的事件，其中关于责任认定的争议，很多都聚焦在“到底是不是医疗行为导致的损害”这个问题上。这种模糊性和不确定性，总让我觉得在法律和医学之间，似乎存在着一条难以跨越的鸿沟。这本书的出现，恰似为我揭开这层迷雾的钥匙。我期待它能够系统地阐述因果关系在医疗损害责任认定中的理论基础、法律规定以及实际应用。比如，它是否会区分直接因果关系和间接因果关系？对于“可归责性”和“高度盖然性”等法律术语，书中又会给出怎样的解释？更重要的是，我希望它能提供一些真实的案例分析，通过对具体案例的剖析，来展现法官、律师以及医学专家是如何在复杂的医疗情境下，一步步探究并最终认定因果关系的。读完这本书，我希望自己能对医疗损害责任的判定有一个更清晰、更深刻的认识，不再仅仅是模糊的感觉，而是能够用理论和逻辑去支撑我的理解。

评分☆☆☆☆☆

对于“医疗损害责任因果关系研究”这样一个听起来就极具学术性的书名，我最初的反应是它或许过于晦涩难懂，但细想之下，又觉得它触及了一个在现实生活中至关重要的问题。我周围的朋友或亲戚，偶尔也会谈论到一些关于医疗事故的案例，其中最让我印象深刻的，往往是关于责任的追究。有时候，明明感觉是医院的失误，但最终却因为“无法证明因果关系”而不了了之；有时候，又觉得患者的病情恶化与治疗过程中的某些环节脱不了干系，但法律上的界定又显得异常复杂。这本书的出现，正好填补了我在这方面的知识空白。我特别希望能从中了解到，在法律实践中，是如何界定和判断医疗行为与患者损害之间的因果关系的。例如，是否存在一些固定的法则或判断标准？对于那些“不作为”的医疗行为，其因果关系又该如何衡量？我更希望书中能够包含一些具有前瞻性的思考，比如，随着医学技术的发展，未来因果关系的研究方向会是怎样的？这本书对于我来说，不仅仅是知识的获取，更是一种对社会公平正义的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，简练而精准，直接点出了其核心研究对象：“医疗损害责任因果关系”。作为一名对法律与医学交叉领域充满好奇的读者，我自然会被其吸引。我常常思考，在一个本就充满不确定性的医学领域，如何才能在事后准确地判断一个不良后果是否源于某个特定的医疗行为？这其中的难度可想而知。我期望这本书能够提供一种科学、系统的方法论，来解决这一难题。比如，它是否会探讨各种类型的医疗过错（如诊断错误、治疗错误、用药错误等）在因果关系认定上的不同考量？对于那些“风险告知”是否充分的问题，又会如何影响因果关系的判定？我更关注的是，书中是否会结合最新的法医学和统计学研究成果，来为因果关系的认定提供更坚实的科学依据。这本书的价值，或许就在于它能够 bridging the gap between the complex realities of medical practice and the rigorous demands of legal accountability，为我们理解和处理医疗损害责任纠纷提供一个清晰的路径。