具体描述
内容简介
本书为“当代中国经济学人?韦森作品系列”中的一本。本书初步尝试探究社会制序以及制序化的伦理方维及市场的道德基础。本书作者认为，返观新古典主流经济学或是新制度经济学的理论分析，都还只是一种“审慎推理”因而还没有涉及“道德推理”。这亦即是说，当代主流经济学和新制度经济学到目前为止的理论分析和模型建构，还都没有涉及市场经济的伦理维度和道德基础，也自然没有探及制序、制序化以及制序变迁的伦理方维。作者认为，研究人们社会活动中的秩序的型构、驻存、演化，以及各种制度约束的形成、制定和变迁的社会制序的经济分析（即目前中国学界所常说的“制度经济学”），不能忽略制序及制序化的伦理维度和道德基础，并主张现代经济学与现代伦理学应当恢复对话与沟通。
任何制度规则和制度化本身都有着不可或缺的伦理方维。任何制度的制定、执行和实施，均有一个“合法性”（legitimacy）问题，一系列制度以及一组事态的制度化要“合法”，它们首先必须是正义的，人们才会认定它们是合乎情理的和合法的，才会有人遵守。而正义本身，就是伦理学的一个核心概念。在西方社会历史上，把公正或者说正义视作伦理学的核心概念和社会制序的基石。在当代西方学术界，公正或者说正义成为伦理学、法学和政治哲学三大学科聚焦的一个中心问题。也正是在这一轴心问题上，伦理学家、法学家和政治哲学家在同一个层面和同一个聚焦点上进行对话。但不无遗憾的是，在这一跨学科的对话中，少有经济学家参与这一对话。更为令人惊奇的是，以经济学的制序分析为使命但与新古典主义的分析精神却一脉相承的新制度学派的经济学家们，到目前为止却似乎还没有注意到制序的正义维度。事实上，从古希腊哲人到启蒙学者以及到当代思想家罗尔斯，哲学家、伦理学家、法学家、政治学家以及古典经济学家们，就一直关注社会经济制序的伦理基础问题。尤其是在东方，传统的中国社会以及东亚文化圈的其他社会则是典型的伦理社会。较之西方近现代以来发展起来的法理社会而言，社会的伦理之维在传统中国社会以及东亚文化圈的制序基体中有着更加强韧的原生模板和维系作用。鉴于社会伦理维度在社会制序基体中的重要作用，本书作者强调，从社会伦理和个人道德的维度探究制序化以及制序变迁的路径，不仅是作为一门理论社会科学的社会制序的经济分析的“假言命令”，也应当是它的“定言命令”，即应该无条件地这样做。
作者希冀通过对自己近年来的研究进路的梳理，在当今中国社会转型的关节点，引导关注着同类问题的学术界人士共同反思：经过30多年的改革开放和经济高速增长和社会繁荣，当下和未来中国对知识分子的理论研究的主要“召唤”是什么？时代和我们的国家最需要经济学人弄清什么理念和问题？
作者简介
韦森，经济学博士，教授，博士生导师，曾任复旦大学经济学院副院长多年，现为复旦大学经济思想与经济史研究所所长，上海卓越发展研究院中国经济研究中心主任。1982年获山东大学经济学学士学位后，曾在山东社会科学院《东岳论丛》编辑部做编辑工作数年，并被评为助理研究员。1987年受联合国资助，到澳大利亚国立大学国家发展研究中心留学。1989年获澳大利亚国立大学硕士学位。1995年从悉尼大学获经济学博士学位。2000年至2001年曾为剑桥大学经济与政治学院正式访问教授。2001年回国正式执教复旦大学经济学院。2006年曾为哈佛大学哈佛燕京学社短期高级客座研究员。2001年回国后，曾在复旦大学为研究生和本科生教授微观经济学、宏观经济学、制度经济学、比较制度分析等课程，多年来在复旦多次被学生评为最受欢迎的教师。
自八十年代初以来，曾在《中国社会科学》、《经济研究》、香港《二十一世纪》等著名学术刊物上发表论文数十篇，并经常在《财经》、《东方早报》等国内有影响的报刊上，以及华尔街日报中文网、FT中文网、财经网、凤凰网等网站上撰写专栏文章、访谈和学术随笔。主要研究领域为制度经济学和比较制度分析，对哲学、伦理学、法学、政治学、人类学、语言学、社会学以及宗教神学等学科也有着广泛的研究兴趣。
出版的著作主要有：《社会制序的经济分析导论》,《经济学与伦理学：探寻市场经济的伦理维度与道德基础》，《文化与制序》，《经济学与哲学：制度分析的哲学基础》，《经济理论与市场秩序：探寻良序市场经济运行的道德基础、文化环境与制度条件》。个人随笔集有：《难得糊涂的经济学家》，《经济学如诗》，《思辨的经济学》，《制度经济学三人谈》，《市场、法制与民主：一个经济学家的日常思考》，《大转型：中国改革下一步》，以及《重读哈耶克》。
目录
新版序序言（2002年版）
一、导言
二、伦理正义与社会制序：从罗尔斯、诺齐克的争论到哈耶克的评论
三、从罗尔斯到高德：能否从人的理性选择中推导出道德和伦理原则？
四、宾默尔对高德的商榷：从理性选择中无力推导出道德原则来
五、经济学的现实与伦理学的超越：康德的“定言命令”与社会博弈中的“纳什均衡”
六、理性与道德：阿克斯罗德的“重复‘囚徒困境’博弈”的实验结果说明了什么？
七、文化传统中的个人道德与制序演化：上帝在掷骰子？
八、结论
参考文献
附录
附录一 道德·伦理·市场与诗
附录二 在思想中对话：读汪丁丁教授的新著《在市场里交谈》
附录三 游走于理性与道德之间
附录四 从合作的演化到合作的复杂性：评阿克斯罗德关于人类合作生成机制的博弈论试验及其相关研究
附录五 人类的道德禀赋与社会惯例的自发生成
附录六 语言、道德与制度：语言哲学能搭起“实然”与“应然”之桥？
附录七 法治、自由与道德：哈耶克的市场经济道德观
新版跋
精彩书摘
《经济学与伦理学： 市场经济的伦理维度与道德基础》：白尼的“日心说”和达尔文的“进化论”虽然使人们信仰中的上帝“身亡”，却并未使之“气绝”。上帝被从创世之天国中驱逐出来后，依然躲在人类生活世界的“现世”投影之中。这意味着作为理性和道德之最后根据的上帝依然活着。随后，哥尼斯堡的哲人康德，通过对人的理性的批判，将上帝赶出了“纯粹（思辨）理性”这一“避难所”，从而宣布了作为理性之基点的上帝的“无法证明”。尽管康德认为无论从本体论、宇宙论和自然神学的思辨理性均不能证明上帝的存在，但他却还是把上帝保留在人类实践理性（或简称“人类理性”，参Rawls，1996，P.99）的道德王国之中。在康德看来，上帝的存在只能是来自我们对道德法则存在之依据的反思和对道德法则本身绝对性的确信（conviction），“既然存在一些绝对必然的实践法则，即道德法则，那么，一个自然的结论是……道德法则不仅以一个至高无上存在者的存在为前提，而且由于道德法则本身亦为绝对必然的，我们就有正当理由作如此假设，尽管我们是出于实践的考虑而这样做的”（Kant，1787，PP.526～527）。由于道德法则以及作为道德法则存在之基本假设的上帝均是绝对必然的，康德主张，必须限制知识，以给信仰留下地盘。在康德之后，尼采把上帝从康德为他保留的最后一个“避难所”中赶了出去，在道德上宣布“上帝死了”！并且，尼采不像哥白尼、达尔文和康德那样以“科学探索”或“哲学建构”的形式隐含地“昭示”上帝的死亡，而是直截了当地宣布“上帝死了”。尼采曾通过一个疯子之口说道：“上帝死了！上帝真的死了！是我们杀害了他！”（Nietzsche，1986，参中译本，1989，第139页）。由于在西方思想的传统中，上帝即是信仰、理性、道德的“三位一体”，因此，由哥白尼、达尔文、康德和尼采所逐步宣布的“上帝之死”也就是意味着这种“三位一体”的“解构”（deconstruction）。因此，在尼采宣布“上帝死了”的同时，他也实际上为现代社会“定制”了一具“道德棺材”。
……
用户评价
这本书的结构安排非常清晰，章节之间的过渡也很自然。作者在书中并没有仅仅停留在理论层面，而是花了大量的篇幅来探讨“市场经济的伦理边界”。他审视了那些在追求效率和利润最大化的过程中，可能触碰到的道德底线，比如不正当竞争、剥削劳动者、以及对环境的破坏。我尤其赞赏他对“信息透明度”的强调，他认为充分、准确的信息是建立公平交易的前提，任何试图隐瞒或操纵信息的行为，都是对市场伦理的违背。书中还对“消费者权益保护”进行了深入的分析，他指出，在信息不对称的情况下，消费者往往处于弱势地位，因此需要法律和道德的双重保障。他还探讨了“激励机制”的伦理考量，认为如果激励机制设计不当，可能会导致道德风险和投机行为。这本书让我意识到，经济的繁荣不仅仅在于效率的提升，更在于其是否建立在健康的道德基础之上。它教会我用更审慎的眼光去审视市场经济的方方面面，并思考如何在追求经济利益的同时，也维护社会的长远利益。
评分这本书的内容真是让我大开眼界，它不仅仅是关于经济的讨论，更像是一次关于人类社会行为模式的深度剖析。作者在书中反复强调了“理性人”假设的局限性，并引入了行为经济学的概念，比如“启发式思维”和“锚定效应”，这些观点让我对我们日常做出的经济决策有了全新的认识。我一直以为自己在消费和投资时都是经过深思熟虑的，但读完这本书我才发现，原来很多时候我们更容易受到情绪、偏见和环境的影响。书中举了好多有趣的心理学实验，比如“损失厌恶”实验，它揭示了人们对损失的厌恶程度远大于对同等收益的喜悦，这解释了很多经济现象，比如为什么人们不愿意卖掉手上贬值的股票。我还特别喜欢关于“公平”和“互惠”在经济交易中的作用的讨论，这让我意识到，市场经济并非完全是冷冰冰的利益交换，人与人之间的信任和道德考量同样扮演着重要的角色。作者通过大量跨文化的案例，展示了不同社会对公平的不同理解，以及这些理解如何塑造了各自的经济行为。这部分内容极大地拓展了我的视野，让我开始反思自己对“公平”的狭隘认知。
评分坦白说，我最初是被这本书的书名吸引的，以为会是一本比较严肃的学术著作，但读起来却异常地引人入胜。作者在书中并没有回避关于市场经济中存在的一些棘手问题，比如贫富差距、环境污染、以及一些企业为了追求利润而可能出现的道德滑坡。他没有给出简单的答案，而是通过历史回顾和现实分析，引导读者去思考这些问题的根源以及可能的解决方案。我印象最深的是关于“企业社会责任”的章节，作者列举了许多企业在环境保护、员工福利、社区贡献等方面的实践，也分析了那些因忽视社会责任而最终走向失败的案例。这种辩证的视角，让我对企业的角色有了更全面的理解，不再仅仅将其视为盈利机器，而是认为它们也是社会结构中的重要组成部分，需要承担相应的道德义务。书中对“公地悲剧”的探讨也让我受益匪浅，它用生动的语言解释了当公共资源被个体过度索取时，最终可能导致所有人损失的现象。这让我联想到现实生活中很多类似的情况，比如过度捕捞、森林砍伐等等。这本书让我认识到，经济发展与伦理道德并非相互排斥，而是相辅相成的。
评分《经济学与伦理学: 市场经济的伦理维度与道德基础》这本书，我拿到手的时候，就觉得书名挺有分量的，一看内容，果然名不虚传。里面有很多经典的经济学理论，比如亚当·斯密的“看不见的手”在市场经济中的作用，还有凯恩斯主义对宏观经济调控的探讨。作者并没有生搬硬套这些理论，而是深入浅出地讲解了它们背后的逻辑和实际应用。我尤其喜欢关于市场失灵的章节，作者通过大量案例分析，让我们理解了在哪些情况下，单纯的市场机制无法达到最优结果，需要政府的干预。这些案例包括垄断、外部性、信息不对称等等，都描绘得十分生动。此外，书中对不同经济学流派的对比和评析也很有启发性，比如新古典经济学和新制度经济学的区别，以及它们各自的优缺点。读完这些部分，我对经济学这个学科的宏观框架有了更清晰的认识，也对经济运行的复杂性有了更深刻的理解。书中的图表和数据运用也很恰当，帮助我更直观地理解抽象的概念。总的来说，这本书是一部非常有价值的经济学入门读物，适合所有想要了解市场经济运作原理的读者。
评分这本书的写作风格非常独特，读起来像是与一位经验丰富的学者在进行一场深入的对话。作者在书中巧妙地将古典哲学中的伦理思想与现代经济学中的理论相结合，他引用了亚里士多德的“美德伦理”、康德的“义务伦理”，并探讨了这些古老的智慧如何在当代市场经济中发挥作用。我特别欣赏他对“公正”概念的解读，他认为市场经济的健康发展离不开一个公正的制度框架，而这个框架的建立，既需要法律的约束，也需要社会成员普遍的道德认同。书中对“信任”在经济活动中的重要性的论述也让我印象深刻，作者指出，高度的信任能够极大地降低交易成本，促进经济的繁荣。他通过对比不同国家的社会信任水平，来解释为什么有些经济体能够高效运转，而另一些则效率低下。此外，他对“公共利益”和“个人利益”之间关系的探讨也引人深思，他认为一个真正健康的社会，应该能够找到一种平衡，既鼓励个人追求自身利益，又不损害公共福祉。这本书充满了智慧的火花，让我觉得自己的思想境界得到了提升。
评分任何制度规则和制度化本身都有着不可或缺的伦理方维。任何制度的制定、执行和实施，均有一个“合法性”（legitimacy）问题，一系列制度以及一组事态的制度化要“合法”，它们首先必须是正义的，人们才会认定它们是合乎情理的和合法的，才会有人遵守。而正义本身，就是伦理学的一个核心概念。在西方社会历史上，把公正或者说正义视作伦理学的核心概念和社会制序的基石
评分很不错的
评分我是这本书的作者。麻烦请把这个订单开发票寄来：图书，单位：复旦大学。谢谢
评分我是这本书的作者。麻烦请把这个订单开发票寄来：图书，单位：复旦大学。谢谢
评分【内容简介】
评分先前看过韦森的几本书，觉得挺好。日后就一直留意他的著作。只是他早期出的书，不易见着了，即便有，在一些旧书网店上也贵得不行。商务印书馆重印他的作品，真是一桩大好事。重印时，有的作品，内容有了增加。韦森，经济学博士，教授，博士生导师，曾任复旦大学经济学院副院长多年，现为复旦大学经济思想与经济史研究所所长，上海卓越发展研究院中国经济研究中心主任。
评分我是这本书的作者。麻烦请把这个订单开发票寄来：图书，单位：复旦大学。谢谢
评分很不错的
评分虽然难读，还是推荐！张维迎，韦森！
相关图书
![新编经济思想史（第四卷）：马克思恩格斯经济思想的形成及在世纪之交的发展 [The History of Economic Thoughts] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.windowsfront.com/12030790/57e1efffN6d224ac8.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有