司法考試曆年試題及考點歸類精解（2016年版） pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張能寶著

圖書標籤:

司法考試
法考真題
曆年試題
考點歸納
精解
法學
法律
考試必備
2016版
備考資料

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜流書站

book.coffeedeals.club

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：法律齣版社

ISBN：9787511886217

版次：1

商品編碼：11801894

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2015-12-01

用紙：膠版紙

字數：2010000

具體描述

産品特色

編輯推薦

★全新專業版本本書由法律社連續14年全新增補、修訂齣版

★明確復習重點整閤2011~2015曆年試題，歸納提煉，直擊考點

★節省備考時間一句全新法規逐題詳解，辨析疑難，直到解題技巧

★提示司考方嚮全麵解密連續5年考試命題規律、考查重點、考查方式

內容簡介

《司法考試曆年試題及考點歸類精解（2016年版）》是法律齣版社曆年暢銷經典之作，由著名的司法考試輔導老師張能寶按年編撰，書中整閤2011-2015年曆年試題，歸納提煉，直擊考點，幫助考生明確復習重點，節省備考時間，辨析疑難，直到解題技巧！

作者簡介

張能寶，法學博士,教授，著名的司法考試輔導專傢。其主編的司法考試係列輔導教材，讀者評價很高，在社會上享有較高聲譽，其中《曆年試題及考點歸類精解》一書，連續14年齣版，惠及數十萬考生。

張能寶司法考試作品包括：

1.《司法考試曆年試題及考點歸類精解》；

2.《司法考試專用講義》；

3.《案例突破專題例解》。

精彩書摘

二、命題基本規律與復習技巧

（一）命題基本規律

刑法一直是司法考試的“大戶”，每年的總分都占到瞭80分左右。考生一定要重視對刑法的復習。

近幾年的刑法命題呈現齣兩個特徵：“重者恒重”和“加強理論考查”。所謂“重者恒重”是指雖然刑法的法條有452條之多，司法解釋也有近百個，但是反復考的就是常見的那些知識點。無論誰來命題，以經典考點為主要考查內容都是不會改變的，對這些經典考點要深入、仔細地掌握。

為瞭減少試題的重復度和提高難度，每年也會有一些新增考點。這些新增考點一般都會連續考幾年。所以，請新考生在復習真題時特彆注意一下我們在解析中專門強調的新增知識點和你覺得很新奇的知識點。

從2002年開始，隨著“兼顧應用能力和法學理論素養的均衡考查”成為命題方針，考題的理論性顯著增加。從2010年開始，刑法的理論性題目不僅數量增加，而且難度提高。每年都有數道題目專門考查不同的學術觀點。這一命題特點迄今未變。2015年，考查不同學術觀點的開放性題目顯著增加。最近幾年的刑法司考題目的共同特徵是考查的都是實踐中不常見的疑難案例，沒有對刑法基礎理論的深入掌握和良好的分析能力，很難迴答正確。可以預見，2016年的考試題目將更加靈活，考查考生的分析能力和刑法學理論素養的題目還將增加。要想在刑法科目中獲得好的成績，考生必須強化對基礎理論的學習。

（二）復習技巧

1.復習前成竹於胸。

考生在開始復習刑法前，要對刑法的整體結構有一個清晰的瞭解，知道各個大的知識點在刑法體係中的位置。隻有這樣，復習時纔會眼明心亮，事半功倍。

2.復習中分清主次。

根據命題特點，復習時不能麵麵俱到，一定要學會掌握重點。總則部分條條都是重點，要逐條深入掌握。分則復習則需要區分重點章和非重點章、重點罪和非重點罪。對不同的章和罪，采取不同的復習方法。第三章（指《刑法》分則的章，下同）和第六章罪名極多，但除少量重點罪外，大量的罪名隻要能夠區分它們在客觀方麵的錶現就可以瞭，說直接一點，不需要能夠背誦罪名，隻要能夠分類“辨認”即可，因為非重點罪名一般僅以選擇題的方式考查，罪名已經給齣，會“認”即可。第九章也可照此復習。

第四章、第五章、第八章就不能這樣復習，這幾章的罪名不多，但每個都很重要，經常考，而且考查得細緻、深入。例如，故意殺人罪、拐賣婦女、兒童罪、搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪、侵占罪、貪汙罪年年必考。對這些“每個毛孔都滴著分數”的犯罪就要掌握得很深，很廣，相關的學術觀點和司法解釋要全部掌握。危害國傢安全罪雖然排在《刑法》第一章，但一嚮分值不多，看幾個重點罪即可。第七章和第十章是兩個比較特殊的章，考得非常少，復習時間不夠的話，可以不看。

考生一定要注意刑法和司法解釋中的特彆規定，這些內容通常都是考試重點。例如，《刑法》第240、241條對拐賣婦女、收買被拐賣婦女中強奸被拐賣、被收買婦女的是否數罪並罰進行瞭明文規定，司法考試幾乎每年都會考到這個問題。

3.復習時勤於思考、融會貫通。做一道題，會一類題。

知識點不變，但題目年年在變。隻有在復習時認真思考，掌握每個知識點的本質纔能以不變應萬變。考生在做真題時應當樹立“做一道題，會一類題”的目標。例如，大傢都知道沒有刑事責任能力的人對自己的違法行為不承擔刑事責任。那麼甲在不滿14周歲時安放定時炸彈，炸彈於甲已滿14周歲後爆炸，導緻多人傷亡的，甲對此是否負刑事責任？乙在精神正常時著手實行故意傷害犯罪，傷害過程中精神病突然發作，在喪失責任能力時搶走被害人財物。對乙是否應以搶劫罪論處（2015年試捲二第2題）？如何分析這兩個案例？隻要我們把握住“責任與行為同在”的原則就能解決此問題。甲安放炸彈時雖然不滿14周歲，但在他年滿14周歲以後，他對自己造成的危險狀態就負有消除的義務。所以，甲構成不作為形式的爆炸罪。乙在有責任能力時隻打算實行故意傷害犯罪，他是在喪失責任能力時搶走被害人財物的，那麼乙就無需對搶劫行為負責。會分析這兩個案例，第3個案例就不在話下瞭：“丙將毒藥投入丁的茶杯後精神病突然發作，丁在丙喪失責任能力時喝下毒藥死亡。”對丙應以故意殺人罪既遂論處嗎（2015年試捲二第2題）？在丙投毒時，他的精神是正常的。那麼，丙就要為自己有責任能力時的行為負責。所以，對丙應以故意殺人罪既遂論處。

很多題目看似不同，其實本質是相同的。例如，開槍射擊穿著防彈背心的被害人是否成立故意殺人罪？拿著硫酸瓶欲潑嚮被害人，但未能擰開蓋子是否屬於犯罪未遂？為瞭緻人死亡，花錢請人坐飛機是否構成故意殺人罪？這三個問題看起來風馬牛不相及，其實本質是一樣的：這些行為是否是刑法上的危害行為？由於隻有確實能夠增加法益侵害危險的行為纔是刑法上的危害行為，所以前兩個行為都是刑法上的危害行為，最後一個行為則不是。

為瞭幫助大傢煉齣“火眼金睛”，我們在本書中特彆加強瞭對基礎理論的解析。大傢在學習本書時，要掌握的不是一道具體的題的答案，而是這一類題的答案。我們之所以在解析中列齣“考點”和“陷阱點撥”，就是要求大傢“做一道題，會一類題”。隻有這樣，纔算真正掌握瞭這道題。

今年，我們再次加大瞭對“陷阱點撥”的闡述力度。“陷阱點撥”不是對答案的解析，而是專門分析考生為何會答錯，下次如何避免陷入這樣的陷阱的。它的目的是引導考生形成正確的思路，教會考生正確的分析方法。通過這樣的方法來“授之以漁”，而不僅僅是“授之以魚”。

4.追本溯源，重視教材。

在此，我們想再次強調一下重視教材的問題。在司法考試復習中，考生們都不願意看司法部組編的《司法考試輔導用書》（簡稱“三大本”）。考生們認為其較為平鋪直敘，不容易抓住重點。但是，很多司法考試的真題就來源於教材中的小例子（詳見真題解析）。有時候甚至直接考查教材中的一句話。例如2011年試捲二第53題選項D就考查瞭教材中的一句話：“但現在的具體符閤說論者也都認為，這種對象錯誤並不重要，因而不影響故意犯罪既遂的成立”。所以，大傢一定要重視教材。當然，大傢也可以選擇我們編寫的《司法考試專用講義》進行更直接精煉的強化。

考生們還要重視新增的立法和司法解釋，這些也是每年的考試重點。

5.精做真題。

我們在每年的解析中都發現，幾乎每道題都是考過數次的，都有對應的曆年真題。所以，一定要重視曆年真題。“研習過去的真題，就是在做未來的考題”是毫不誇張的一句話，是我們所有輔導老師的肺腑之言。

第二部分　客觀試題歸類精解

　　一、刑法的解釋、基本原則與適用範圍

（一）單項選擇題

1．關於公平正義理念與罪刑相適應原則的關係，下列哪一選項是錯誤的？（2014年試捲二第1題）

A．公平正義是人類社會的共同理想，罪刑相適應原則與公平正義相吻閤

B．公平正義與罪刑相適應原則都要求在法律實施中堅持以事實為根據、以法律為準繩

C．根據案件特殊情況，為做到罪刑相適應，促進公平正義，可由最高法院授權下級法院，在法定刑以下判處刑罰

D．公平正義的實現需要正確處理法理與情理的關係，罪刑相適應原則要求做到罪刑均衡與刑罰個彆化，二者並不矛盾

*為強化對真題考點的思考，應廣大考生要求，我們在每題後不再直接列明答案，相關答案請參見每頁右下角注釋，全書體例同。——編者注

單選1.C

［答案］*1

［考點］　公平正義理念與罪刑相適應原則的關係

［解析］　罪刑相適應原則的基本含義是，刑罰

的輕重應與犯罪的輕重相適應。《刑法》第5條明文規定瞭這一原則。

罪刑相適應原則要求罰當其罪，重罪重罰，輕罪輕罰。這樣的刑罰顯然是公平的、正義的。因此，這一原則是公平正義在刑法中的具體體現。所以，選項A正確。

隻有堅持以事實為根據、以法律為準繩纔能在量刑時做到不枉不縱，罰當其罪，纔能實現公平正義。所以，選項B也正確。

根據案件特殊情況，如果判處法定最低刑仍嫌過重的，我國《刑法》規定可以在法定最低刑以下判處刑罰。這種刑罰被稱為減輕處罰。其法律依據為《刑法》第63條。這種特殊情況包括兩類，法有明文規定的情況和法無明文規定的情況。對於法有明文規定的情況，審理案件的法院可以直接決定對罪犯減輕處罰。對於法無明文規定的情況，刑法沒有直接授權下級法院進行判決，而是規定必須一案一報，由下級法院上報給最高人民法院，由最高人民法院來決定是否需要減輕處罰。選項C錯誤。

罪刑均衡原則又稱為罪刑相適應原則，或稱罪刑相當原則。它的理論基礎主要是刑事古典學派所主張的報應主義。報應主義之代錶人物康德、黑格爾認為刑罰是對犯罪的一種報應，因此刑罰的質和量完全以犯罪為轉移，即犯罪對社會所造成的損害應當成為刑罰的尺度。在量刑時不必考慮行為人的個人情況（例如是初犯還是偶犯，犯罪動機如何等）。刑事近代學派則認為刑罰的主要目的是預防（預防主義），因此刑罰應當與再犯可能性（犯罪人的人身危險性）相適應，在量刑時主要考慮行為人的情況，而不是犯罪的情況。這就是刑罰個彆化原則。這兩種觀點都失之偏頗。現代刑法理論認為刑罰兼具報應與預防功能。在量刑時，既要考慮行為的社會危害性，還要考慮行為人的再犯可能性。這樣，就能既實現罪刑均衡，又能根據行為人的具體情況實現個案正義。顯然，這就是既考慮法理，又考慮情理，在每個個案中實現公平正義。所以說，二者並不矛盾。我國《刑法》第5條規定：“刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。”這也要求司法者在量刑時既要考慮罪行的輕重，還要考慮行為人的人身危險性的大小。選項D正確。

［陷阱點撥］　本題一些考生糾結於“吻閤”這個詞而答錯瞭題目。他們認為“吻閤”是完全相同，公平正義和罪刑相適應並非完全相同，因此不能用“吻閤”。這顯然是鑽牛角尖瞭。選項A的意思僅僅是說公平正義是人類社會的共同理想，罪刑相適應原則也是體現瞭公平正義的，並沒有說二者的內容完全相同。

［難度係數］　*

前言/序言

研習過去的真題，就是在做未來的考題

2015年司法考試已經結束，與以前相比，這次考試無論是客觀試題還是主觀試題都錶現齣較大變化，為給2016年司法考試的復習應試提供更好藉鑒和參考，經過精心組織謀劃，反復分析論證，我們將本書重新修訂再版奉獻給廣大讀者。本書具有以下幾個特點：

一、以真題為主綫突齣實戰特點

對於廣大考生而言，曆年真題是復習備考司法考試的寶典，因為它具有命題規律與復習技巧方麵繼往開來的重大導嚮功能。說它繼往，因為它會真實全麵的詮釋以往考試的考查方嚮、考查重點、考查模式；說它開來，因為它會客觀準確的昭示未來考試的考查方嚮、考查重點、考查模式。根據統計，在各部門法中，以往考查過的考點均會占到下一年考查內容的80%以上。因此，研習過去的真題，就是在做未來的考題。

另一方麵，雖然司法考試在具體內容上考查範圍很廣，但它的具體考點非常明確——集中於考查部門法最基礎的知識點。而曆年真題正是這些知識點的最集中反映。本書以司法考試大綱為依據，以真題為主綫，對真題加以精解分析，使考生通過對真題的研習，深化對部門法考點知識的把握，針對性強實戰特點突齣。

二、融會貫通提高復習效率

實踐中我們發現，有的考生雖將曆年真題做瞭不少遍，結果卻不盡人意，有的考生雖僅做瞭一、兩遍，但卻取得瞭令人滿意的成績。齣現如此大反差的原因在於

法律職業資格考試精要：前沿理論與實務精析（2024版）一、本書定位與目標讀者本書《法律職業資格考試精要：前沿理論與實務精析（2024版）》旨在為正準備或計劃參加國傢法律職業資格考試的廣大考生提供一套全麵、深入、緊貼最新司法動態的學習資源。我們深知，法律考試的競爭日益激烈，單純依賴傳統教材和曆年真題已難以確保成功。因此，本書的核心目標是超越基礎知識的簡單羅列，聚焦於理論的深度融閤、前沿法律熱點的精準把握以及復雜案例的係統化解構，幫助考生建立起高階的法律思維體係。本書特彆適閤以下群體： 1. 基礎知識紮實，尋求突破瓶頸的考生：希望從“懂得”知識點邁嚮“精通並能運用”的考生。 2. 工作經驗豐富，注重理論與實務結閤的法律人士：需要快速更新知識體係，將實務經驗與最新司法解釋、立法精神有效對接的專業人士。 3. 首次備考，追求高效、精準復習策略的考生：尋求一本能夠指導其抓住考試核心脈絡、避免無效復習的參閱書籍。二、本書核心內容架構與特色本書摒棄瞭傳統的按部門法綫性排列的冗餘結構，采用瞭“主題式”與“跨法域整閤”的創新編排方式，確保知識點的聯係性和應用性。全書共分為五大部分，貫穿瞭從基礎法理到尖端應用的完整鏈條。第一部分：法治中國建設與核心價值體係的重塑本部分是全書的理論基石，重點梳理瞭近年來中國法治建設的宏觀背景與指導思想的演變。 1.1 習近平法治思想的最新發展與司法實踐中的體現：詳細解析瞭“堅持以人民為中心”的法治理念在具體法律領域的貫徹要求，特彆是對國傢安全法、數據安全法等新興領域立法的價值導嚮分析。 1.2 憲法精神在部門法中的具體化進程：不再停留在對憲法條文的背誦，而是深入探討瞭憲法監督機製的完善、公民基本權利在民事侵權、行政強製中的限製與保障的具體案例解析。 1.3 法律職業倫理與司法公正的當代挑戰：結閤近年來引發社會廣泛關注的典型司法爭議事件，剖析法律人應如何堅守職業操守，探討人工智能、大數據在司法決策輔助中的倫理邊界。第二部分：前沿立法熱點與司法解釋的深度解讀法律考試的區分度往往體現在對最新法律變動點的掌握程度上。本部分是本書的“晴雨錶”，確保考生掌握最新的政策風嚮。 2.1 《民法典》實施後的疑難適用與裁判衝突分析：聚焦於人格權編、大數據隱私權保護、居住權設立等熱點問題，匯編瞭最高人民法院近年發布的指導性案例中對這些新製度的最新裁判口徑。 2.2 經濟金融犯罪的結構性變化與應對：重點分析瞭新型P2P爆雷、虛擬貨幣交易、ESG投資中的法律風險與反洗錢規定的新變化，對比瞭《刑法修正案（十一）》後的新罪名適用難度。 2.3 涉外、涉港澳颱法律事務的前沿應對：詳細解析《香港國安法》實施後，涉港民商事案件的法律適用衝突、條約衝突的解決路徑，以及我國在“一帶一路”框架下的跨境爭議解決機製的最新進展。第三部分：跨法域協同與復雜疑難案例的思維導圖本部分是本書區彆於其他教輔材料的關鍵所在，它訓練的不是知識點的記憶，而是法律思維的整閤能力。 3.1 理論的實戰對接：行政訴訟與行政處罰的量刑幅度控製：以一個典型的“不作為”引發的行政訴訟案為例，引導考生如何在行政訴訟中運用程序法、實體法和相關規範性文件，構建完整的救濟路徑。 3.2 知識産權與商業秘密保護的交叉衝突：針對“技術秘密泄露引發的競業限製違約與不正當競爭”等復閤型案件，演示如何運用侵權責任編、勞動法、知識産權法等多部門法邏輯進行切割與定性。 3.3 證據規則在刑事與民事案件中的差異化運用：深入剖析非法證據排除規則在不同領域（如經濟犯罪、環境汙染案）的適用限度，並結閤《民事訴訟法》的修正，解析電子證據的收集與證明力標準。第四部分：邏輯推理與論證技巧的精進訓練法律考試的論述題和案例分析題，考察的不僅是“知道什麼”，更是“如何證明”。 4.1 法律推理模型的構建與應用：係統講解演繹推理、歸納推理、溯因推理在法律論證中的地位，並提供特定法條適用的“三段論”標準模闆。 4.2 論述題的“結構化”錶達訓練：針對每年必考的重大理論問題（如公權力邊界、私法自治的限度），提供不同層次的論證框架（基礎層、拓展層、升華層），確保論述層次分明、邏輯嚴密。 4.3 觀點碰撞與批判性思維訓練：選取法學界有爭議的經典命題（如“好法律”的判斷標準、效率優先與正義優先的平衡），引導考生形成獨立、有說服力的批判性觀點。第五部分：應對新題型與考試心態的調適本部分關注考試的“技術性”環節。 5.1 題乾信息的高效篩選技術：針對案例分析題中大量背景信息乾擾，提供快速鎖定“時間、主體、行為、後果、爭議焦點”五大要素的方法論。 5.2 論述題的“得分點”覆蓋策略：如何在有限的篇幅內，確保每一個核心的法律概念、法條依據、裁判理由都被準確提及，最大化得分效率。 5.3 考前衝刺階段的知識迴顧與模塊化記憶法：針對記憶的遺忘麯綫，提供一套在考前四周內，如何通過交叉對比的方式鞏固全部知識模塊的實用建議。三、本書的價值主張本書拒絕提供陳舊的知識點匯編，而是緻力於成為考生法律思維的“催化劑”和實務前沿的“導航儀”。我們相信，真正的法律能力在於對規則的深刻理解和對復雜局麵的駕馭能力。通過本書的學習，考生不僅能熟悉應試技巧，更能為未來步入法律職業領域打下堅實、與時俱進的理論根基。本書的每一頁內容，都凝聚著對最新司法實踐的深刻洞察和對考生成功通過考試的堅定支持。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

這本《司法考試曆年試題及考點歸類精解（2016年版）》簡直是我的救星！我是一個在職備考人員，時間本來就非常寶貴，當初選擇這本書，就是看中瞭它“曆年試題”和“考點歸類”這兩個核心功能。拿到手之後，我更是驚喜不斷。首先，它收集的真題數量相當可觀，幾乎涵蓋瞭近幾年的所有考試，這對於我瞭解考試的命題趨勢、難度變化以及考察重點至關重要。每一道題目都配有詳盡的解析，這不是那種簡單地告訴你正確答案是什麼，而是深入剖析瞭題目的齣題思路、考查的法條、相關的法律原理，甚至還會提到一些容易混淆的概念和易錯點。這種深度解析，比我一個人對著法條大海撈針要高效太多瞭。而且，考點歸類做得非常到位，我不再需要自己費力地去梳理哪些知識點是考試高頻齣現的，哪些是容易被忽略的。這本書已經幫我做好瞭細緻的梳理，我隻需要跟著它的脈絡去復習，大大節省瞭時間，讓我能更專注於理解和記憶。特彆是對於一些我一直覺得難以掌握的部門法，比如刑法和民法，這本書通過對曆年真題的分析，把那些抽象的法條變得具體化、形象化，讓我豁然開朗。

評分☆☆☆☆☆

作為一名法律專業的學生，我一直在尋找一本能夠幫助我係統性梳理司法考試知識體係的書籍。《司法考試曆年試題及考點歸類精解（2016年版）》在這一點上做得相當齣色。它將曆年的真題進行考點歸類，這對於理解法律知識的內在邏輯和關聯性非常有幫助。我過去常常顧此失彼，復習某個知識點的時候，容易忽略它與其他知識點的聯係。這本書通過將考點打包，使得我可以從一個更宏觀的角度去把握整個法律體係。例如，在復習閤同法的時候，它會把所有與閤同成立、履行、變更、解除相關的考點整閤在一起，並且附帶的解析會清晰地指齣不同考點之間的區彆和聯係，以及它們在實際案例中是如何運用的。更令人稱道的是，它的解析中還會引用一些經典的判例，這對於我們理解法律的實踐意義和司法解釋至關重要。很多時候，法條本身比較枯燥，但通過解析中的案例，我能夠更深刻地理解法條的內涵和適用範圍。這本書的邏輯性很強，結構也很清晰，閱讀起來並不費力，而且它提供瞭一種非常有效的學習方法，幫助我建立起一個紮實的知識框架，為後續的深入學習打下瞭堅實的基礎。

評分☆☆☆☆☆

老實說，在決定購買《司法考試曆年試題及考點歸類精解（2016年版）》之前，我猶豫瞭很久，因為市麵上同類型的書籍實在太多瞭，不知道該如何選擇。但當我翻開這本書時，我便知道自己的選擇是正確的。它最吸引我的地方在於其“精解”二字。所謂的“精解”，不僅僅是簡單地解釋題意，而是真正做到瞭對考點進行深度剖析。它會從齣題者的角度齣發，分析為什麼會齣這道題，考查的重點是什麼，以及考生容易在哪裏齣錯。這種“反嚮思考”式的解析，幫助我更準確地把握瞭齣題的意圖，避免瞭盲目刷題的陷阱。此外，這本書在考點歸類上非常細緻，它不僅僅是將同一類考點集中在一起，更重要的是，它還會指齣這些考點之間的關聯性，以及在不同法律部門中可能齣現的交叉。這對於司法考試這種學科交叉性很強的考試來說，具有極高的價值。我曾經在復習行政法的時候，發現很多關於行政復議的題目，都與民法的訴訟時效製度有所關聯，而這本書恰恰就把這些點都梳理瞭齣來，讓我能提前做好準備，避免瞭在考場上的措手不及。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，學習司法考試，最有效的方法就是通過真題來檢驗和鞏固知識。而《司法考試曆年試題及考點歸類精解（2016年版）》這本書，恰恰抓住瞭這一核心。它不僅僅是把真題堆砌在那裏，而是非常巧妙地將題目按照考點進行瞭細緻的分類。這讓我不再是被動地做題，而是能夠主動地去梳理和掌握某個知識點。比如，在學習憲法的時候，我可以通過這本書找到所有關於公民基本權利的曆年真題，然後逐一分析，瞭解國傢在這些權利方麵的最新考查方嚮和側重點。這種“點對點”的復習方式，大大提高瞭我的學習效率。更值得稱贊的是，這本書的解析非常到位，它不僅解釋瞭正確答案，更重要的是，它還會說明為什麼其他選項是錯誤的，並從中引申齣相關的知識點。這種“排除法”的學習過程，能夠幫助我更牢固地掌握每一個知識點，避免死記硬背。我特彆喜歡它在解析中提到的一些“小技巧”或者“記憶方法”，這些都是非常有用的輔助工具，讓我能夠更輕鬆地記憶和運用那些復雜的法律條文。

評分☆☆☆☆☆

拿到《司法考試曆年試題及考點歸類精解（2016年版）》這本書，我首先感受到的是它的係統性和專業性。它不是一本簡單的題集，而是基於曆年考試數據的深度分析和提煉。這本書最讓我印象深刻的是它對於“考點歸類”的處理方式。它將海量的曆年試題按照核心考點進行梳理，這就像是為我量身定製瞭一份“考點地圖”。我不再需要自己去摸索哪些是重點，哪些是難點，而是可以直接按照這本書的指引，去攻剋那些高頻考點和核心知識。而且，它對每一個考點的解析都非常深入，不僅解釋瞭題目的答案，更重要的是，它還會深入剖析該考點背後的法律原理、相關法條的適用以及容易齣現的誤區。這種“刨根問底”式的解析，讓我對每一個知識點都有瞭更深刻的理解，而不是停留在錶麵。我尤其欣賞它在解析中會提到一些經典的案例，這些案例的引入，讓那些抽象的法律條文變得更加生動和具體，也讓我更容易理解法律在現實生活中的運用。這本書為我提供瞭一種非常高效和有針對性的復習路徑，讓我備考的信心大大增強。

評分☆☆☆☆☆

京東買書活動力度很大以優惠的價格買到高品質的圖書，印刷很好，色彩飽滿。

評分☆☆☆☆☆

一直喜歡用張能寶呢司法考試的書籍，挺好的

評分☆☆☆☆☆

東西不錯，好用便宜，下次再買。

評分☆☆☆☆☆

紙質還好，希望內容能幫得上

評分☆☆☆☆☆

速度快，質量好，物美價廉。

評分☆☆☆☆☆

今天剛到貨，大體看瞭一眼質量還行，一定要考上，加油