NB/T 34017-2014 生物质炕炉通用技术条件 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

国家能源局 编

图书标签:

• 生物质能
• 生物质炉具
• 技术标准
• 暖气设备
• 环保技术
• 能效标准
• 农村能源
• 清洁能源
• NB/T 34017-2014
• 炕炉

出版社： 中国电力出版社

ISBN：1551232153

版次：1

商品编码：11854728

包装：平装

开本：大16开

出版时间：2014-12-01

用纸：胶版纸

页数：8

字数：10000

正文语种：中文

内容简介

　　本标准规定了生物质炕炉的型号表示方法、技术要求、检验方法和检验规则等。本标准适用于燃用生物质及其成型燃料，以火炕供暖为主，或兼有其他功能（热水供暖、炊事）的炉具。本标准按照 GB/T 1.1－2009 给出的规则起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别这些专利的责任。本标准由中国农村能源行业协会提出。本标准由能源行业农村能源标准化技术委员会（NEA/TC8）归口。

前言/序言

好的，以下是一份关于不包含《NB/T 34017-2014 生物质炕炉通用技术条件》内容的图书简介，旨在详尽地描述该书的内容范围，同时确保不涉及任何关于生物质炕炉的具体技术细节。 --- 《中国古代文学批评史纲要：从先秦到清末》 本书简介 本书旨在为读者提供一部全面而深入的中国古代文学批评思想发展脉络的梳理与分析。我们立足于宏大的历史视野，细致考察了自先秦时期萌芽至清代中叶成熟的文学批评理论体系的演变历程，力求揭示不同历史阶段下，文人士大夫如何认知、评判和指导文学创作的深层逻辑与时代特征。全书结构严谨，论证详实，是理解中国古典文论精髓的权威参考之作。 第一编：批评的肇始与奠基（先秦至魏晋） 本编聚焦于中国文学批评思想的源头活水。 第一章：先秦诸子的文学观萌芽 本章首先探讨了儒家“文以载道”的核心观念如何在先秦的政治伦理框架下为后世的文学批评定下基调。重点分析《尚书》、《周易》等典籍中对“辞”与“言”的早期探讨，并对比墨家对辞藻的功利性审视。我们详细辨析了孔子对《诗经》的“思无邪”的解读，将其视为中国文学评价美学标准的滥觞。 第二章：汉代经学与辞赋评骘 进入汉代，文学批评开始从政治伦理中逐渐分离，显现出独立的品评色彩。本章梳理了汉代对辞赋的推崇及其引发的争议。详细考察了司马迁在《史记》中对前人文学成就的褒贬，特别是其对屈原“高蹈不合时宜”的精辟概括，这标志着文学评价开始融入对作家人格和生命体验的洞察。同时，本章还深入剖析了班固《汉书·艺文志》中对六艺及诸子文体的分类方法，这为后世文学史的构建提供了基础框架。 第三章：魏晋风度与玄学思潮对批评的影响 魏晋时期是文学批评思想发生质变的关键阶段。本章重点分析了建安风骨的形成及其对批评理论的激活。核心内容集中在“建安七子”的理论实践，尤其是曹丕《典论·论文》的划时代意义——它首次明确提出文学创作的“时势相生论”和对文体风格的辨析，将文学批评从单纯的道德说教中解放出来，推崇文学的独立审美价值。随后，本章详细阐述了竹林七贤，特别是嵇康、阮籍在玄学背景下对“自然之美”的追求，以及他们对“情”与“理”关系的初期探索。 第二编：理论的成熟与体系的构建（中古至唐宋） 本编是系统性理论构建的黄金时期，评论家们开始建立起成熟的批评体系。 第四章：六朝的审美觉醒与永明体理论 本章深入探讨了刘宋、南朝梁陈时期文学批评的精细化倾向。重点分析了“永明体”的兴起及其伴随的声律论的成熟。刘勰的《文心雕龙》是本章的核心。我们将其视为中国文学批评史上的第一部百科全书式的巨著，从体裁、风格、创作手法、文学史观等多个维度构建了严密的理论体系。对“神思”“风骨”“情采”等关键范畴的深入解读，揭示了早期批评家对艺术形式美的极致追求。 第五章：唐代诗歌评论的巅峰 唐代是中国古典诗歌的鼎盛期，其文学批评也达到了新的高度。本章细致考察了初唐以来的流派之争，包括“初唐四杰”对初唐宫体诗的批判，以及陈子昂的复古主张。重点研读了以沈佺期、宋之问为代表的格律派的理论实践。随后，本章详细分析了“盛唐气象”的形成与评价，着重讨论了李白的浪漫主义气质与杜甫的现实主义精神在当时批评家（如元结、韩愈）眼中的不同侧重。韩愈《师说》中对“古文”的倡导及其理论基础，也构成了对当时文风的强有力干预。 第六章：中唐的思辨与晚唐的精微 本章关注中晚唐批评思想的深化。白居易的“新乐府运动”及其“文章合为时而著”的社会责任论，构成了对韩愈“文以载道”的修正与补充。晚唐李商隐、杜牧等人的创作，引发了批评家对“意象”和“朦胧美”的敏感。皮日休、陆龟蒙等人的评论开始显露出对晚唐诗歌细腻笔触的品鉴。 第七章：宋代文论的理学转向与典范确立 宋代文学批评与哲学思想的结合达到了前所未有的深度。本章核心考察了宋初“唐宋八大家”的理论实践。苏洵、苏辙、曾巩等人对散文体裁的理论阐发，尤其聚焦于苏轼对文学自由精神的张扬，以及他对“神韵”和“意趣”的强调，这标志着宋代文论开始从格律的束缚中完全解放出来，更注重内容与形式的统一性。欧阳修的史学观对文学史的梳理亦值得详述。 第三编：流派纷呈与最后的总结（宋末至清末） 本编探讨了文学批评在宋元之际的进一步分化，以及在清代如何完成对前代理论的继承、批判与总结。 第八章：理学对批评的渗透与“格”论的兴起 本章分析了理学（程朱理学）对文学批评的影响。朱熹对诗文的评点，强调“义理”的探求，形成了“格物致知”在文学领域的投射。我们详细对比了朱熹对李、杜诗歌的评价体系，以及他对江西诗派“点铁成金”手法的解读。这种注重内在逻辑与本质规律的探索，标志着批评开始迈向抽象化和思辨化。 第九章：元代的戏曲评论与“文”学分野 元代是戏曲艺术成熟的时期，本书专门开辟一章讨论戏曲批评的独立性。本章考察了元曲兴盛背景下，文人对通俗文学的接纳与评价标准。分析了早期杂剧理论的形成，以及对“曲”与“词”的本质区别的探讨，这为后世对不同文学体裁的专门批评奠定了基础。 第十章：清代文论的集大成与反思 清代是中国古代文论的集大成者。本章首先聚焦于代入感极强的“性灵说”，以袁枚为代表的评论家对“独抒性灵”的推崇，是对宋代“理”与“义”的一种强力反拨，重新强调了个人情感的至高无上性。随后，本章详细梳理了“神韵说”的最终定型，以及王士禛对格律与意境的综合把握。最后，本书将重点分析清末学者如姚鼐、刘勰研究的重新发现，以及他们对整个古代文论体系进行的回溯性总结，探讨了在西方思潮涌入前夜，中国古典文学批评所达到的理论高度与最终局限。 结语：古典批评的当代价值 本书最后总结了贯穿始终的几个核心命题：文学的社会功能（道与时）、形式与内容的关系（格律与意象）、以及评价主体的独立性（情与理）。这些思想遗产至今仍对当代文学研究具有深远的启发意义。 --- 本书特点： 体系完整： 涵盖了从先秦到清末几乎所有重要的文学批评家和理论流派。 材料翔实： 引用了大量一手文献中的关键论述片段，并进行细致的原文解读。 视野宏大： 不仅关注批评本身，更注重批评思想与当时的哲学思潮、社会制度的互动关系。 学术规范： 全书采用严谨的学术语言和论证结构，确保了历史叙述的准确性和客观性。

评分☆☆☆☆☆

从知识体系构建的角度审视，这本书的内容组织结构显得极为僵化，充满了对规范性文件的典型特征——层级清晰但阅读起来枯燥乏味。章节的划分完全是围绕着“检验项目”和“判定依据”展开的，例如“热工性能试验”、“安全性试验”、“耐用性试验”等，条理清晰，便于专业人士进行比对和查阅。然而，对于一个希望系统性学习生物质燃烧原理和技术发展趋势的人来说，这样的结构缺乏逻辑的连贯性。它没有一个清晰的脉络来引导读者理解，为什么A项技术指标比B项更重要，或者某种材料的改进是如何带动整体能效提升的。这本书更像是一本“参考手册”，而不是一本“学习教材”。它告诉你“必须达到X”，但从未解释“如何才能达到X”，这种“结果导向”的陈述方式，使得知识的传递停留在表面，无法触及深层次的技术原理和创新动因。

评分☆☆☆☆☆

最后，一个不得不提的问题是时效性与前沿技术的衔接。生物质能源技术领域的发展速度极快，新型催化剂、更智能的燃烧控制系统层出不穷。当我看到这部规范的年份时（2014），我立刻产生了一种距离感。一个发布于近十年前的技术标准，在当前这个强调深度脱硫脱硝、超低排放的环保大背景下，其“通用技术条件”是否已经落后于行业内最先进的实践？例如，关于颗粒物（PM2.5）的控制标准，现在可能已经有了更严格的行业共识，但标准中引用的限值是否还能代表当前的最高水平？对于普通读者而言，我们希望了解的是“现在最好的技术是什么样”，而不是“几年前我们认为合格的技术是什么样”。因此，虽然这本书提供了那个时间点上的权威基线，但它似乎缺乏对未来发展趋势的预见性，使得它的“通用性”带上了一层浓厚的历史印记，使得依赖它来指导当前采购决策的消费者，可能会错过真正符合未来环保要求的尖端产品。

评分☆☆☆☆☆

当我试图从中寻找一些关于设计美学或用户体验方面的洞察时，这本书更是显得索然无味。现代的取暖设备，早已不再是单纯的“烧火取暖”工具，它们融入了家居环境的设计，需要考虑占地面积、噪音控制，乃至操作界面的友好程度。然而，这部技术条件似乎完全忽略了这些“软性”指标。它一丝不苟地规定了燃烧室的结构强度、烟道的设计直径，以及安全联锁装置的触发时间点，这些都是至关重要的工程学要求，无可厚非。但问题在于，对于一个希望将炕炉融入现代简约风格客厅的用户而言，这本书里没有任何关于如何评估或选择外观设计符合规范的产品的信息。它设定了一套冰冷的、纯粹的技术门槛，仿佛只要设备能通过这些测试，其作为家居用品的价值就自动实现了。这种对“使用场景”和“使用者感受”的缺位，让这本书的实用价值大大打了折扣，感觉它更像是工程图纸的文字描述，而非面向市场的最终产品说明。

评分☆☆☆☆☆

这本关于生物质炕炉通用技术条件的规范，从一个读者的角度来看，着实让人有些摸不着头脑。我原本是想找一些关于如何高效、环保地使用和维护新型生物质取暖设备的实用指南，毕竟现在大家对清洁能源的关注度越来越高。然而，当我翻开这本标准时，扑面而来的是一堆关于“通用技术条件”的专业术语和细致入微的参数要求，比如热效率的最低限度、排放物的浓度标准，甚至是材料的耐用性测试流程。这对于一个普通的用户，或者哪怕是想了解一下自家新买的炕炉大概能达到什么性能水平的消费者来说，都显得过于晦涩和高深了。它更像是为制造商和质检机构准备的“操作手册”或者“验收清单”，而非一本能让我轻松理解产品优劣的“读物”。我期待能看到一些关于不同生物质燃料（比如秸秆、木屑）的适用性对比分析，或者是一些用户常见问题的故障排除技巧，但这些在标准化的技术规范中似乎都被严格地排除在外了，内容聚焦于“应当是什么样”，而非“如何用得更好”。这种定位上的差异，使得这本书的实际阅读体验，远不如预期中那样具有指导意义。

评分☆☆☆☆☆

更令人感到困惑的是其内容的严谨性和覆盖范围之间的微妙平衡。作为一本“通用技术条件”，它似乎想囊括所有类型的生物质炕炉，从传统的土炕改造到现代化的密闭燃烧系统，这本身就是一项艰巨的任务。但正因其“通用性”，许多针对特定应用场景的关键细节便被一笔带过或者干脆舍弃了。举例来说，对于北方高寒地区和南方湿冷地区对热负荷的不同需求，标准中是否有明确的分级指导？或者，在处理不同水分含量的生物质燃料时，设备性能衰减的预测模型在哪里？我看到的更多是静态的、理想条件下的性能参数。这使得地方上的经销商和安装人员，在实际操作中可能需要自行“翻译”这些国家标准，以适应当地的地理和气候特点。这种缺乏情境化处理的通用标准，在执行层面很容易产生理解上的偏差，从而影响了最终用户获得一致的使用体验。它像是提供了一把万能钥匙，但却没告诉你哪把钥匙适合哪个锁。