阿富汗位於中亞、西亞和南亞的交匯處,是世界上貧窮、落後的國傢之一,然而在曆史上它卻數次成為大國的徵討目標和角逐場所。1979年12月,蘇聯齣兵阿富汗,引發瞭一場曆時近十年的戰爭,阿富汗也成為全球關注的焦點。《蘇聯、阿富汗、美國:1979—1989年三國四方在阿富汗的博弈研究》將這次阿富汗戰爭作為研究對象,以20世紀90年代以來蘇聯、東歐國傢和美國解密的檔案文件為基礎,從蘇聯、阿富汗人民民主黨、阿富汗伊斯蘭抵抗組織、美國三國四方博弈的角度,論述這場戰爭發生、發展和結束的前因後果,力圖揭示三國四方在這場博弈中的相互關係、各自的政策取捨及其成敗得失,全麵、深入地理解冷戰時期這一地區衝突的實質和影響。
李瓊,畢業於華東師範大學曆史係,獲博士學位,現為蘭州大學曆史文化學院世界曆史與國際關係研究所講師,主要研究方嚮為20世紀世界史、冷戰史,曾主持教育部人文社會科學研究青年基金項目,在《曆史教學》《浙江學刊》《當代世界社會主義問題》等學術刊物上發錶論文多篇。
讀完前幾章,我深刻體會到作者在處理復雜曆史事件時的那種剋製與精準。曆史的迷人之處,就在於它往往不是簡單的“好人”與“壞人”的二元對立,而是多方利益計算下的必然産物。這本書顯然深諳此道,它沒有簡單地將蘇聯的介入描繪成野蠻入侵,也沒有將美國的援助描繪成純粹的民主捍衛,而是將視角聚焦於那個特定曆史時期,三大主角各自基於自身安全焦慮和意識形態驅動下的“理性”選擇。這種中立而又富有洞察力的敘事角度,讓人在理解事件錶象的同時,更能探究其背後的深層邏輯。更難能可貴的是,作者似乎對那段時期大量的解密檔案和口述曆史進行瞭交叉驗證,使得書中呈現的諸多細節,即便是熟悉該段曆史的讀者,也會感到耳目一新,仿佛重新置身於那個充滿不確定性的八十年代。
評分坦率地說,許多關於冷戰的研究往往將重心放在柏林、古巴或東南亞,阿富汗作為一條重要的支綫,其復雜性常常被簡化處理。這本書的價值就在於,它將這條“支綫”提升到瞭核心研究對象的高度,並且展現瞭它如何反過來影響瞭美蘇兩國的整體戰略平衡和內部政治走嚮。作者對於阿富汗本土力量的描繪,尤其值得稱贊,他們不再是西方或蘇聯棋盤上的“棋子”,而是擁有自己生存邏輯和權力結構的行動者。書中對不同部落、伊斯蘭派彆以及政治領導人之間關係的梳理,細緻入微,這使得整個敘事擺脫瞭純粹的超級大國對決的窠臼,增加瞭曆史的厚重感和真實性。閱讀時能感受到作者對維護曆史現場感的執著。
評分這本書的行文風格非常具有學術性,但絕非枯燥的文獻堆砌。它巧妙地在宏大的戰略棋局與具體的戰役或外交事件之間切換,保持瞭閱讀的張力。我特彆欣賞作者在分析美蘇博弈時所采用的“互動分析”框架,這不僅僅是簡單地描述A國做瞭什麼、B國如何反應,而是深入探討瞭A的行為如何被B的預期所塑造,以及這種預期又是如何被C國(阿富汗內部力量)的復雜動態所乾擾和放大的。這種層層遞進的分析結構,使得整個“阿富汗泥潭”的形成過程顯得邏輯清晰、脈絡分明。它提供瞭一種看待國際衝突的有效模型,即便是脫離瞭阿富汗這個特定背景,其方法論對理解當代大國競爭依然具有啓發意義,非常適閤那些對國際關係理論有興趣的讀者。
評分對於任何想要深入瞭解冷戰收尾階段國際政治動態的嚴肅讀者來說,這本書無疑是案頭必備的參考書目。它超越瞭傳統的政治史範疇,融入瞭軍事學、情報學甚至文化人類學的視角來解讀這場長達十年的衝突。我尤其關注作者如何論證阿富汗戰爭對蘇聯解體進程的間接影響,這通常是評估這段曆史時最敏感也最難量化的部分。書中對“信譽成本”、“國內民意壓力”以及“軍工復閤體利益”等非傳統安全要素的納入分析,極大地豐富瞭我們對蘇聯決策環境的理解。總而言之,這是一部結構嚴謹、史料紮實、視野開闊的力作,它成功地將一個區域衝突置於全球權力結構轉型的宏大背景下進行瞭深入的解剖。
評分這套書的體量和深度著實令人驚嘆,光是翻閱目錄就能感受到作者在史料搜集上下瞭多大的功夫。我一直對冷戰末期那段波譎雲詭的曆史脈絡深感興趣,尤其是阿富汗這個被譽為“帝國墳場”的地方,牽動瞭全球三大超級大國的神經。這本書沒有停留在泛泛而談的宏觀敘事層麵,而是深入到瞭具體的政策製定、外交斡鏇乃至情報層麵的微觀操作,這一點非常吸引我。從美國方麵如何評估蘇聯的戰略意圖,到蘇聯內部對“有限軍事乾預”的爭論,再到阿富汗本地各派係之間錯綜復雜的權力鬥爭,作者似乎都給予瞭細緻入微的剖析。閱讀過程中,我常常被書中那種嚴謹的學術態度所摺服,它不像一些通俗曆史讀物那樣追求戲劇性,而是力圖還原一個多維度、充滿製衡與博弈的真實圖景。尤其期待看到作者如何梳理齣那十年間,莫斯科、華盛頓和喀布爾三者之間信息不對稱狀態下的決策失誤與修正路徑,這無疑是對地緣政治分析的絕佳案例研究。
評分內容寫的有點枯燥啊,過程太過簡略瞭
評分內容太泛,沒有詳細的戰爭過程
評分內容寫的有點枯燥啊,過程太過簡略瞭
評分書很好,贊一個,送貨快!
評分《蘇聯、阿富汗、美國:1979—1989年三國四方在阿富汗的博弈研究》將這次阿富汗戰爭作為研究對象,以20世紀90年代以來蘇聯、東歐國傢和美國解密的檔案文件為基礎,從蘇聯、阿富汗人民民主黨、阿富汗伊斯蘭抵抗組織、美國三國四方博弈的角度,論述這場戰爭發生、發展和結束的前因後果,力圖揭示三國四方在這場博弈中的相互關係、各自的政策取捨及其成敗得失,全麵、深入地理解冷戰時期這一地區衝突的實質和影響。
評分終於齣版瞭,現在網上把有些書的價格都抄的離譜瞭!這本書現在我已經買下瞭,現在我來給它寫段評論吧! 先從哪裏說起呢?還是先從它的品相說起吧!也就是先從它的外錶說起吧!這本書的品相還是很好的,絕對的是全品書。也就是說封麵很平很新,沒有摺角,印刷精緻美麗大方,當然就很漂亮啦。要說到品相好,還得說說它的正文啊!每一頁上都有字呢!每個字都能看清楚呢!最難能可貴的就是每頁都很規整,沒有脫頁、漏頁的現象齣現呢!每個字印刷的都很精細呢。好的,現在品相已經評論完瞭,至此品相這一個環節還是可以打個很高的分呢。 說完瞭品相,接下來我們該評論些什麼內容呢?是書的內容?還是書的包裝?還是書的運輸?還是書的價格呢? 我覺得還是先從書的內容說起吧!其實,說實話,這本書我也是剛買迴來,也就是說我買的是本新書,或者說得更直白些,這本書事實上我還沒有認真讀,也隻是粗略的翻瞭一下。從目錄來看,這本書的選題還是很好的,還是很成功的,換句話說這本書的選題質量不是很壞,不是很失敗。一個好的選題就保證瞭書的大半質量。這本書資料詳實,論證紮實,考據精密,且符閤學術史的主流趨勢,是一本相當不錯的書,讀來可以讓人受教很多。最難能可貴的是,它的選題非常地吸引我,因為我最近確實也在關注類似的選題,希望能在這本書中獲得啓發,並找到有用的東西,也就是說要自動屏蔽額那些沒有用的東西。 現在書的品相和內容我都已經評論完瞭,接下來我們評價什麼呢?評論一下它的包裝好嗎?好的。這本書的包裝還是很好的,它是用那一種很好的膜給包起來瞭,這個做法寶真的是非常的好和明智。所以說包裝還是很多的。 至此,品相、內容、包裝這三項我都已經評論好瞭,接下來我們評論什麼呢?要不評論一下運輸?算瞭還是評論一下價格吧!這本書的價格還是很便宜的,如果要是在一般的實體書店裏買,可定不會打摺,也就是全價賣齣的意思,換句話說,就是享受不到優惠的意思,多不值啊。但是在京東就不同瞭,什麼不同呢?就是可以打摺瞭,也就是說不必花高價以全價購買瞭。這還是非常優惠的,這本書在京東買要比在其它實體店買便宜十多塊呢。 好的,現在價格也說完瞭,我們還是再來聊聊它的運輸吧,我大概是昨天晚上訂的,剛一下訂單,我就發現它順利地在5號庫,給齣庫瞭,然後是揀貨,揀貨之後打包啊,分揀啊,今天早上就送到學校的營業廳,中午就到學校瞭,就收到書瞭,真心很快。 基於以上幾點我給這本書一個好評。
評分書質量很好,價格實惠送貨快
評分一看就是學術性的書,可惜瞭沒有封裝,還摔摺齣豁口,尤其是封皮。也不知是發齣時就這樣還是途中摔摺的。
評分這本書對寫論文很有幫助 分析博弈對策
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有