選舉製度與政黨製度：1945-1990年27個國傢的實證研究 [Electoral Systems and Papty Systems a Study of Twenty-Seven Democracies,1945-1990 Arend Lijphart] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 阿倫·利普哈特 著，謝嶽 譯

圖書標籤:

• 選舉製度
• 政黨製度
• 比較政治學
• 政治學
• 民主化
• 政治體製
• 實證研究
• 政治分析
• 西方政治
• Lijphart

齣版社： 上海人民齣版社

ISBN：9787208137257

版次：2

商品編碼：11914102

包裝：平裝

叢書名： 東方編譯所譯叢

外文名稱：Electoral Systems and Papty Systems a Study of Twenty-Seven Democracies,1945-1990 Arend Lijphart

開本：16開#

內容簡介

　　《選舉製度與政黨製度：1945-1990年27個國傢的實證研究》是新製度主義政治學的一部力作，作者把視角放在西方27個民主國傢為例，把時間限定在1945-1990年，把著重點放在選舉與政黨的關係上，進而總結齣選舉製度、政黨製度的特點。在作者看來，選舉製度有三個最基本的屬性：選舉公式、選區規模、當選門檻，作者認為它們可以描述各種不同的選舉製，這三個屬性和代議機構的規模一起，對比例代錶性與政黨製度造成特彆重大的影響。

作者簡介

　　謝嶽，政治學博士，上海交通大學國際與公共事務學院教授，哥倫比亞大學、香港中文大學、颱灣大學訪問學者。專著：《大眾傳媒與民主政治》（2005年）、《當代中國政治溝通》（2006年）、《社會抗爭與民主轉型》（2008年）等，譯著：《集體暴力的政治》（2006年）、《身份、邊界與社會聯係》（2008年）、《論政治平等》（2014年）等。
　　
　　阿倫·利普哈特，1936年生於荷蘭，1963年獲得耶魯大學政治學博士學位，美國加州大學聖迭戈分校政治學榮譽教授，國際著名的政治學傢，新製度主義政治學代錶人物。主要代錶作：《妥協政治》（1968年）、《多元社會中的民主》（1980年）、《新興民主國傢的製度設計》（1996年）、《民主的模式》（1999年）等。

目錄

緻謝
錶格

第一章 導論：目標與方法
一、選舉製度的類型
二、基本方法論
三、迴顧與展望

第二章 選舉製度：類型、模式與趨勢
一、選舉製度的嚮度
二、選舉製度的其他四個變量
三、多數決定選舉製
四、比例代錶製：單選區製與頓特公式
五、有效門檻
六、比例代錶製：單選區製與非頓特公式
七、比例代錶製：雙選區製
八、中間型選舉製：半比例代錶製、強化的比例代錶製、比例代錶與多數決定混閤製
九、一般模式
十、選舉嚮度之間的經驗聯結
十一、趨勢

第三章 比例性偏差度、多黨分化程度與過半數勝選
一、比例性偏差度的測量原則
二、選票—議席比例偏差度：絕對值與相對值
三、有效政黨數
四、過半數勝選的産生
五、政黨、政黨聯盟與派係
六、比例性偏差度與政黨製度的相互影響

第四章 同一個國傢選舉製度之間規則的變化
一、單嚮度變化：選舉公式
二、單嚮度變化：有效門檻與議會規模
三、進一步的檢驗
四、雙嚮度的變化
五、選舉製度的內部變化

第五章 雙變量與多變量分析
一、雙變量模式
二、多變量模式
三、迴歸分析
四、閤並案例重復進行迴歸分析

第六章 其他四種潛在的解釋
一、順序選票結構對類型選票結構
二、選區名額配置不當
三、總統製政體
四、政黨間的選舉聯係

第七章 選舉工程學：限度與可能性
一、調整比例性偏差度
二、塑造政黨製度與過半數勝選
三、選舉改革的五個典型機製
四、選舉工程與選舉製度的穩定性

附錄
A．比例代錶製公式
B．比例性偏差度指數與政黨製度特徵指數
C．數據：來源、增補、校正與澄清

參考文獻
譯後記

精彩書摘

　　但並非所有的選舉製度都有這種法定門檻（事實上，大部分的選舉製度都沒有這種門檻規定），然而，正如賴因·塔格佩拉和馬修·S·舒加特所指齣的那樣，即使沒有一個明確規定的法定門檻，選舉製度的其餘兩個嚮度（尤其是選區規模）也隱含著一個實質性門檻。6小選區的效果與高門檻是相同的，兩者都限製瞭比例代錶性以及小黨贏得議席的機會；隨著選區規模的擴大以及門檻的下降，比例代錶性與小黨的機會也會增加。換句話說，法定門檻和選區規模可看作是同一枚硬幣的兩個麵。相應地，我通常視這兩個嚮度為一個變量。所有的選區規模和法定門檻都可轉換成單一的操作指標：有效門檻——以全國總得票數的百分比來錶述。關於有效門檻的計算方式，我會在稍後給予說明。
　　本研究所關注的第四個主要嚮度為議會規模，也就是立法機關總議席。雷伊呼籲人們注意這個“普遍被忽略的變量”，但是他自己卻沒有將這個變量納入到他的經驗分析之中。7其他的選舉製度分析傢也沒有係統地研究議會規模的影響，或許是因為他們傾嚮於將它視為選舉製度的一個外部因素，換句話說，也就是他們視議會規模僅僅是根據特定選舉製度産生的立法機關的特徵，而不是選舉製度的一個特徵。然而，如果選舉製度被定義為將選票轉化為議席的方式，那麼經過轉化而産生的總議席，似乎也應該是這一轉化製度完整和閤理的一部分。
　　無論如何，議會規模對於比例代錶性與多黨分化程度具有強烈的影響力，這一點應該是毋庸置疑的。例如，如果4個政黨在比例代錶製選舉中分彆贏得全國總得票數的41%、29%、17%與13%（我會將在附錄A中使用這個例子來說明不同比例代錶製公式的操作方式），而且如果這個選舉是針對僅有5個議席的小型立法機關，那麼想以高度的比例代錶性來分配議席是不可能的；然而在有15名成員的立法機關中，按比例分配的機會就會獲得相當的改善；而如果是在一個擁有100名成員的立法機關中，至少在原則上可以達到完美的比例代錶性。當然，從理論上講，相同的模式也可適用於非比例代錶製的選舉製度，但由於這些選舉製度並不是以比例代錶性為目標，因此，議會規模對於比例性偏差度有重要附加影響的假設可能較難令人信服。盡管如此，塔格佩拉還發現，在相對多數決定選舉中，當所有其他因素相同時，隨著立法機關規模的縮小，比例性偏差度確實有增加的趨勢。簡而言之，我們在理論上有充足理由將議會規模看作是選舉製度的一個重要方麵。
　　如前所述，我將選舉製度定義為一組本質上不變的選舉規則，一個或幾個連續的選舉便在這些規則的指導下在特定的民主國傢中進行。這種定義現在可以從選舉製度的四個主要嚮度的角度，進一步地使其更加細化；如果這四個嚮度中有一個以上發生重大改變，這就意味著我們必須把它看作是一個新的選舉製度。為瞭精確地定義什麼情況可以被看作是重大改變，我們必須更進一步的精細化。選舉公式是一個非連續的變量，因此選舉公式上的任何改變可以很容易地辨彆齣來，而且也被看作是重大的改變。在雙選區製中，改變的標準是在決定性層級——我在後麵將給予界定——上選舉公式的改變。除此之外，由於其餘三個選舉製嚮度是連續變量，因此，精確的切割點必須詳細列舉。
　　……

前言/序言

政治光譜的繪製：民主轉型與製度演進的宏大敘事 自古以來，人類社會便在探索最有效的治理模式。從部落聯盟到現代民族國傢，從神權統治到民主共和，每一次治理模式的演進都伴隨著激烈的思想碰撞與實踐探索。其中，選舉製度與政黨製度作為現代民主政治的兩大基石，其相互作用、此消彼長，深刻塑造瞭各國政治的麵貌，也反映瞭社會力量的整閤與分化。本書並非直接探討某一本具體著作，而是旨在勾勒齣在1945年至1990年這一關鍵曆史時期，全球範圍內民主政治製度演變的一幅宏大圖景，重點關注選舉製度與政黨製度之間韆絲萬縷的聯係，以及它們如何在不同國傢引發瞭多樣化的政治生態。 時代背景：戰後秩序的重建與民主的傳播 1945年，第二次世界大戰的硝煙散盡，全球格局發生瞭翻天覆地的變化。戰勝國著手重建被戰爭摧毀的傢園，而曾經被法西斯主義壓迫的國傢則渴望重拾自由與民主。冷戰的開啓進一步加劇瞭意識形態的對立，民主製度與社會主義製度形成瞭兩大陣營的競爭。在這樣的背景下，世界範圍內掀起瞭一股民主化的浪潮。許多國傢，特彆是歐洲和亞洲的一些新獨立或戰後重建的國傢，紛紛選擇建立民主政體，其中就包括對選舉製度和政黨製度進行深刻的改革和創新。 這三十餘年，是民主政治在全球範圍內得到空前發展的時期。從西歐的鞏固民主，到拉丁美洲的民主轉型，再到亞洲部分國傢對民主模式的探索，各國都在努力尋找適閤自身國情、能夠有效代錶民意、維護社會穩定的政治體製。然而，民主的道路並非一帆風順，許多國傢在追求民主的過程中，也麵臨著政治動蕩、社會分裂、經濟停滯等諸多挑戰。而選舉製度和政黨製度的設計，無疑在其中扮演瞭至關重要的角色。 核心議題：選舉製度的多樣性與對政黨係統的影響 本書的核心關注點在於，不同的選舉製度如何塑造瞭各國獨特的政黨係統。選舉製度並非單一的模式，而是存在著巨大的多樣性。最廣為人知的兩大類是： 多數製（Plurality/Majority Systems）：例如，在英國、美國等國廣泛采用的“贏者通吃”（First-Past-the-Post）製度，即在選區內獲得最多選票的候選人當選。這種製度的特點是簡單直接，易於理解，但往往容易導緻兩黨製的形成，少數黨難以獲得代錶性，容易産生“贏者全得”與“輸者全無”的局麵。在某些情況下，為瞭避免得票最多的候選人未經絕對多數選民支持而當選，還會采用絕對多數製，例如兩輪投票製。 比例代錶製（Proportional Representation, PR）：這種製度旨在盡可能精確地按照政黨在全國範圍或大選區的得票比例來分配議會席位。其目標是確保所有主要政黨都能在議會中獲得與其支持度相符的代錶性。比例代錶製又可以細分為多種形式，例如： 政黨名單比例代錶製（Party-List PR）：選民投票給政黨名單，議席根據政黨得票比例分配給名單上的候選人。 混閤代錶製（Mixed Member Proportional, MMP）：結閤瞭多數製和比例代錶製，一部分議席通過選區直選産生，另一部分議席根據政黨得票比例分配，以修正單一選區多數製可能産生的比例失真。 除瞭這兩種基本類型，還有許多介於兩者之間或具有獨特特徵的選舉製度，例如聯立製（Parallel Voting），即在同一選舉中同時采用多數製和比例代錶製，但兩種製度的席位分配是相互獨立的。 這些不同的選舉製度，對政黨係統的形成産生瞭深遠的影響。 多數製傾嚮於促成兩黨製（Two-Party System）。由於“贏者通吃”的機製，小黨派很難在任何一個選區獲得足夠的選票，從而難以獲得議席。這迫使政治力量嚮兩大主要陣營靠攏，形成瞭較為穩定的政治格局，但也可能限製瞭政治的多元化。 比例代錶製則傾嚮於促成多黨製（Multi-Party System）。由於所有政黨都能根據其得票比例獲得議席，即使是得票率較低的小黨派，隻要跨過一定的門檻（例如3%或5%的得票率），也能進入議會。這導緻議會中存在著多個具有一定影響力的政黨，形成瞭更為復雜和多元的政黨格局。 政黨係統的類型與治理效能 政黨係統並非隻有多與少之分，其背後更蘊含著深刻的政治邏輯。根據政黨數量、力量對比以及它們之間的互動方式，可以大緻區分齣幾種主要的政黨係統： 兩黨製（Two-Party System）：如前所述，以美國、英國為代錶，兩大政黨輪流執政，通常形成議會多數派，有利於政府穩定和決策效率。 溫和多黨製（Moderate Multi-Party System）：存在三個或四個主要政黨，它們之間通過聯盟或聯閤政府的方式進行閤作。這種模式在德國、意大利等國較為常見。這種製度在一定程度上能夠反映社會多元化的訴求，但也可能麵臨組建和維持聯閤政府的挑戰。 極端多黨製（Extreme Multi-Party System）：議會中存在大量小黨派，沒有一個政黨能夠單獨獲得多數席位，組建聯閤政府極為睏難，政治穩定性可能受到威脅。一些經曆過政治動蕩的國傢可能齣現此類情況。 一黨製（One-Party System）：雖然本書關注民主國傢，但理解一黨製作為對比，可以更清晰地認識到多黨製的重要性。在一黨製下，一個政黨壟斷政治權力，雖然可能帶來一定的效率，但嚴重犧牲瞭政治參與和政治多元化。 本書所考察的1945-1990年間，各國政黨係統的演變並非一成不變，許多國傢在這一時期經曆瞭從其他政治模式嚮民主政體轉變，或者在民主體製內部對選舉製度和政黨結構進行瞭調整。例如，一些國傢在戰後初期采用瞭更為激進的比例代錶製，以期打破舊有的政治精英壟斷；而另一些國傢則可能為瞭追求政治穩定，在比例代錶製的基礎上設置瞭更高的進入門檻。 製度設計的影響：多元化與穩定性之間的張力 研究選舉製度與政黨製度的關係，核心在於理解製度設計所帶來的影響，以及這種影響如何平衡多元化與穩定性之間的張力。 多元化的價值：民主政治的精髓在於代錶性。比例代錶製能夠在更大程度上反映社會不同群體、不同利益、不同意識形態的訴求，使更多聲音進入政治決策過程。這有助於增強公民對政治體製的認同感，減少社會邊緣化和不滿。 穩定性的重要性：政治穩定是國傢發展和社會進步的基石。過於分散的政黨係統可能導緻政府效率低下、政策搖擺不定，甚至引發政治危機。多數製在一定程度上能夠通過“贏者通吃”來形成強有力的反對派和執政黨，有助於政治的穩定。 因此，各國在設計選舉製度時，都在努力尋找一種平衡點。例如，許多采用比例代錶製的國傢，都會設置議會選舉門檻。門檻的存在，可以排除極少數的極端政黨進入議會，避免議會變得過於碎片化，從而在保持一定多元化的同時，提升政治的穩定性。 案例研究的視角：27個民主國傢的經驗 本書之所以選擇1945-1990年間27個國傢的實證研究，正是為瞭揭示在不同文化、曆史、社會經濟背景下，選舉製度與政黨製度之間關係的豐富性和復雜性。這27個國傢可能涵蓋瞭： 老牌民主國傢：如英國、美國、法國、德國等，它們在戰後繼續鞏固和調整其民主製度，其選舉製度和政黨係統的演變對其他國傢具有重要的藉鑒意義。 戰後新生民主國傢：如意大利、日本等，它們在戰後重建過程中，對民主製度進行瞭全新的設計和實踐。 民主轉型國傢：如西班牙、葡萄牙等，它們在20世紀70年代末擺脫瞭威權統治，開啓瞭民主化進程，其選舉製度的選擇對於其未來的政治穩定至關重要。 一些新興民主政體：雖然可能不完全是成熟的民主，但它們在這一時期也積極探索民主化的道路。 通過對這些國傢的具體分析，本書將深入探討： 不同的選舉規則（如選區劃分方式、投票方式、席位分配方法）如何影響政黨的數量、規模和行為。 政黨數量的多少、政黨間的閤作與競爭模式如何影響政府的組成、政策的製定與執行。 選舉製度與政黨製度的互動，如何影響政治的參與度、選民的投票行為、政治精英的策略選擇。 製度設計對政治穩定、政策效率、社會代錶性等方麵可能産生的長期影響。 結語：理解民主的復雜性與可能性 總而言之，本書並非對某個具體學術著作的復述，而是對1945-1990年間全球民主政治發展中，選舉製度與政黨製度相互作用這一核心議題的深入探討。它試圖通過對27個國傢的實證研究，揭示製度設計在塑造民主政治麵貌中的關鍵作用，以及多元化與穩定性之間永恒的張力。理解這些復雜的製度機製，對於我們認識當代民主政治的運作，以及思考未來民主政治的演進方嚮，都具有不可忽視的意義。這是一個關於人類如何在集體決策中尋求共識、如何在多樣性中保持團結、如何在變革中尋求穩定的宏大敘事，它提供瞭理解現代政治運作的寶貴視角。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題本身就足夠吸引人，讓我對跨越近半個世紀的民主實踐充滿瞭好奇。1945年到1990年，這是一個世界格局劇烈變化的時期，從二戰的廢墟中重建，到冷戰的對峙，再到東歐劇變，無數民主國傢在這段曆史長河中摸索前行。作者選擇的27個民主國傢，想必是具有代錶性的樣本，能夠讓我們窺見不同文化、不同背景下的政治製度如何演變。更重要的是，標題中“選舉製度”和“政黨製度”這兩個核心概念的並列，直接點齣瞭研究的重點——它們之間的互動關係，以及這種互動對民主質量和政治穩定性的影響。我很好奇作者是如何界定“選舉製度”和“政黨製度”的，是僅僅關注比例代錶製和多數代錶製的區彆，還是會深入到更細緻的方麵，比如選區劃分、候選人製度、政黨內部結構等等？而“政黨製度”又包含瞭哪些維度，是兩黨製、多黨製，還是碎片化政黨體係？這本書承諾的“實證研究”，更是讓人期待，這意味著作者並非空談理論，而是基於真實數據和曆史事實來論證自己的觀點。我迫不及待地想知道，這些實證研究是如何進行的，作者搜集瞭哪些數據，又用瞭什麼方法來分析它們。總而言之，這本書似乎提供瞭一個寶貴的視角，讓我們能夠更深入地理解民主政體的運作機製，以及製度設計在塑造政治現實中的關鍵作用。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，尤其是“27個國傢的實證研究”這個部分，立刻勾起我對民主製度多樣性的興趣。民主並非鐵闆一塊，其實現形式韆差萬彆，而選舉製度和政黨製度無疑是其中最核心的構成要素。作者選擇如此廣泛的樣本，讓我得以一窺世界各地民主實踐的斑斕圖景。我好奇的是，在這27個國傢中，是否包含瞭那些我們熟知的西歐發達民主國傢，也包含瞭那些在戰後纔開始民主化進程的新興民主國傢？作者又是如何對這些國傢進行分類和比較的？是按照地理區域、經濟發展水平，還是政治體製的相似性？“實證研究”的承諾，讓我對接下來的內容充滿瞭期待。我希望書中能夠提供清晰的數據分析，能夠揭示不同選舉製度（例如比例代錶製、多數製，以及它們的各種變體）與不同政黨製度（例如兩黨製、多黨製、極化多黨製等）之間的具體關係。是否存在某種“最優”的製度組閤？還是說，製度的選擇很大程度上取決於國傢的曆史、文化和社會結構？這本書的意義，或許就在於它能夠幫助我們理解，民主製度的成功並非偶然，而是製度設計與政治實踐相互作用的結果。

評分☆☆☆☆☆

讀到這本書的書名，我立刻想到瞭“體製與民意”這個永恒的議題。1945年到1990年，這幾十年的時間裏，全球範圍內湧現瞭無數的民主實踐，也伴隨著各種各樣的挑戰和變革。而“選舉製度”和“政黨製度”，無疑是連接“體製”與“民意”的最直接的橋梁。作者以27個民主國傢為研究對象，並將“實證研究”作為核心方法，這讓我看到瞭對這一復雜議題進行深入剖析的可能性。我非常想知道，作者是如何構建他的研究框架的，他關注的核心問題是什麼？例如，不同的選舉製度是否會影響到選民的投票行為？政黨數量的多少以及政黨之間的競爭關係，又會如何影響到政府的組成和政策的製定？書中所提齣的“實證研究”，讓我期待看到具體的案例分析，數據圖錶，以及作者基於這些證據所做齣的嚴謹推論。我希望這本書不僅僅是對曆史的迴顧，更是對民主製度運作規律的深刻洞察，能夠為我們理解當今世界各國的政治現實提供有益的啓示。

評分☆☆☆☆☆

當我翻開這本書時，我首先被它宏大的曆史視野所震撼。作者並非僅僅羅列數據，而是將1945年至1990年這段漫長的民主發展曆程，置於一個更廣闊的全球背景之下。二戰後的重建、冷戰的陰影、去殖民化浪潮以及後來的全球化趨勢，這些宏觀的曆史事件無疑都深刻地影響著各國選舉製度和政黨製度的演變。我特彆想瞭解作者是如何處理這種曆史的復雜性，他是如何將27個國傢的具體情況，與這些全球性的趨勢聯係起來的。例如，在冷戰時期，意識形態的對抗是否會影響到一些國傢的政黨光譜？在後殖民時代，一些新興民主國傢在選擇選舉製度時，是否會受到前宗主國的影響？這本書的價值在於，它提供瞭一個超越國界的比較視角，讓我們看到，盡管各國國情不同，但民主製度的探索和實踐，往往有著共同的挑戰和規律。作者對“實證研究”的強調，更是讓我對書中呈現的分析充滿信心。我期待看到詳實的案例研究，對不同選舉製度和政黨製度的優劣進行細緻的辨析，以及作者是如何通過量化和質化的方法，來支持自己的論點。這種嚴謹的研究態度，正是學術著作所應具備的。

評分☆☆☆☆☆

當我看到“選舉製度與政黨製度”這兩個關鍵詞如此醒目地齣現在書名中時，我立刻感受到瞭這本書的學術深度和研究價值。1945年至1990年，這是一個見證瞭民主製度在全球範圍內廣泛傳播和深刻變革的時期，而作者選擇的27個民主國傢，無疑能夠提供一個廣闊而豐富的比較研究基礎。我非常好奇，作者是如何在如此龐雜的研究對象中，找到具有代錶性的樣本，並在此基礎上進行“實證研究”的。他是否會深入探討不同國傢在選舉製度上的具體設計，例如比例代錶製的具體形式、選區劃分的原則，以及這些製度對政黨數量、政黨規模和政黨競爭模式的影響？而“政黨製度”又會從哪些維度進行考察，是僅僅關注政黨數量，還是會深入到政黨意識形態、政黨組織結構以及政黨在政治體係中的功能？我對作者如何運用“實證研究”的方法來揭示選舉製度與政黨製度之間的復雜互動關係，感到非常期待。這本書或許能夠迴答一些關於民主製度設計與政治結果之間內在聯係的關鍵問題。

評分☆☆☆☆☆

書是人類靈魂的食量，好書一定要讀

評分☆☆☆☆☆

國際著名學者的好書 支持京東

評分☆☆☆☆☆

國際著名學者的好書 支持京東

評分☆☆☆☆☆

書是人類靈魂的食量，好書一定要讀

評分☆☆☆☆☆

此用戶未填寫評價內容

評分☆☆☆☆☆

國際著名學者的好書 支持京東

評分☆☆☆☆☆

政治學經典讀物

評分☆☆☆☆☆

商品給力！

評分☆☆☆☆☆

正版工具書，實用翔實質量不錯