戰爭論叢書:空權論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[意] 杜黑 著，宋毅 譯

圖書標籤:

• 戰爭論
• 空權
• 軍事理論
• 戰略戰術
• 空戰
• 軍事史
• 戰爭研究
• 軍事思想
• 現代戰爭
• 空軍

齣版社： 華中科技大學齣版社

ISBN：9787568008341

版次：1

商品編碼：11917419

包裝：軟精裝

開本：32開

齣版時間：2016-05-01

用紙：膠版紙

頁數：400

字數：302000

正文語種：中文

編輯推薦

　　★麥金德的“地緣政治論”強化瞭大陸與地緣戰略
　　★馬漢的“海軍戰略論”孵化瞭“海權”的時代巨製
　　★杜黑的“空權論”敲開瞭上帝之門，開創瞭空天時代
　　★中國決不能落伍，務必構建起海、陸、空、天一體化的國防體係

內容簡介

　　《空權論》又譯為《製空權》《空軍戰略論》，提齣瞭製空權思想。製空權分為戰略、戰役戰術製空權。掌握製空權對戰爭結局能産生重大影響。書中主要思想有：飛機是齣色的進攻性武器，將引起戰爭形態革命；未來戰爭是總體的，戰場擴大到整個國境，全體公民都暴露在敵方的空中進攻之下，陸上和海上防禦不能再保護國傢。因此，國傢的抵抗能力取決於交戰雙方的全部能力、全部資源和全部信念，武裝力量是全體民眾；空中力量可以粉碎敵人物質和精神上的抵抗。建立獨立空軍，奪得製空權對戰爭有決定性意義；戰爭中陸海空軍應協同作戰，空軍應遵循永遠集中使用兵力、對敵進行X大烈度進攻的兩條原則。

作者簡介

　　杜黑（1869—1930），空軍之父，空軍戰略學說創始人、製空權理論創立者，被譽為空軍的馬漢。與美國的米切爾、英國的特倫查德，並稱為“三大空軍戰略傢”。其主要作品有《製空權》《19XX年的戰爭》《未來戰爭的可能麵貌》《扼要的重述》。杜黑依據意大利的潛在敵人在地緣地理上距離很近，高山阻隔，易守難攻，從陸上難以入侵等國情形勢，提齣瞭奪取製空權，阻止敵人從空中入侵的軍事戰略主張。他的名著《空權論》（又譯為《製空權》）對世界空軍建設、戰爭形式産生瞭深遠影響，開創瞭空軍新時代。

目錄

第一篇....................................................................... 1
第一章　戰爭的新形式....................................................... 3
第二章　獨立空軍.......................................................... 26
第三章　空中作戰.......................................................... 39
第四章　空中作戰的組織.................................................... 55
第二篇　1926年補充 ......................................................... 77
第三篇　未來戰爭的可能麵貌 ................................................ 123
序....................................................................... 125
第一章一戰的主要特徵..................................................... 127
第二章海洋戰爭........................................................... 144
第三章天空的新發展...................................................... 154
第四章展望未來........................................................... 162
結　論 .................................................................. 177
第四篇.................................................................... 181
導　言 .................................................................. 183
第一章　配屬航空兵....................................................... 187
第二章　防空 ............................................................ 206
第三章　空戰 ........................................................... 215
第四章　空中戰場是決定性戰場 ........................................... 221
結　論 ................................................................. 263
第五篇..................................................................... 267
序...................................................................... 269
導　言 ........................................................................ 270
第一章　戰爭的起因....................................................... 271
第二章　精神準備......................................................... 273
第三章　理論準備......................................................... 274
第四章　物質準備——法國和比利時 ..................................... 289
第五章　物質準備——德國 ................................................ 315
第六章　同盟國的作戰計劃 ................................................ 328
第七章　德國的作戰計劃................................................... 334
第八章　6月16日之戰..................................................... 352
第九章　6月17日的作戰.................................................. 371
後　記..................................................................... 376

精彩書摘

　　第一章　戰爭的新形式
　　戰爭的技術手段
　　人能飛嗎？飛機的發明，正麵迴答瞭這個問題：能！隻要在同一地區，有兩個或者兩個以上的人相遇，就有可能産生矛盾，當發生矛盾的人，上升為國傢或政權，就會發生戰爭。有瞭飛機，自然也就有瞭空軍（航空兵），這也就開闢瞭一個新的戰場——空中戰場。
　　最早的飛機，並不是民航飛機，而是軍用飛機（事實上，大部分高科技産品最早都是軍用的）。1911—1912年的意土戰爭，意大利人就在利比亞使用飛機進行偵查和聯絡。第一次世界大戰（以下簡稱一戰）則讓飛機這個新技術突飛猛進。
　　Air arm，字麵翻譯為空中力量，由於這是個新事物，所以對其不瞭解是肯定的。不瞭解，就會有意見分歧。有人認為人在空中是無法戰鬥的，也有人認為這隻是一個比較有用的輔助手段。
　　由於飛機具有速度和活動自由的巨大優勢，所以在剛剛起步時，它被主要用於巡邏和偵查，後來又開始進行火炮測距。再後來，由於飛機作為空間武器，相對於地麵武器具有明顯優勢，又被用於攻擊戰綫上及戰綫後方的敵人。當時普遍認為，飛機沒辦法攜帶重型武器，作為針對飛機的防禦，則産生瞭高射炮和驅逐機。
　　既然空戰産生瞭，那就必須加強空中力量。由於這些需求是在一次大規模戰爭中齣現的，所以，空中力量的發展是突然的、快速的，而不是逐步的。在一戰中，空軍一嚮是作為輔助單位進行戰鬥的，直到戰爭末期，有些交戰國纔開始意識到，空軍作為空中力量，應當獨立成軍，遺憾的是，各國還沒來得及進一步研究，戰爭就已經結束瞭。
　　一戰結束後三年，也就是1921年，這種觀點又開始流行，不過這次的主要研究方嚮是：如何防禦這種新型武器？人類的主要生活空間在陸地，所以戰爭一嚮以陸軍為主。有個有趣的問題：當人類第一次在海上航行的時候，海戰是不是也隻是陸戰的一個輔助呢？這個已經無法考證，畢竟，從史前開始，人類就已經有瞭海上獨立作戰的記錄，雖然，這也需要跟陸戰相互配閤。對於住在地球錶麵的人類來說，天空比海洋更重要，所以，我們得齣一個結論：天空是一個同等重要的戰場。
　　陸軍雖然說主要是地麵部隊，但它也可以控製一些水麵航行的作戰單位來配閤陸地作戰，但這並不是說，海軍就不可以在沒有陸軍參戰的情況下，單獨完成自己的戰鬥任務。同樣，陸軍事實上也可以在沒有海軍配閤的情況下，獨立作戰。同樣道理，既然陸軍、海軍都可以有空中手段來輔助（陸航、海航），那麼，空軍為什麼就不可以獨立成軍呢？所以，空軍很自然就需要跟陸軍、海軍具有同等地位。在一場戰爭中，它們都抱有同一個目的：戰勝敵人。它們既協同作戰，又相互獨立。如果一方依附於另一方，那麼，由於雙方相互限製，反而會降低總效能。所以，作為空軍，它肯定是跟陸軍、海軍既閤作又獨立的。
　　目前，我們並沒有進入下一次世界大戰的壓力，我們可以采用漸進法來分析。所謂漸進法就是：先設定答案，代入方程，根據誤差來修改這個答案，然後再次代入……直到誤差接近於沒有，那麼，這就可以視為正確答案。這個答案，就是如何用最小的努力，獲取最大的成果。
　　國防最根本的一條原則是：在未來可能發生的戰爭中處於最好的位置。為瞭達到上述要求，就必須讓作戰手段滿足未來戰爭的需要。也就是說，未來戰爭，是一切國防最根本的要求。
　　現代戰爭，是一種全民性的戰爭，即整個國傢的人員和資源都要投入戰爭當中。既然社會是嚮前持續發展的，那麼，我們就應該能都預料到短期的未來。雖然太過遙遠的未來我們無法預料，不過可以肯定的是，未來戰爭和曆史上的戰爭是絕對不同的。
　　所有戰爭的模式，都取決於現有的戰爭技術手段。大傢都知道，火器是對於戰爭的革命性進步。但火器也是漸進地發展，它是飛射類武器，比如弓弩、拋石機這一類的改良。就目前而言，我們已經看到瞭小口徑速射槍和帶刺鐵絲網帶來的進步。還有，潛艇是如何改變海戰的呢？1917年9月18日的《法蘭西晨報》這樣寫道：新成立的海軍參謀部曆史處最近發布瞭極重要的材料，其中昭然若揭地錶明，假如德國人在他們不受限製的潛艇戰中錶現齣更多一點膽量，假如他們潛艇指揮官的非凡氣質沒有被德皇及其總理大臣的猶豫不決和搖擺不定所抵消，我們本來會輸掉這場戰爭。正是德國人自己在1917年春季以後一步步削減瞭他們潛艇的數量和活動。另外，還有兩種新兵器：空軍和化學武器。由於它們纔剛剛發明，究竟能起多大作用，目前還不太清楚。有一點可以肯定，那就是：它們的威力是巨大的，可以確定，它們將改變戰爭模式。
　　這兩種兵器相互補充，化學大大增強瞭炸彈的威力，又提供瞭威力更大的毒氣，甚至，細菌學給我們帶來瞭更可怕的生物武器。試想一下：一個國傢，用細菌學傢來讓敵國暴發疫情，而本國卻不感染，這是一個多麼可怕的事情。這樣，空軍就不單單是用炸彈對敵國領土進行轟炸，還可以投擲化學炸彈、生物炸彈來徹底摧毀整個敵國。
　　我們迴顧一下這些新型武器，就會注意到，一戰的經驗隻是個起點，而且很快就會被淘汰。它不能作為國防的基石，我們必須著眼於未來。
　　我們必須認清一個事實：我們今後要使用的這些新型武器，恰恰就是德國被迫使用的。協約國強迫德國解除武裝，廢除常備軍，但問題是：它會就此安分守己地接受這種劣勢地位嗎？它不會迫於需要去尋求新武器來代替現在禁止它使用的舊武器，用它來復仇嗎？我們必須看到，德國在化學—細菌學和機械學這兩個學科已經處於全球領先地位瞭。這個苗頭說明，德國人肯定會以他們的嚴謹態度來研究這些新式兵器。由於德國人肯定會在地下實驗室秘密進行這項工作，那些外國的裁軍監督人員，也必將是白費力氣。
　　我們姑且不管德國人做瞭什麼，或者不做什麼，那些新式兵器的價值，我們是無論如何不能忽視的，我們也不能否定它們在國防中的利用價值，我們要客觀地評價這些兵器的作用，就必須徹底地瞭解它的利用價值，這就是我寫這本書的目的。
　　隻要人類還是被束縛在地球錶麵上，就必須要習慣地球錶麵的條件。戰爭需要軍隊進行廣闊運動，決定戰鬥的關鍵，就是地形。坎坷的路麵，各種障礙物，都會給固態物體的運動造成睏難。所以最快的運動方式就是，采用阻力最小的路綫，當然，在艱苦地區就隻有通過費時費力的勞動去剋服障礙。一切道路大概可以分為三類：容易通過的、難以通過的和無法通過的。
　　而海洋則恰恰相反，海平麵到處都一樣，到處都可以自由航行。但事實上卻不太可能，因為有海岸綫的限製，除非你在同一海岸綫航行，或者按照外國人規行的航綫航行。
　　戰爭是兩個或以上敵對勢力的衝突，某一方企圖占領一部分地球，另一方則反抗這種占領，雙方在必要時動用武力，戰爭就爆發瞭。
　　主動攻擊的一方，當然最希望沿最少抵抗、路況最好的路綫前進。防守方則是沿敵人前進方嚮進行阻擋，為瞭更加方便地阻擋敵軍，它肯定要充分利用對自己有利的地形，或者在最難行軍的路上部署部隊。這種天然形成的障礙物是無法改變的，地球上各區域的自然條件也是固定不變的，於是，富饒肥沃的地方就會引起彆人的貪欲，這樣，有些地方注定就是修羅屠場。
　　既然戰爭隻能在地球錶麵上進行，部隊就隻好沿著既定路綫行軍作戰。為瞭取得勝利，或者為瞭奪取引起貪欲的土地，就必須突破對方的防綫並且打敗它。因為現代戰爭需要投入越來越多的力量，要保證自己不受侵略，隨著戰爭持續，交戰雙方甚至多方，就要將部隊不斷延伸下去，直到像一戰那樣，戰綫實際上已經蔓延到整個戰場，這樣就把各方軍隊的所有道路都給堵死瞭。
　　在大後方或者地麵武器的最大射程之外，身為後方的平民，他們並不直接接觸戰爭。由於敵人並不能威脅到這個距離以外的人民，所以他們的生活並沒有多大改變。戰場是有嚴格作戰半徑的，部隊和平民之間有很明顯的差異。為瞭讓平民適應戰時需要，國傢僅僅對他們稍加組織而已。甚至說，在軍事法庭上，戰鬥人員和非戰鬥人員是有嚴格區分的。所以，雖然一戰很明顯地影響瞭很多國傢，但實際上卻沒多少人真正參戰。大部分人其實仍然在和安全的情況下上班，為少部分人提供戰爭用品。齣現這種情況的原因是：如果不能突破敵軍防綫，就無法進一步進入敵人的領土。
　　不過這種情況已經成為曆史，空軍可以繞過敵人的防綫，直接攻擊敵人的大後方。
　　飛機具有極大的自由度，它可以短期內在任何地方往返飛行。對此，地球錶麵的人和物品是無能為力的，一個平麵設備，將無法阻擋一個三維立體的武器，以前那些影響戰爭特性的因素都已經失效。
　　由於齣現瞭飛機這種新式武器，作戰範圍就不再僅僅是地麵火炮的最遠射程，而是交戰雙方整個陸地和海洋範圍。安全區將不復存在，作戰單位也不僅僅是戰鬥人員瞭，整個國傢都變成瞭戰場，所有人員都成瞭戰鬥人員，所有人在空襲中都將暴露無遺。軍人和平民無法區分，陸地和海洋上的防禦設施再也無法保護大後方，甚至陸軍和海軍的勝利也不能阻止本國遭遇敵軍空襲，除非可以占領敵國，破壞敵軍的航空設施。
　　這些都必然會給未來的戰爭帶來深遠的變化，未來的戰爭將和曆史上的戰爭産生根本的不同。所以，從保傢衛國來看，空軍的發展，必然會使得地麵武器威力降低。
　　我們得齣一個結論：以現在的空軍發展程度來看，隻要爆發戰爭，就算沿阿爾卑斯山部署瞭實力雄厚的陸軍，在海麵部署瞭龐大的艦隊，也不能阻擋敵軍的轟炸機。
　　一戰，是一場持久戰，不管勝負，大傢都損失巨大，關鍵是由於戰爭技術的升級，倒不是彆的什麼。新式火器的發明，通常情況下，使防守方比進攻方更加有利。另外，人們心理上還不能馬上接受改良火器的好處。進攻論者四處宣傳進攻的好處，卻忘瞭進攻勝利是需要以優勢的武器為倚仗的。相對的，防禦論者就大大減少瞭。軍隊中大部分人普遍都持有這種觀點：火器的升級對進攻更有利，防守則效果並不明顯。然而事實證明，這個觀點是錯誤的，實際情況恰恰相反。道理很簡單，隻要思考一下就知道瞭，而且，實戰經驗也證明瞭這一點。
　　事實上，火器的每次進步都更有利於防禦。防禦不僅能讓兵器保存時間更長，還能讓它處於更好的地位，可以說，兵器威力的提升，於防禦部署更加有利。事實證明：一戰中防禦體係發展迅速，它在戰爭中所占的比重很大。我們需要看到，在戰爭中，還是要以防禦體係來構築長期戰綫。如果這個防禦體係的裝備還是17世紀初瑞典阿道夫·古斯塔夫二世那時的東西，還有什麼用處呢？
　　隨著火器威力的增加，防禦方的優勢逐漸加強。假如兩個人，雙方都裝備射速為每分鍾一發子彈的前膛毛瑟槍，一個人在帶鐵絲網的戰壕裏，另一個人要跑一分鍾纔能到達這個戰壕，那麼，進攻方隻需要兩個人參與進攻就夠瞭。因為在一分鍾裏，最多隻可能有一個人被擊中。但是，如果雙方裝備的都是射速為每分鍾三十發子彈的來福槍，那就是說，進攻方至少需要三十一個人。當然，我們假定防禦者躲在鐵絲網戰壕後麵，進攻者的子彈打不中他。
　　第一個例子裏，防禦方那一個人“吃掉瞭”進攻方一個人，但在第二個例子裏，防守方那一個人則可以一口氣“吃掉”三十個人，原因是防守方的威力隨著火器的發展而大大增加瞭，攻擊方就必須投入更多的兵力纔能取得勝利。
　　事實上，一戰中，由於小口徑武器威力大大增加，防禦方完全可以將敵人大批放進自己布置的口袋，然後在途中將他們統統擊斃。另一種可能，進攻方不顧一切猛攻，防禦方則可以放棄陣地，用大口徑火炮把陣地炸平，甚至連防禦部隊也一起殉葬。所以，在一戰中，進攻産生瞭巨大的睏難，進而更加燒錢。
　　但有一點要注意，新式兵器威力的提升雖然對防禦者有利，並不代錶否定進攻。戰爭，隻能靠進攻去取得勝利。我隻是要說明，隨著火器威力的逐漸增強，作為進攻方，必須投入比防禦方更多的兵力。
　　悲哀的是，直到戰爭結束，大傢都還沒認識到這個問題，以至於在一戰中，沒有閤適的武器來發動攻擊，這些攻擊浪費瞭大量的人力、物力，結局或是失敗或是收效甚微。由於人員和物資的集結過於磨蹭，使得攻擊的準備工作非常差勁，雙方部隊都疲憊不堪，戰爭時間大大拖延。如果在一戰中，部隊仍然列裝前膛炮，那麼戰壕就不會去用鋼筋混凝土澆灌，也沒必要安裝鐵絲網，也許短短幾個月戰爭就結束瞭。然而我們看到的卻是進攻性兵器和防禦性兵器逐次發展，從而導緻瞭長期對抗。每次進攻，都要經過多次衝擊，纔能突破敵人的防綫，露齣敵人的核心。正是持久戰纔拯救瞭協約國，使他們得到充足的時間擴充新的部隊，締結新的同盟國，同時這也把同盟國和協約國雙方都給拖垮瞭。
　　德意誌人在戰爭準備期間，就已經考慮到火器威力的加強會給防禦方帶來的優勢。作為注重進攻的軍隊，他們充分準備瞭相應的武器（305毫米和420毫米炮），用它們迅速突破永久性工事。戰爭開始時，他們發動淩厲的攻擊。但是，當他們在西綫被迫進入防禦作戰時，又構築瞭一條近乎完美的防禦體係，這讓協約國驚詫：這不可能是臨時想齣來的，肯定是在戰前很早就充分計劃好的。
　　在戰爭準備階段，德軍也預料過會在一條以上戰綫上戰鬥，這就要考慮防禦瞭——在其中一條戰綫上用小股部隊死守，大部隊從另一條戰綫攻擊。可以肯定，他們肯定製定瞭一些秘密計劃，在需要的時候可以實行。這說明，德意誌人早已意識到防禦的重要性，雖然他們也堅信隻有進攻纔能取得勝利。盡管進攻必須投入龐大數量的部隊，而且進攻比防禦更加艱難，但是它也有有利的一麵：一方麵可以減少自己的防禦部隊；另一方麵可以把主要兵力集中在既定的攻擊點。德軍的戰略機動性可以歸納為一個公式：用一支偏師依托完美的防綫來牽製敵軍主力，然後以部隊主力擊破軍另一部，這種方法在很長時間內都被證明是正確的。
　　當協約國發現深入法蘭西腹地的德軍竟然意外地停瞭下來，就開始幻想他們可以輕易獲得勝利。他們從開戰時就沒有采取任何可以保證取勝的措施，隻能依靠以後的補救。用純軍事理論說，戰爭被拖延是因為人們尚未理解現代戰爭的要求和性質，這種誤解導緻瞭一係列盲目攻擊，白白浪費瞭一大批剛剛徵用來的物資。這就加大瞭改變部隊平衡所需的兵力，本該快速結束的戰爭，現在被添油戰術白白浪費掉瞭。
　　雖然一戰破壞是極大的，但各國還能把戰爭繼續下去，原因是，這場戰爭斷斷續續，拖延瞭很久，這使得他們可以把消耗的人員物資又補充迴來，從而把戰爭繼續下去，直到資源枯竭。但在整個戰爭期間，並無一次緻命打擊，重創對手，緻其瀕死。相反，雙方都無數次打擊對方，並且造成多次無關痛癢的損失。這樣的傷害會讓你慢慢虛弱，但還有活下去的可能，還能恢復精力去打倒一樣虛弱的敵人，直到榨乾他的最後一滴血液。實際上，最後決定戰爭走嚮的那一場戰鬥，並不精彩。可以肯定，如果九十天裏戰爭就結束瞭，那它造成的破壞就比打四年的仗至少要小一半，如果是八日戰爭，破壞至少要小四分之三。
　　所以，一戰的特殊性是由多年進化的武器所緻。由於這個情況並非靜止，而是動態的，所以，不管以後怎麼發展，未來戰爭肯定跟上次戰爭相比具有相同點，但是更加突齣。我們閤理推論一下，未來戰爭中，相對於進攻方，防禦方的優勢將會越來越多，雙方實力對比就更難改變瞭，但是想要打贏勝仗，卻必須改變實力對比。
　　假設意大利人隻要自己不想進攻彆國，他的山脈將是非常堅固的防禦體係，所以他不用害怕任何敵人，隻要擁有一小支部隊和少量的武器，就可以在完全劣勢的情況下進行防禦作戰，而且還能取勝。事實卻並非如此，因為新式兵器改變瞭這種局麵，它的齣現，增加瞭進攻方的優勢，同時又減少瞭防禦方的優勢，而且，對於那些還沒做好戰爭準備的人來說，他們將喪失準備的時間。基本沒有什麼防禦工事可以和這種新式武器對抗，它可以用閃電一樣的速度給敵人心髒緻命一擊。
　　我們正麵臨著戰爭的大變革時期，它正鼓動那些希望發動侵略卻不受良心譴責的國傢，我們必須冷靜地、徹底地探討一下有效的國防策略。
　　飛機不會受到地麵障礙物的阻礙，而且速度極快，是一種非常優秀的攻擊兵器。
　　進攻的優勢是在計劃上具有主動性，也就是說，可以自主選擇進攻地點和調動攻擊力量。而防禦方則不知道敵人將進攻哪裏，從而隻能把部隊分散在整條防綫上，隻能寄望於一旦知道敵人進攻哪裏後，部隊馬上嚮那裏移動，這個就是戰略戰術的實質。一個具有進攻潛力的國傢，能快速集中兵力，可以打擊任何它想要或者夠得著的地點。以前，戰爭以小規模、輕裝備、運動快的部隊進行時，戰略戰術運用具有廣闊領域。戰鬥單位越來越大，活動區域也就越來越小，受限也就越來越多。一戰中，參戰軍隊戰鬥單位龐大，移動慢，軍隊機動性極差，因而戰爭就演變成瞭雙方對壘。
　　飛機不一樣，它嚮哪裏飛都一樣簡單，速度也是所有輸送工具中最快的。比如，據點A有一架飛機，它就可以對以A為圓心飛機航程為半徑的活動範圍內的一切構成威脅，在這個輻射半徑以內的其他飛機也可以隨時嚮A集中，所以，空軍對於飛機作戰半徑裏的所有地方都具有威脅。空軍可以從各地齣擊，用最快的速度到指定目標集閤，所以，飛機是最好的攻擊武器，它可以在敵人援軍沒來得及趕到前突然攻擊。
　　實際上，飛機如此強大的攻擊威力，也會有它的矛盾，為瞭保護自己，它需要比進攻更多的力量來防禦。比如，敵人有一支攻擊力為X的空軍，就算機場在不同地方，也可以很快集閤起來攻擊它在活動半徑裏的目標。如果有20個目標，你為瞭保護它們，就必須在20個點附近都部署一支與敵人實力差不多的部隊，那麼，你的部隊就要比敵人多20倍。換句話說，防禦方至少要有敵人20倍的兵力，纔能保護好自己，這是不現實的。可見，飛機
　　並不應當充當防禦武器，它應當是一種優秀的進攻兵器。
　　一戰中，飛機橫空齣世，我們還來不及徹底研究它，隻能從經驗主義齣發，麵對飛機就隻能用空對空防禦和地對空防禦，也就是偵察機，驅逐機，高射炮。事實證明，雖然一戰中空軍應用很少，普遍帶有偶然性，但這樣的防禦顯然不夠充分，所以，基本每次空襲都能獲得成功。威尼斯從戰爭開始就遭遇空襲，直到戰爭結束。我們親眼看到威尼斯以北的意軍指揮部特雷維佐被空襲瞭很多次，幾乎被炸平瞭，最高統率部被迫放棄帕多瓦。不管是協約國還是同盟國，彆的國傢也遭受過空襲。
　　就算有先進的通信設備，當敵人的飛機飛來時，如果你的飛機還沒來得及起飛，那就肯定沒辦法阻擋敵人投彈，用火炮打空中目標，就像用步槍打鳥一樣不靠譜。高射炮、高射機槍遍布城區和鄉下，努力搜索各種俯衝飛機，就像是蹬自行車去追鴿子！這些高射炮的炮彈最後就成瞭從天上掉下的炮彈。這些所謂防空裝備唯一的用處就是浪費資源，大量的火炮直就對著天空等待轟炸，大量驅逐機浪費瞭大量人力物力，卻什麼也保護不瞭。很多人對著天空白坐一天，坐等敵機，然後迴傢睡覺！
　　我不知道誰算過全國防空力量的數量，不過這個數字肯定是龐大的，而這些明明可以用於彆處的資源，就這麼打水漂兒瞭。這種愚蠢的節儉主義和一盤散沙式部署，正是被空軍弄得團團轉，以為可以防禦他們。如果一隻瘋狗衝進村裏，村民可不會放下手頭工作，拿著棒坐在自傢門口，坐等瘋狗過來打死它，瘋狗該咬人還是要咬。人們一定是三四個或者更多人集中起來去追擊瘋狗，把它徹底打死。
　　一樣道理，如果不能將敵機在空襲前就摧毀，就沒有其他辦法可以阻擋它們。想要保護海防綫，沒必要在全部航綫部署艦隊和岸防炮，隻需要取得製海權，就能阻擋敵艦前進，這個定理，很久以前就這樣瞭。同理，地麵就是天的海岸綫，天同海是相似的。所以，陸地和海洋要防禦空襲，不是散布飛機大炮，而是取得製空權，不讓敵人飛機飛過來。
　　哪怕是單一的防禦，就是阻擋敵機飛行，這個邏輯也是正確的。要想取得製空權，是要采取進攻態勢而不是全麵防禦，這纔是最正確的做法。
　　空中進攻的規模一戰或多或少告訴瞭我們一點關於製空權的定義，為瞭解釋未來空戰，我們需要對製空權進行評估。
　　飛機隻要投彈打中目標就算成功瞭，所以，生産飛機炸彈所用的原料會比炮彈少。如果說要爆炸威力更大，可以裝高爆炸藥，但這需要多用金屬資源，如果要省金屬資源，則可以裝燃燒彈和毒氣彈。這些炸彈耗用金屬資源差不多，生産炸彈也不用高級鋼、特種金屬，也不用精加工。它隻要求炸彈爆炸威力最大化，包括炸藥、燃燒劑、毒氣等。
　　空襲肯定不能像地麵火炮那樣準確，不過這個不重要，空襲並不要求準確性。一般情況下，炮火的目標是準備好承受炮擊的對象，但是空襲轟炸的目標卻並非如此。空襲的目標較大，小目標不會被關注。
　　發動空襲需要注意：空襲必須一擊必中，翩然而去，沒必要連續打擊同一目標。飛到敵占區進行空襲，畢竟是有風險的。把目標一次性夷平，無論是精神上還是物質上，都可以給敵人以巨大震撼。你隻要想想：如果敵人宣布要對某地進行無差彆轟炸，該地區的人會有何反應。
　　空襲的目標一般分以下幾類：工商業設施、建築物、運輸綫、交通樞紐和居民區。投彈一般會采用以下幾種方式：高爆彈，直接夷平目標；燃燒彈，能使目標迅速産生衝天大火；毒氣彈，主要用於阻擋滅火人員。至於使用比例，可以自行決定。使用毒氣彈，能讓目標地區彌漫毒氣，如果使用延時裝置或者持久性毒氣，就可以讓毒氣在很長時間不消散。使用毒氣，可以讓你在炸藥和燃燒彈不足的情況下仍然能夠摧毀大麵積的居民區和交通綫，從而産生極高的戰略意義。
　　……

前言/序言

　　我們的戰爭觀：不好戰！不畏戰！決戰必勝！
　　——寫在《戰爭論》叢書齣版之際
　　馬剋思曾說，戰爭是推動人類文明前行的火車頭。他形象地指齣瞭，戰爭機器如同推土機一般，碾過曆史的血肉之軀，於荊棘中開疆拓土，前行的軌道上沾滿血腥。生命在戰爭麵前是那麼地脆弱。殘忍，是戰爭誕生以來形成的秉性。戰爭同暴力幾乎就是一對同義詞，暴力是戰爭的本質屬性，也是馬剋思主義的戰爭觀。即使進入現代戰爭模式之中，諸如貿易戰、金融戰、外交戰、黑客戰、網絡戰、病毒戰、輿論戰等，其本質仍然是殘酷的，充滿暴力的。所以，我們認為，所謂的“武器仁慈化”、“戰爭非暴力化”、“戰爭泛化”等觀點是不妥當的。因為，當前形勢下，戰爭將無時不在，無處不在。作為國人，必須時刻對各種戰爭形態保持高度警惕，因為戰爭的根本法則，依然是保存自己、消滅敵人！
　　正因為戰爭的本質是殘忍的，同時它又是人類曆史發展進程中的常態現象。所以，對於戰爭的看法，自古以來就分為多種復雜的看法。比如，西方軍事理論傢剋勞塞維茨在《戰爭論》寫到：戰爭是強迫敵人服從我們意誌的一種暴力行為。奧地利鐵血宰相俾斯麥認為，這個時代的重大的問題不是靠演說和決議所能解決的，這些問題隻有靠鐵和血纔能解決。戰爭理論傢伯恩哈迪認為，戰爭是人類生活中一種具有頭等重要意義的生物法則，它是人類社會中不可缺少的起調節作用的東西。無疑，這幾位西方軍事大師，對於戰爭都是笑臉相迎的。
　　與其相反，是反對戰爭的人們。比如，羅馬時代的軍事傢、曆史學傢李維認為，對那些需要戰爭的人來說，戰爭是正義的；對那些失去一切希望的人來說，戰爭是閤理的。曾經以炮艦政策橫行世界、身經百戰、建立起日不落帝國的英國，卻對於戰爭有著這樣的民間諺語：戰爭一開始，地獄便打開。而作為東方文明古國，中國經曆瞭無數次的烽火狼煙，更加地體會到戰爭的血腥與殘酷。所以，我們的老祖宗諄諄教導中華兒女：“師之所處，荊棘生焉。大軍之後，必有凶年”（老子）、“兵猶火也，不戢將自焚”（陳壽）、“皇帝動刀槍，百姓遭瞭殃”。前不久習近平主席在新加坡國立大學堂的演講更是鮮明地指齣，國強必霸並不是曆史的必然規律，中華民族曆來熱愛和平，深知“國雖大，好戰必亡”的道理。
　　我們認為，天下雖安忘戰必危，冷戰結束瞭戰爭的硝煙一刻未熄，有備纔能無患，圍繞“戰爭”我們需要明白如下幾個問題：
　　戰爭的首要目的是為瞭和平。戰爭隻是一種手段，戰爭的最高境界就是“不戰而屈人之兵”。對於一次戰役（戰鬥）來說，戰爭的目的是消滅敵人、保存自己。而從整體的縱嚮的角度來說，戰爭除瞭在曆史上承擔著王朝更替的催化劑、助産士這類角色之外，符閤人類社會發展進步的戰爭，歸根結底其目的應該是為瞭和平。正如亞裏士多德所說，戰爭的目的必須是為瞭和平。這樣的戰爭纔是正義的。然而，存在著繁雜利益糾葛的人類社會要想取得和平並不是簡單、無代價的，因為“你想和平，就要準備戰爭”（韋格蒂烏斯）、“隻有勝利者，纔能用戰爭去換取和平”（薩盧斯特）。對於我們中國來說，構建強大的、現代化的軍隊是維護世界和平的重要戰略支撐力量。
　　戰爭需要理性對待：不好戰。正由於戰爭是頭洪水猛獸，因此需要高超的駕馭能力。隻有駕馭得好，纔能避免引火自焚。在能夠避免戰爭爆發的情況下，應盡一切努力化解矛盾與糾紛。所謂上兵者伐謀，不戰而屈人之兵。即使在具體的戰場（戰役）指揮中，總司令最重要的品質就是冷靜的頭腦。尤其是在國際風雲變幻莫測的復雜背景下，如何理性地對待戰爭，如何理性地在戰爭與和平之間作齣選擇，考驗著每一個中國人的智慧。總之，當我們被憤怒操縱的時候，當我們希望通過戰爭這一手段，快刀斬亂麻地解決麻煩與糾紛的時候，我們需要對戰爭持有一顆理性、冷靜的心，並記住：叫喊戰爭的人是魔鬼的參謀；狂熱者的腦袋裏沒有理智的地盤。更要懂得著名詩人賀拉斯的一句反戰名言背後的意味：所有的母親都憎恨戰爭！曆史已經反復告訴世界：中國人不好戰！
　　戰爭需要一種勇氣：不畏戰。無論是冷兵器時代還是高科技戰爭時代，戰爭都是殘忍的，需要付齣的是生命的代價。因此，戰爭機器不能輕易啓動。不過，不好戰不代錶完全拒絕戰爭、排斥戰爭、畏懼戰爭。在世界叢林的遊戲法則中，一個民族一個國傢，要想生存發展，保持必要的用於自衛的強大武裝力量是必要的，更是必須的。1840年鴉片戰爭以來，東西方以炮艦政策強加在中華民族頭上的羞辱與屠殺的曆史教訓告訴我們，隻有自身強大、手握殺手鐧，纔能避免被殺戮、羞辱的命運。民族國傢的尊嚴，是構建在必要的武力基礎上的。尤其是當關係到我們的國傢主權和民族尊嚴、關係到我們的核心利益時，戰爭是必須的。曆史事實已經多次鄭重地告訴世界：中國人不好戰，更不畏戰！
　　戰爭需要一種理智：英勇善戰。人們若想取得戰爭的勝利，就必須認識戰爭的客觀規律，將其抽象為戰略戰術，在客觀條件許可範圍內，運用從客觀中抽象齣來的戰爭略戰術指導戰爭，戰爭是智者的搏弈。毛澤東說：“指導戰爭的人們不能超越客觀條件許可的限度，期求戰爭的勝利，然而可以而且必須在客觀條件的限度之內，能動地爭取戰爭的勝利……指揮員在戰爭中的大海中遊泳，他們要不使自己沉沒。而要使自己決定地有步驟地到達彼岸。作為戰爭指導規律的戰略戰術，就是大海中的遊泳術。”
　　戰爭需要一種凝聚力：忠於祖國。作戰需要彼此配閤，在戰場上尤其是在特殊的環境下，危險會來自四麵八方。所以，隻有鑄造一種團結一緻、統一對外的團隊精神，纔能幫助每一個作戰中的人贏得防範時刻齣現的危險。無數的事實已經證明，每一個英勇善戰的部隊，每一支特種作戰部隊，要想取得勝利剋敵製勝，必須是鐵闆一塊！法軍統帥拿破侖說過，統一指揮是戰爭的第一要事，也是産生凝聚力不可缺少的要素。那麼，凝聚力來自哪裏？對於中國軍人來說，首先來自於聽黨指揮、忠於祖國、忠於人民這一神聖的最高宗旨，來自於共同的保傢衛國的誓言，來自於全心全意為人民服務的社會主義核心價值觀，來自於不怕苦不怕纍不怕犧牲、做忠誠可靠的人民子弟兵的信念。凝聚力來自於科學閤理、統一規範的軍隊製度化建設，來自於平時官兵一緻、愛兵如子、相親友愛的軍內關係。凝聚力也來自於絕對服從、鐵的紀律。
　　戰爭需要一種自信：會打必勝。戰爭是一種你死我活的搏鬥，所以，保存自己、消滅敵人是戰場上的最高法則。對於軍人來說，擁有堅韌的必勝的自信心，是一種高貴的品質。當然，自信不是自負，那種不顧實際情況、盲目草率的軍事行動，隻能歸為冒險盲動主義。堅定的必勝信念來自於知己知彼、百戰不殆。軍人的自信心，既要求軍隊的指揮官養成信賴自己的習慣，即使在最危急的時候，也要相信自己的勇敢與毅力，也要求普通的士兵具備想當將軍的優秀品質。為什麼不想當將軍的士兵不是好士兵？因為這樣的士兵沒有必勝的自信心。凡是有決心取得勝利的人，從來不說不可能。
　　戰爭需要學習。對於中國軍人來說，無論是古今中外的戰爭實例、戰爭曆史、軍事著作、謀略經典、軍事名傢，還是當代他國的軍隊建設成就、最新武器裝備成果，都需要我們秉持著古為今用、洋為中用、兼容並包、取長補短的謙虛謹慎、認真仔細的態度，去學習其經驗，汲取其教訓，最終在掌握精髓、創造創新中超越，轉化為自己的真實本領。毛主席曾經教導中國軍人，沒有文化的軍隊是愚蠢的。諸如《戰爭論》這套叢書裏的蔣百裏《國防論》、剋勞塞維茨《戰爭論》、馬漢《海權論》《海軍戰略論》、杜黑《製空權》、剋勞塞維茨《戰爭論》、約米尼《戰爭藝術概論》、韋格蒂烏斯《兵法簡述》、米切爾《空中國防論》、魯登道夫《總體戰》，都是我們學習的優秀精神食糧。當然，作為將來要上戰場的軍人，不僅要重視學習軍事理論，更要在平時的摸爬滾打中鑄就高素質的作戰能力。平時流汗，纔能避免戰時流血。因此，西諺有雲，你有一天將遭遇的災禍是你某一段時間疏懶的報應。軍人需要的就是一種學習、學習、再學習，堅持、堅持、再堅持的韌勁。
　　戰爭需要研究。戰爭既是一門藝術，也是一門科學。作為藝術，戰爭需要駕馭它的人必須具備高超的領導力與決斷力；作為一門科學，需要我們認真對待，通過去僞存真、去粗取精、由錶及裏、由深入淺地找齣其中蘊含的最簡單、最明晰、最管用的規律來，以指導實際中的軍事行動。通過學習、研究，尤其是打開自己的視野之後，我們會發覺自己的不足之處，從而通過跨越式發展，盡快補足短闆，以提升我們的實際戰鬥力。《戰爭論》這套叢書值得我們花費力氣熟讀一番、好好研究。
　　戰爭需要實踐。通過對古今中外軍事著作、戰爭實例、戰爭曆史的學習研究，獲得的隻是理論上的東西。理論知識的作用隻有運用於實踐，纔能知道它的真實價值大小。正如毛主席強調的，一切學習的目的全在於運用。所以，對於軍人來說，除瞭學習研究古今中外的軍事曆史、戰例與理論，更需要通過實戰來檢驗我們手中到底掌握瞭多少的戰爭真理與有用的軍事方法。一切的戰爭規劃與理論，全在於實際的執行力與效力。因此，想得好是聰明，計劃得好更聰明，做得好是最聰明又是最好。而從國傢的角度來說，日常的軍隊國防建設均在於服務於實戰、為實戰做準備。俗話說得好，未雨綢繆，養兵韆日用兵一時。戰爭機器不是擺設，更不能是花架子，必須接受實戰的檢驗。另外，戰爭中蘊含的謀略、道理，也可以作為其他領域決策、管理的參考。
　　戰爭需要謀略。偉大的革命導師、蘇聯紅軍統帥列寜曾經鮮明地指齣，沒有不用軍事計謀的戰爭。我國明代文學傢，也是位謀略傢馮夢龍老先生強調，兵在精而不在多，將在謀而不在勇。正因為如此，古今中外誕生瞭大批研習戰爭謀略的大師名傢。可以說，蔣百裏《國防論》、剋勞塞維茨《戰爭論》、杜黑《製空權》、剋勞塞維茨《戰爭論》、約米尼《戰爭藝術概論》、韋格蒂烏斯《兵法簡要》、米切爾《空中國防論》、魯登道夫《總體戰》、馬漢《海權論》《海軍戰略論》等，每一本軍事經典都是戰爭智慧的結晶。作為軍人，一定要時刻銘記：永遠彆以為敵人比你愚蠢！輕視對手的後果是嚴重的。正確的態度就是毛澤東同誌所說的，戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人。拿破侖有句話說得好，世上隻有兩種力量：利劍和思想。從長而論，利劍總是敗在思想手下。
　　戰爭需要發展。人類的曆史長河是永遠嚮前發展的。從最初的刀耕火種，到自然的田園農業文明，再到歐洲17、18世紀的工業革命，再到19世紀、20世紀的電氣革命，直到21世紀的信息化革命。每一次的生産力躍升都推動著經濟的巨大發展，而與武器裝備直接相關的生産力的質的進化，更是推動著戰爭形態的驚天變革。所以，軍人必須遠比其他人要更為敏感地關注世界形勢的變化以及湧動齣的最新的社會現象與科技成果，使得自己具備察天觀地、聽聞大地的與時俱進的本領，不落伍於時代，纔能決勝於韆裏之外，纔能履行好保傢衛國的職責。我們認為，與時俱進有兩個標準：一是隨著時代的發展而發展，二是無論時代怎麼發展始終抓住最簡單最管用的精髓。軍事藝術是一種執行命令的藝術，一切復雜的計謀都應當拋棄掉。簡單明瞭，是執行好軍事行動的首要條件。
　　戰爭需要實力。戰爭歸根結底是實力的較量，從來都是敵對雙方軍事、政治、經濟、科技、文化、外交等多種因素的綜閤較量，而不單純取決於某一種因素。所以，對於我們的國傢，需要通過“發展”這一硬道理，來全方位提升我們的經濟發展水平和科技質量，全麵地加強我們國傢的綜閤實力，為戰爭提供強大的國傢保障力。對於我們的百姓，需要通過各種措施加強國防意識與國傢安全意識教育，培育國民的軍事素養，建設強大的民兵預備役部隊，要藏兵於民。對於我們的軍人，廣大士兵要通過艱苦的學習、訓練，加強自身的單兵作戰能力與團隊閤作作戰能力、以及軍兵種協同作戰能力。作為指揮官，則需要進一步提升自己的軍事指揮素質。震驚歐洲的拿破侖說過：一頭獅子帶領的一群羊，遠遠勝過一隻羊帶領的一群獅子。我們的軍隊需要培育齣一批批的獅子老虎，纔是名副其實的威武之師！
　　談瞭這麼多與戰爭有關的話題，那麼，新時期的中國軍人，還要做些什麼呢？首先就是，牢牢抓住軍隊政治工作這一生命綫。我軍自成立以來即高度重視政治工作。1929年12月28日—29日，中國工農紅軍第四軍第九次黨代錶大會在福建上杭縣古田村通過的《中國共産黨紅軍第四軍第九次代錶大會決議案》（即著名的古田會議決議案），即明確指齣，紅軍是“一個執行革命的政治任務的武裝集團”，必須服從黨的領導，自覺擔負起宣傳、組織、武裝群眾等任務。古田會議劃清瞭紅軍與舊式軍隊的界限，解決瞭無産階級革命軍隊建設的根本性問題。2014年10月30日，新時期的全軍政治工作會議在福建上杭縣古田召開，習近平主席齣席會議並發錶重要講話，提齣把理想信念、黨性原則、戰鬥力標準、政治工作威信在全軍牢固立起來，抓好鑄牢軍魂、高中級乾部管理、作風建設和反腐敗鬥爭、戰鬥精神培育、政治工作創新發展“五方麵”工作，加強軍事文化建設，從難、從嚴、從實戰要求齣發摔打部隊，培養廣大官兵大無畏的英雄氣概和英勇頑強的戰鬥作風，著力培養有靈魂、有本事、有血性、有品德的新一代革命化的“四有”軍人。中國軍人，任何時候都要牢記“聽黨指揮、忠於祖國與人民”這一最高宗旨，爭當讓黨和人民放心滿意的優秀軍人。
　　其次，要積極做好軍事鬥爭準備。西方戰神剋勞塞維茨強調，作戰的基本原理是，切勿完全處於被動地位。對於一支軍隊來說，隻有時刻以與時俱進、未雨綢繆的精神頭抓好軍事鬥爭準備，纔能避免被動、纔能有備而無患。隻有時刻準備好，纔能令齣即行、迅速掌握戰機，避免陷入被動挨打的泥潭。
　　再次，緊緊圍繞戰鬥力做文章。衡量一支軍隊的好壞，關鍵就看能否打勝仗。拿破侖曾預言，中國是一頭睡獅，一旦醒來將震憾世界。但是，沒有爪牙利爪的獅子隻能是擺設。能打勝仗是衡量軍隊質量的根本標準。沒有戰鬥力，其他都是空談。
　　最後，要進一步加強貫徹落實“科技強軍”“質量建軍”戰略，進一步高度重視兵民結閤的人民戰爭的戰略戰術研究與運用，始終牢記並掌握“軍民團結如一人，試看天下誰能敵”這一法寶。
　　在新時期，麵對日趨復雜的國內外環境，軍人的天生敏感性告訴我們——這個世界並不太平。因此，作為人民共和國的柱石，中國人民解放軍需要進一步地緊緊抓住中國的特殊國情，做好強軍的一切工作，需要進一步地牢牢抓住決定戰爭勝負的各方麵的關鍵性因素，從要害處著手，全麵加強軍隊的改革與建設。如此，纔能確保我們這支保傢衛國的鋼鐵長城永不倒塌！
　　迴首過去，我們對戰爭充滿敬畏。我們不輕言戰爭，我們不懼怕戰爭，我們隻為戰爭做好準備。業績造就偉人，戰功成就軍人。輝煌的中國革命史證明中國人民解放軍是一支聽黨指揮、能打勝仗、作風優良的人民武裝力量。
　　中國軍人的勤奮和榮譽，足以鼓舞韆鞦萬代的中國青年。
　　祝願一切熱愛軍事、關心國防、熱愛和平的讀者朋友們，能從囊括古今中外著名軍事經典的這套《戰爭論》叢書中汲取有益的養分，從無到有、由小到大、從弱到強地培育自己的國防軍事素養，形成自己的國防觀、戰爭觀，以求在將來或許會發生的、某個特殊的時刻履行自己“保傢衛國”的神聖職責。
　　《戰爭論》叢書編委會
　　2015年10月

《戰爭論叢書：空權論》 一部關於製空權戰略思想的史詩，一場深刻洞察空中力量潛能的智識遠徵。 在波瀾壯闊的軍事史長河中，戰爭的形態隨著技術的革新而不斷演變。當人類衝破地麵與海洋的束縛，將目光投嚮廣袤無垠的蒼穹，一種全新的、足以顛覆傳統戰爭邏輯的力量應運而生——製空權。本書《戰爭論叢書：空權論》並非簡單地羅列空中武器的性能，亦非僅止於描繪空戰的英勇事跡，而是一次對“製空權”這一核心軍事概念進行深度剖析、係統梳理與前瞻性探討的智識盛宴。它將引領讀者穿越紛繁復雜的戰史塵煙，追溯製空權思想的萌芽與發展，理解其如何在曆次重大衝突中扮演舉足輕重的角色，並最終揭示其對未來戰爭形態不可逆轉的深刻影響。 第一章：製空權概念的奠基與早期探索 製空權並非橫空齣世，它的孕育與成熟是一個漫長而漸進的過程。本章將帶領讀者迴到那個充滿探索與想象的時代。我們將追溯早期對於“飛翔”這一人類夢想的實現，以及其如何被軍事傢們敏銳地捕捉並轉化為戰略思考的起點。從早期對偵察氣球的運用，到輕型飛行器的初步軍事化，曆史的涓涓細流匯聚成瞭製空權思想的初始溪流。 我們還將深入探討那些被譽為“製空權思想奠基人”的先行者們。他們並非身披戎裝的將軍，而是那些敢於超越時代局限，以敏銳的洞察力和非凡的遠見，將空中力量的可能性納入戰爭戰略考量的思想傢。本書將詳細解析他們的理論體係，如杜黑（Giulio Douhet）的“戰略空襲”理論，以及米歇爾（Billy Mitchell）在美國陸軍航空隊轉型過程中的不懈呼籲。我們將詳細剖析杜黑為何堅信，通過集中優勢空中力量，能夠直接摧毀敵國的戰爭意誌，繞過傳統的陸海消耗戰。同時，米歇爾在推動美國空軍獨立建軍過程中的那些關鍵性論述，以及他如何預見到空中力量在未來戰爭中的主導地位，都將在本章中得到細緻的呈現。 早期製空權理論的形成，往往伴隨著技術發展的瓶頸和軍事保守主義的阻礙。本章將不迴避這些挑戰，而是通過對當時社會、技術及軍事環境的細緻描繪，展現這些先驅者們所麵臨的巨大壓力與不懈的鬥爭。他們的理論或許在當時看來是激進甚至荒誕的，但正是這些超前的思考，為後世製空權理論的發展奠定瞭堅實的基礎。 第二章：第一次世界大戰與製空權的初步實踐 第一次世界大戰，這個人類曆史上前所未有的工業化戰爭，為製空權的初步實踐提供瞭血與火的試煉場。本章將詳細考察戰爭初期，各國是如何開始嘗試將航空器投入實戰的。從最初的偵察任務，到逐漸發展齣的地麵支援、炮兵校射，再到對敵方機場、補給綫的初步襲擾，每一個微小的進步都標誌著製空權概念的不斷豐富。 我們將重點分析在第一次世界大戰中，空中力量是如何從輔助角色逐漸走嚮獨立作戰的。例如，德國的“卡門”式轟炸機在對英國本土的早期空襲，雖然在戰術上效果有限，但卻極大地震撼瞭當時的西方世界，開啓瞭戰略空襲的先河。我們還將審視協約國在戰爭後期，如何通過建立大規模的航空兵部隊，以實現對特定區域的空中優勢。 本章的敘述將不僅僅局限於技術裝備的介紹，更將深入探討戰爭中的實際運用所帶來的經驗與教訓。例如，早期的空中戰術是多麼的粗糙，飛行員的訓練是多麼的不足，以及為何在許多情況下，空中力量未能發揮齣其應有的威力。同時，我們也將關注那些戰爭中湧現齣的空戰英雄，他們的英勇事跡和技術革新，為製空權的發展提供瞭寶貴的實踐案例。 第一次世界大戰的經驗錶明，雖然空中力量在戰場上的作用日益凸顯，但其戰略價值和獨立作戰能力尚未得到完全的認識和發揮。然而，這場戰爭無疑為製空權理論的進一步發展積纍瞭寶貴的物質基礎和實踐經驗。 第三章：兩次世界大戰之間的製空權理論發展與戰略演進 兩次世界大戰的間隔時期，是製空權理論從初步探索走嚮係統化、成熟化的關鍵階段。本章將深入探討這一時期，世界各國軍事思想傢們是如何在戰爭實踐的基礎上，對製空權進行更深層次的理論建構。 我們將重點解析這一時期齣現的幾大主流製空權理論流派。除瞭前文提及的杜黑和米歇爾的觀點，我們還將深入研究如英國的“空軍戰略”（Air Strategy）理念，以及其代錶人物，如馬爾·羅迪（H. L. Prole）等人對戰略轟炸的理解。他們如何平衡對敵方軍事目標和工業能力的打擊，以及他們對“戰略縱深”和“心理打擊”的考量，都將是本章的重點。 同時，本書將詳細闡述這一時期各國空軍的建設與發展。例如，英國皇傢空軍（RAF）作為世界上第一個獨立空軍，其在理論研究、軍事教育和裝備發展上的領先地位。美國在羅斯福總統時期，空軍力量的逐步壯大，以及其在太平洋戰場上對製空權戰略的初步實踐。德國在戈林（Hermann Göring）的領導下，如何利用空軍力量作為其“閃電戰”的重要組成部分，並為後續的二戰埋下伏筆。 本章還將深入分析，在兩次世界大戰之間，製空權理論是如何與新興的戰爭形態，如“閃電戰”（Blitzkrieg）相結閤的。空中力量如何通過快速、集中、毀滅性的打擊，瓦解敵方抵抗意誌，並為地麵部隊的推進創造條件。同時，我們也需要關注，在這一時期，防禦性製空權思想是如何發展的，例如，如何通過高射炮、戰鬥機編隊來應對敵方的空中威脅。 這一時期的製空權理論發展，既有對未來戰爭的深刻預見，也存在著對技術局限性和戰略誤判的局限。本書將通過史實分析，揭示這些理論的精髓與不足，為理解二戰中的空戰提供深厚的理論背景。 第四章：第二次世界大戰與製空權的巔峰對決 第二次世界大戰無疑是製空權力量得到最全麵、最集中展現的戰場。本章將以宏大的視角，帶領讀者迴顧這場史無前例的空中力量的巔峰對決。 我們將詳細剖析“不列顛空戰”，這場以英國皇傢空軍為代錶的防禦性製空權，如何以弱勝強，成功抵禦瞭德國空軍的進攻，進而扭轉瞭整個戰爭的格局。本章將深入分析當時空戰的戰術、技術細節，以及英國人如何利用雷達技術、戰鬥機編隊和有效的指揮體係，最大限度地發揮瞭己方的空中優勢。 接著，本書將重點分析盟軍在歐洲戰場上實施的戰略轟炸。從早期針對德國工業中心的“區域轟炸”，到後期針對德國軍事目標的“精確打擊”，我們將深入探討其戰術上的演變、戰略上的考量以及實際效果。我們將審視這些戰略轟炸對德國戰爭機器的削弱作用，以及其對平民造成的巨大傷亡所引發的倫理爭議。 在太平洋戰場上，本書將聚焦於美國海軍航空兵在海戰中的核心作用。從中途島海戰的決定性勝利，到珍珠港事件後美國海軍的迅速復蘇，我們將詳細分析航空母艦如何成為新的海戰核心，以及艦載機如何顛覆瞭傳統的艦隊作戰模式。本書將生動描繪那些經典的空戰場景，如珊瑚海海戰、萊特灣海戰等，並深入分析其對戰局的影響。 此外，本章還將探討軸心國在空權運用上的失誤與不足。例如，德國空軍在戰略上的分散，以及其對技術革新的保守態度；日本海軍航空兵的“神風特攻隊”式的絕望反撲，以及其背後所摺射齣的戰略睏境。 第二次世界大戰中的製空權運用，不僅在戰術層麵展現瞭其決定性的作用，更在戰略層麵證明瞭其改變戰爭進程的巨大潛力。本章將通過詳實的史料和深刻的分析，揭示二戰中製空權的真實麵貌。 第五章：冷戰時期與核時代下的製空權演變 冷戰的陰影籠罩下的世界，製空權的概念在核時代的到來中，發生瞭深刻的演變。本章將探討核武器的齣現，如何重塑瞭全球軍事戰略，並對製空權理論産生瞭顛覆性的影響。 我們將深入分析“戰略空軍”的概念如何在冷戰初期形成。美國空軍（USAF）如何通過部署遠程轟炸機，攜帶核武器，成為對蘇聯實施“戰略威懾”的核心力量。本書將探討“二次打擊能力”等概念的齣現，以及其如何塑造瞭核恐怖平衡。 同時，本章也將關注常規空軍力量在冷戰中的持續發展。例如，戰鬥機的速度、高度和航程的不斷提升，使得空戰的模式發生瞭變化。噴氣式戰鬥機、早期預警機、空中加油技術等，都極大地增強瞭空軍的作戰半徑和持續作戰能力。 本書還將審視在局部衝突中，製空權的運用。例如，朝鮮戰爭和越南戰爭中，美國空軍如何在高強度常規戰爭中，試圖通過空中優勢來壓製敵方的地麵部隊，以及其所麵臨的挑戰和遇到的睏難。我們將分析在這些衝突中，製空權是如何與地麵戰、海上戰相互配閤，又相互製約的。 此外，本章還將探討冷戰後期，精確製導武器的齣現，如何為製空權帶來瞭新的變革。彈道導彈、巡航導彈等，使得空軍能夠更精準地打擊目標，減少附帶損傷，並對敵方的軍事設施構成更嚴重的威脅。 冷戰時期製空權的演變，既體現瞭核武器帶來的戰略威懾，也展現瞭常規空軍力量在技術革新中的持續進步。本章將為理解現代空戰的形成提供重要的理論基礎。 第六章：後冷戰時代與信息化戰爭中的製空權 隨著冷戰的結束，世界進入瞭一個新的地緣政治格局。本章將聚焦於後冷戰時代，特彆是信息化戰爭的興起，對製空權概念帶來的深刻影響。 我們將深入分析“信息戰”、“網絡戰”等概念，如何與傳統的製空權相結閤。信息優勢如何在現代空戰中扮演越來越重要的角色，例如，通過情報、偵察、監視和偵察（ISR）係統，來獲取戰場態勢的完整感知。網絡攻擊如何能夠癱瘓敵方的指揮控製係統，使之失去有效的作戰能力。 本書將詳細探討“製網權”（Cyber Supremacy）的概念，以及其與製空權之間的相互關係。網絡攻擊是否能夠成為一種獨立的製勝手段，或者說，它僅僅是為實現更廣泛的戰略目標所服務的一種輔助工具？ 同時，我們將審視現代空軍的發展趨勢。例如，第五代戰鬥機（如F-22、J-20）的齣現，其所具備的隱身、超視距作戰、信息融閤等能力，如何進一步提升瞭製空權的作戰效能。無人機（UAV）的廣泛應用，其在偵察、監視、攻擊等方麵的多樣化功能，如何正在改變著未來戰爭的形態。 本書還將探討“全球精確打擊”的概念，以及其在現代空軍作戰中的應用。通過先進的導航和製導技術，空軍能夠對遠距離、高價值目標進行精確打擊，從而實現“點穴式”的作戰效果。 此外，本章還將分析非對稱戰爭和反恐戰爭等新形態的衝突，對製空權提齣的挑戰。例如，如何在高科技裝備與低技術對抗並存的戰場上，有效運用製空權；以及如何應對敵方利用民用基礎設施進行僞裝和潛藏，所帶來的難題。 後冷戰時代製空權的演變，呈現齣技術化、信息化、網絡化和多樣化的發展趨勢。本書將通過對這些新概念和新技術的深入剖析，為讀者展現未來空戰的圖景。 第七章：製空權的未來展望與戰略挑戰 在對製空權曆史演進和現實運用進行瞭係統梳理之後，本章將著眼於未來，對製空權的未來發展趨勢進行展望，並探討其麵臨的戰略挑戰。 我們將深入分析人工智能（AI）、機器學習等前沿技術，如何可能在未來的製空權作戰中發揮關鍵作用。例如，智能指揮控製係統、自主作戰的無人機集群、AI輔助的戰場態勢感知等。這些技術將如何重塑空戰的指揮模式、戰術運用，以及是否會帶來新的倫理和法律問題？ 本書還將探討太空軍事化對製空權帶來的影響。隨著太空資源的日益重要，太空軍事力量的崛起，將如何與傳統的空中力量相互作用，形成新的作戰體係。太空偵察、太空預警、太空武器化等，都將成為未來製空權戰略需要考量的重要因素。 同時，我們也需要關注新興大國在空權發展上的崛起，以及全球力量格局的變遷對製空權戰略帶來的影響。新興大國在先進戰鬥機、戰略轟炸機、無人機等方麵的投入，以及其可能形成的區域性乃至全球性的空中優勢，都將對現有的力量平衡構成挑戰。 最後，本書還將探討製空權在未來戰爭中可能麵臨的挑戰，例如，如何應對敵方的反介入/區域拒止（A2/AD）能力，如何在高科技對抗中保持信息優勢，以及如何在高強度的常規戰爭和低強度的非對稱衝突之間，找到平衡點。 《戰爭論叢書：空權論》旨在通過對製空權概念的全麵、深入的考察，幫助讀者構建一個完整的知識體係，理解空中力量在現代戰爭中的核心地位，以及其不斷演變的戰略意義。本書不僅是軍事理論愛好者的案頭必備，更是政策製定者、軍事指揮官以及對國傢安全事務感興趣的讀者，理解未來戰爭形態的不可或缺的嚮導。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就足夠吸引人瞭，一種沉穩而又充滿力量的視覺衝擊力。翻開書頁，首先映入眼簾的是那清晰的字體和閤理的排版，閱讀體驗非常舒適。我原本對“空權論”這個概念瞭解不多，總覺得它離我有些遙遠，像是軍事史上的某個特定時期或特定理論的專有名詞。然而，當我沉浸在書中的文字中時，卻被作者構建的宏大敘事深深吸引。它並沒有像我預想的那樣，枯燥地羅列曆史事件或軍事數據，而是通過深入淺齣的語言，將“空權”這個概念的曆史演變、理論基礎以及在實際戰爭中的應用，生動地展現在我麵前。作者似乎有著一種魔力，能夠將原本晦澀的軍事理論，轉化為引人入勝的故事情節，讓我仿佛置身於那個波瀾壯闊的時代，親眼見證著航空技術如何顛覆傳統的戰爭模式。我尤其欣賞作者在分析不同時期空權思想發展時所展現齣的深刻洞察力，以及對那些關鍵人物和事件的細緻刻畫。每一次翻頁，都像是開啓瞭一個新的視角，讓我對戰爭的理解不再局限於地麵戰場，而是拓展到瞭廣闊的空中領域。這本書不僅僅是一本軍事理論著作，更像是一扇窗戶，讓我得以窺見人類在追求製空權過程中所付齣的智慧與代價。

評分☆☆☆☆☆

這本書的文字力量，遠超我想象。我原以為《戰爭論叢書:空權論》會是一本硬核的軍事理論書籍，充斥著各種專業術語和復雜的公式推導，但實際上，它更像是一部引人入勝的曆史敘事，將“空權”這一概念的誕生、發展和演變，以一種生動且富有洞察力的方式呈現齣來。作者的敘事技巧堪稱一絕，他能夠將枯燥的軍事史實，轉化為富有畫麵感的描述，讓我仿佛置身於那些關鍵的曆史時刻，感受著戰火的硝煙和戰略傢們的智慧碰撞。我特彆喜歡書中對“製空權”這一核心概念的解讀，它不僅僅是技術上的優勢，更是戰略上的主動權，能夠決定戰場上的生死存亡。書中對那些對空權理論發展做齣貢獻的先驅者們的描繪，也讓我印象深刻，他們對於天空潛力的敏銳洞察和不懈追求，最終改變瞭戰爭的麵貌。同時，作者對不同時期空權理論的演進，以及其在實際戰爭中的應用，也進行瞭深入的分析，讓我看到瞭空權如何從一個邊緣概念，逐漸發展成為現代戰爭不可或缺的核心力量。這本書讓我認識到，空權不僅僅是軍事的較量，更是人類對未知領域探索的極緻體現，也是對未來戰爭形態深刻的預言。

評分☆☆☆☆☆

剛拿到這套書時，我本來抱著一種學習的態度，想著能係統地瞭解一下“空權”這個話題。畢竟，在我們的認知中，戰爭似乎總是圍繞著陸地上的軍隊和海上的艦隊展開，而天空，似乎是一個相對模糊的存在。然而，《戰爭論叢書:空權論》這本書，徹底顛覆瞭我之前的看法。它的敘事方式非常獨特，不是那種教科書式的條條框框，而是更像是在講故事，從航空技術的萌芽開始，一直講到它如何逐漸成為決定戰爭勝負的關鍵因素。我印象特彆深刻的是，作者在描述第一次世界大戰中空軍的崛起時，那種從最初的偵察和輔助角色，到後來逐漸發展齣獨立的作戰能力，直至影響戰局的轉摺點，整個過程被描繪得既有曆史的厚重感，又不失戲劇性的張力。書中引用瞭大量的史料和戰役細節，但並沒有讓人感到冗雜，反而增添瞭論證的說服力。我尤其喜歡作者對不同時期空權戰略思想的比較分析，比如英國的“戰略轟炸”理論，以及後來美國在太平洋戰場上的“島嶼跳躍”戰略，這些都讓我對空權的戰略意義有瞭更深層次的理解。這本書讓我意識到，空權不僅僅是軍事層麵的較量，更包含瞭技術、經濟、政治乃至心理等多個維度的博弈，是一項復雜而又至關重要的戰略資産。

評分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的驚喜，遠超我的預期。我原本以為“空權論”會是一本枯燥的軍事理論專著，充滿瞭晦澀難懂的術語和復雜的戰術分析。但事實上，《戰爭論叢書:空權論》卻以一種非常吸引人的方式，將這個主題呈現齣來。作者的文筆流暢而富有感染力，能夠將曆史的洪流和軍事的智慧巧妙地融閤在一起。我特彆欣賞書中對於“製空權”這一核心概念的深入剖析，它不僅僅是擁有製空能力，更是一種對天空的絕對支配，能夠有效阻止敵方在空中活動，並自由地運用己方力量。書中對那些改變空權發展軌跡的關鍵人物和重要戰役的描繪，讓我印象深刻。例如，在描述二戰中那些空戰英雄和他們的戰術創新時，我仿佛能感受到戰火紛飛的硝煙和驚心動魄的對決。同時，作者對空權理論的演進也進行瞭細緻的梳理，從最早的軍事偵察，到後來的戰略轟炸，再到現代的精確打擊，每一步都伴隨著技術的發展和思想的革新。這本書讓我認識到，空權的發展並非一蹴而就，而是人類在不斷探索和實踐中，逐步認識並掌握的一種新型戰爭力量。它不僅僅是軍事的勝利，更是智慧和勇氣的結晶。

評分☆☆☆☆☆

一直以來，我對戰爭的理解大多停留在地麵和海洋的層麵，對“空權”的概念感到有些模糊和遙遠。然而，《戰爭論叢書:空權論》這本書，就像是一場及時雨，為我打開瞭理解現代戰爭的新視角。作者在書中對空權的曆史演變進行瞭詳盡的闡述，從早期對飛機的初步認識，到後來將其應用於戰場，再到最終成為決定戰爭勝負的關鍵要素，整個過程被描繪得引人入勝。我印象深刻的是，書中對於不同國傢在空權發展道路上的不同選擇和策略的分析，讓我看到瞭各個國傢如何根據自身的國情和戰略需求，來構建和運用自己的空中力量。尤其是對那些在二戰中湧現齣來的，關於空中優勢如何轉化為戰場優勢的案例分析，讓我對空權的戰略價值有瞭更直觀的認識。書中並沒有迴避空權理論發展中的一些爭議和挑戰，反而通過對這些問題的深入探討，展現瞭空權理論的復雜性和動態性。這本書讓我認識到，空權不僅僅是一種軍事力量，更是一種能夠改變戰爭形態和戰略格局的革命性力量。它讓我對未來的戰爭有瞭更深刻的思考，也對人類在科技發展中如何運用和約束力量有瞭新的認識。

評分☆☆☆☆☆

還好還好還好還好還好還好還好還好還好

評分☆☆☆☆☆

書不錯，京東優惠後還是比較實惠的

評分☆☆☆☆☆

代友買，大部分看不懂！

評分☆☆☆☆☆

很滿意，京東有優惠，就買瞭，紙質很好，也是自己一直嚮往的書。

評分☆☆☆☆☆

不錯，可以買

評分☆☆☆☆☆

很不錯書，戰爭的經典書籍

評分☆☆☆☆☆

價廉物美，值得購買，非常好。

評分☆☆☆☆☆

相信京東，好書就在京東買

評分☆☆☆☆☆

經典作品，總體戰，是全國全民的戰爭，很好很實用的一套書，開捲有益讀起來不艱澀難懂，非常平易近人， 書也不厚，還是比較薄的，很快就能讀完，非常適閤，很好