民事审判指导与参考（总第63辑 2015.3） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

杜万华 编

图书标签:

• 民事审判
• 审判指导
• 司法参考
• 案例分析
• 法律实务
• 法院工作
• 裁判文书
• 民事诉讼
• 法律研究
• 2015年出版

出版社： 人民法院出版社

ISBN：9787510914737

版次：1

商品编码：11923775

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-04-01

用纸：胶版纸

页数：241

字数：258000

正文语种：中文

内容简介

　　最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定于2015年8月6日公布，《民事审判指导与参考（总第63辑 2015.3）》设置了民间借贷司法解释专栏，收录了杜万华专委就《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》答记者问、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》理解与适用、《民间借贷案件审理中的刑民交叉问题》、《民间借贷案件审理中的企业拆借问题》《民间借贷案件审理中的利率与利息问题》等内容。

目录

[最新司法解释]
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
（2015年8月6日）
最高人民法院
关于认真学习贯彻适用《关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》的通知
（2015年8月25日）

[民间借贷司法解释理解与适用]
规范民间借贷 统一裁判标准一一杜万华就《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》答记者问
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》的理解与适用
民间借贷案件审理中的举证责任分配和事实认定标准问题
民间借贷案件审理中的民刑交叉问题
民间借贷案件审理中的企业拆借问题
民间借贷案件审理中的利率与利息问题

[民事诉讼法司法解释理解与适用]
关于民事诉讼法解释中有关管辖若干问题的理解与适用

[家事审判专题]
关于赴台考察家事审判的报告
两岸司法互助协议交流参访考察团
探索家事审判规律，创新家事审判机制，弘扬家事审判文化
山东省即墨市人民法院
一方名下股权的夫妻共有问题研究一一以婚姻法、公司法的实证分析为进路

[热点文章]
申请诉讼保全错误赔偿责任的实务认定一一以最高人民法院的八个案例为线索
浅议损伤参与度在人身损害赔偿案件中适用的限制

[指导性案例]
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的效力问题
原告仅依据付款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩主张为
其他法律关系时应承担举证责任
民间借贷中大额现金交付事实的举证证明责任与证明标准
对保证期间是否经过的案件事实，人民法院应依职权
主动审查
构成一事不再理的判断

[最高人民法院案件解析]
双方当事人对于工程没有明确的交接手续，可以工程实际投入
使用时间作为计算欠付工程款的起息点一一罗杰与五矿二十三冶建设集团有限公司、中铝国际工程
股份有限公司建设工程施工合同纠纷案
如何正确适用证据规则认定当事人之间法律关系的性质一一上诉人洪秀凤与被上诉人昆明安钡佳房地产
开发有限公司房屋买卖合同纠纷案
案外人执行异议之诉中，应对案外人提交的《房屋买卖协议》
或者《以房抵债协议》的真实性予以审查一一河南华宸工程建设有限公司与郑州市市郊农村信用
合作联社齐礼闫信用社、郑州豫东置业有限公司
案外人执行异议之诉纠纷申请再审案
全面把握当事人商事安排的目的，准确界定质权未设立时
当事人的民事责任一一上诉人郭照相与被上诉人中国高新投资集团公司、
原审被告张家港市新天宏铜业有限公司委托
贷款合同纠纷案

[地方法院传真]
江苏省高级人民法院 江苏省住房和城乡建设厅
关于建立化解建设工程合同纠纷案件联动机制的意见
（2015年9月11日）

[民事审判信箱]
在国内结婚并定居国外的华侨夫妻起诉离婚，是否必须提供其
定居国法院以离婚诉讼必须由婚姻缔结地法院管辖为由
不予受理的证据，人民法院才予以受理
涉外民事关系法律适用法第二十七条规定的理解与适用
未经诉讼直接向执行机构主张建设工程优先权的，
执行机构应当如何处理
建设工程优先受偿权的行使是否受合同效力的影响
一般保证人在借款期间届满后向出借人做出书面还款
承诺的行为如何认定
民间借贷逾期利息的计算基数
当事人胜诉后，其所预交的案件受理费应予退还

前言/序言

《中国法律评论（2024年第1期）》图书简介 本期《中国法律评论》聚焦于当代中国法治建设的前沿热点与深刻议题，汇集了国内外顶尖法学专家的最新研究成果，旨在为理论构建、实践创新以及法律制度的完善提供富有洞察力的参考和对话空间。本辑内容涵盖了从基础法理到前沿技术法治的多个维度，力求展现中国法学研究的广度和深度。 一、 基础法理与宪法学视野 本期开篇深入探讨了“法律确定性”在当代社会治理中的价值重塑。文章细致分析了在社会快速变迁和新技术冲击下，如何平衡法律的稳定性与适应性，特别关注了司法能动性与法律规范边界的互动关系。在宪法学领域，本辑收录了一篇关于“公私法界限重构”的专题研究。该研究以中国特定历史背景下的法律实践为切入点，系统梳理了国家权力与公民权利在数字经济时代的新型交织模式，并探讨了宪法性权利保障的有效路径。此外，对“民主的法治化”这一核心议题，本期也发表了数篇重量级评论，聚焦于制度设计如何有效吸收民意，并将其转化为具有约束力的法律规范。 二、 民事法律与私权保护的演进 民事法部分是本期的重点内容之一。鉴于近年来数据产权、人工智能生成物归属等新型民事法律关系日益凸显，本期特别设置了“新型民事权益保护”专栏。其中一篇关于“算法歧视的民事救济”的论述，不仅详细分析了现有侵权责任法在应对隐性歧视时的滞后性，还前瞻性地提出了基于数据使用权和人格利益受损的多元化归责模式。 在传统合同法领域，对“情势变更原则的司法适用”进行了深入的实证研究。研究团队通过对近年来最高人民法院指导性案例的梳理，总结了适用该原则的关键考量因素，并对“不可预见性”和“履行障碍”的判断标准提出了更为精细化的标准框架。物权法方面，聚焦于“居住权”的设立与本土化实施问题，探讨了如何在现有不动产登记体系下，保障居住权这一新型用益物权得到有效公示和对抗第三人的效力。 三、 刑事诉讼与人权保障的平衡 刑事法模块着重探讨了司法公正与效率之间的张力。一篇关于“认罪认罚从宽制度的实质化改革”的研究，基于全国范围内的抽样调查数据，分析了该制度在执行中存在的“程序异化”风险，并呼吁通过强化辩护律师在协商阶段的作用，确保认罪决定的真实性和自愿性。 在证据法领域，本期探讨了“电子数据取证的合法性审查标准”。随着移动通信和云计算的普及，电子数据已成为主要的证据来源。本文系统梳理了我国在信息安全和隐私保护背景下，对电子数据收集、固定和审查的合规性要求，特别是针对远程勘验和数据远程存储的司法审查规则进行了深入阐释。 四、 经济法与全球治理的新课题 经济法部分紧密结合了中国深度融入全球经济治理的现实需求。关于“反垄断法中的标准必要专利（SEP）许可条件”的研究，深入分析了技术标准必要性与专利权行使之间的内在冲突，并借鉴了欧盟和美国的最新实践，探讨了中国监管机构在平衡创新激励与市场竞争方面的法律工具箱。 此外，环境法领域关注“气候变化治理的国内法路径”。文章探讨了中国碳排放权交易体系（ETS）在法律层面的完善方向，重点分析了如何通过环境公益诉讼和行政执法衔接，实现对温室气体排放行为的有效规制和法律责任的落实。 五、 比较法与法治现代化 本期还特别收录了几篇高质量的比较法研究。其中一篇对比了英美法系与大陆法系在“司法独立性”的制度构建差异，尤其关注了法官的选拔、职业发展以及对其行为的外部监督机制。另一篇研究则聚焦于东亚法治圈内部的互动，分析了韩国和日本在数字经济监管方面的经验对中国立法的潜在启示。 总体而言，《中国法律评论（2024年第1期）》以其严谨的学风和对现实问题的敏锐捕捉，为法律界人士、政策制定者以及关注法治发展的社会公众，提供了一份兼具理论深度与实践价值的法律思想盛宴。本辑力求在复杂的社会背景下，为中国特色社会主义法治体系的持续健全贡献坚实的学术支撑。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我只是抱着例行公事的态度去翻阅《民事审判指导与参考（总第63辑 2015.3）》，但很快就被其内容所吸引，这本刊物远比我想象的要精彩和实用得多。我是一个比较注重程序正义的法律工作者，因此，“民事审判程序疑难问题解析”这个版块立刻引起了我的兴趣。它对一些在审判实践中容易被忽略但又至关重要的程序性问题进行了深入剖析，例如在送达程序中的一些例外情况的处理、关于管辖权异议的审查标准、以及依职权调查证据的界限等。文章的论述逻辑严谨，引用的法律条文和司法解释都非常准确，并且列举了几个非常具有代表性的案例，通过对这些案例的分析，我深刻理解了这些程序性规定在实践中的具体运用方式，以及如何避免在程序上犯错，从而保证案件的公正审判。另外，我还在“法律适用中的热点难点问题”这个部分，找到了关于消费者权益保护领域的一些最新裁判思路。在处理一些涉及格式合同、霸王条款的案件时，我们常常面临如何平衡商家利益和消费者利益的难题，本期提供的观点非常有参考价值，尤其是在解释和适用《消费者权益保护法》的一些新条款时，给出了不少独到的见解，让我对如何更好地保护消费者合法权益有了更深的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本《民事审判指导与参考（总第63辑 2015.3）》的出版，对于我这个常年遨游在各类法律文书海洋中的人来说，无疑是一场及时雨。我一直觉得，法律的生命力在于实践，而这份刊物恰恰是连接理论与实践的桥梁。我迫不及待地翻阅了其中关于“新类型案件审判疑难问题”的专题探讨。在这个部分，刊物并没有停留在理论层面的空泛议论，而是选取了近年来涌现出的，诸如网络服务合同纠纷、个人信息保护等一些具有前瞻性的案件类型，进行深入剖析。对我而言，这不仅是了解前沿法律动态的窗口，更是提升自身法律视野的重要途径。比如，关于网络诽谤的定性与赔偿标准，以往我们可能更多地参考传统侵权理论，而本期则提供了结合大数据、平台责任等新兴要素的分析框架，这让我耳目一新。此外，刊物还收录了一些针对特定领域，如医疗损害责任、知识产权保护等方面的裁判观点集锦。其中，关于“侵权责任法”修订后的几个重点条文在实践中的应用，给出了不少值得商榷的观点和解读。这对于我这种需要频繁接触各类复杂民事案件的人来说，是极大的帮助，能够帮助我迅速把握最新的司法动态和裁判尺度，避免在案件处理中出现偏差。

评分☆☆☆☆☆

我对《民事审判指导与参考（总第63辑 2015.3）》的总体印象是：专业、权威、实用。作为一名长期从事公司法务工作的法律人，我一直关注着商事审判领域的前沿动态。本期中关于“公司法人格否认制度的最新适用”的文章，给我留下了深刻的印象。它不仅梳理了该制度的历史沿革和理论基础，更重要的是，通过对几个典型案例的深入剖析，清晰地阐释了法院在判断是否构成“人格滥用”时所考量的关键因素，例如是否存在“抽逃出资”、“虚假出资”、“转移财产”等行为。这对于我们在处理一些涉及股东之间利益冲突、公司债务追究等问题时，提供了非常重要的指引。此外，关于“股权转让纠纷的处理”的专题，也让我受益匪浅。在实际工作中，股权转让过程中涉及的法律风险众多，从股权性质的界定到合同条款的审查，都需要非常谨慎。本期刊物就此问题，提供了一系列的处理建议和裁判思路，尤其是在如何界定未办理工商变更登记的股权转让的效力、以及如何处理第三方优先购买权等问题上，都给出了非常具有操作性的指导。总而言之，这份刊物就像一个宝库，为我们提供了源源不断的司法实践智慧和法律知识，能够有效提升我们在法律实务中的工作水平。

评分☆☆☆☆☆

拿到《民事审判指导与参考（总第63辑 2015.3）》，我最先被吸引的是其“法官论坛”栏目。不同于其他刊物纯粹的案例堆砌，这里的文章更注重理论与实践的深度对话，充满了智慧的火花。几位资深法官的署名文章，字里行间流露出的是他们对司法实践的深刻洞察和对法律精神的孜孜以求。我尤其欣赏一篇关于“民事诉讼证据规则在基层审判中的适用困境与出路”的文章。作者结合自身多年的办案经验，生动地描述了在一些复杂案件中，证据收集、固定和采信过程中遇到的具体难题，例如“口头证据的证明力如何判断”、“书证的真实性如何审查”等等，并在此基础上，提出了一些切实可行的改进建议，例如加强电子证据的规范化管理、探索建立多元化的证据交换机制等。这些观点，不夸张地说，直击我们日常工作的痛点，为我们提供了宝贵的思路。另一篇关于“合同相对性原则在新型交易模式下的突破与限缩”的探讨，也让我受益匪浅。在互联网时代，交易主体日益多元化，传统的合同相对性原则在面对平台经济、连带责任等新情况时，如何进行解释和适用，一直是我们思考的重点，这篇文章就给出了一个非常清晰的分析路径，并结合实际案例进行了说明，非常具有启发性。

评分☆☆☆☆☆

这份《民事审判指导与参考（总第63辑 2015.3）》的到来，让我原本有些沉闷的工作日增添了不少期待。作为一名基层民事审判的从业者，对于这份刊物，我一直抱有高度的关注和期盼。它不仅仅是一本“读物”，更像是我们工作中不可或缺的“指南针”和“参考系”。翻开这期，映入眼帘的首先是其精心编排的案例选析部分。这些案例，无论是涉及合同纠纷的疑难杂症，还是侵权责任划分的细微之处，都经过了细致的梳理和深入的解读。我尤其关注了关于电子证据采信规则的几个案例，在数字化浪潮席卷的当下，这一直是我们审判实践中面临的挑战。刊物中的分析，不仅指出了关键的法律要点，还提供了实操层面的处理思路，比如如何固定电子证据的原始状态、如何排除电子数据的伪造可能性等，这些都为我们日后的办案提供了宝贵的经验借鉴。此外，关于房地产纠纷的几个典型案例，也给我留下了深刻的印象。在处理一些新出现的购房合同违约、物业管理服务纠纷时，往往会遇到法律规定滞后或解释不清的情况，而本期选取的案例，就很好地反映了法院在这些问题上的最新裁判倾向和司法解释的运用。这种“以案说法”的方式，远比枯燥的法条更能触及问题的本质，也更容易让我们理解和掌握。

评分☆☆☆☆☆

没有发票

评分☆☆☆☆☆

权威、准确、适用，值得收藏！

评分☆☆☆☆☆

订货有点慢，但送货很快，没破损

评分☆☆☆☆☆

实用实用实用，派上用场了。速度快，质量好，服务态度更好。赞了

评分☆☆☆☆☆

物流快、质量好

评分☆☆☆☆☆

人手一本的工具书，不错！人手一本的工具书，不错！人手一本的工具书，不错！

评分☆☆☆☆☆

权威、准确、适用，值得收藏！

评分☆☆☆☆☆

………………………………………………………………

评分☆☆☆☆☆

喜欢看最高院的意见，但最近发现地方法院往往是不在意这些意见的，法官往往更会按自己的想法处理案件，然后为结果找个理由。