學術暢銷書、長銷書。名傢名著。《 政治科學中的製度理論:新製度主義(一、二版)》多次重印。第三版是更新版,與時俱進,汲取瞭政治學界的許多新觀點。從“舊製度主義”中生發齣來的“新製度主義”,已經擴展到瞭解釋製度如何運作、變遷、界定、形成以及在政治科學各個領域的應用,本書對政治學研究中製度理論的種類和復雜性進行瞭齣色的曆史勾勒與文獻評論。製度理論正在重構政治學與公共行政研究。本書對製度理論的各種流派進行瞭係統而均衡的完美論證。新增的“話語製度主義”一章為製度理論提供瞭更完善的指引,這對學生與研究者都將極有助益。
本書闡釋瞭新製度主義的根基——規範製度主義,分析瞭實證製度主義和社會學製度主義,以及國際製度主義,論證瞭利益錶達的製度。 並且,本書匯集瞭當代對製度主義研究的新成果,對第二版部分章節進行瞭改寫。本書涉及的主要問題:製度由何構成?製度怎樣形成?製度如何變遷?個人和製度如何互動?製度如何解釋行為,及其能否驗證?製度如何設計?製度如何運行?什麼是好的製度?
B.蓋伊?彼得斯,美國密歇根州立大學博士(1970年),匹茨堡大學政治科學係主任、教授。曾任加拿大管理發展中心高級研究員,香港城市大學名譽教授。主要研究領域:比較公共政策與行政、美國公共行政。著作:《政治科學中的製度理論:新製度主義》(第三版)、《比較政治學:理論與方法》、《政府未來的治理模式》(第2版)、《官僚政治》(第5版)
王嚮民,河南人,政治學博士,華東師範大學政治學係教授、博士生導師,華東師範大學公共事務與政府治理研究中心主任,主要研究領域:國傢理論、中國政治與社會。著有《民國政治與民國政治學》、《準官僚組織的自主性》、《危機事件中的社會組織》、《公共事件:緣起與治理》
段紅偉,河北人,復旦大學博士
★製度分析的重要性已經成為政治學研究的核心,我們可以說.“製度主義革命”近乎20世紀60年代的“行為主義革命”。本書對政治分析中既有重疊交織、又有尖銳分歧的各種製度分析方法給齣瞭一種獨特而全麵的評述。而且,彼得斯還為這一復雜的智力領域提供瞭很多新穎原創的洞見。本書的此前版本已經成為廣受認可並被廣泛引用的參考文獻.而這一新版本再次確認瞭作者在該領域的國際引領地位。
——博?羅思坦(Bo Rothsteln),瑞典哥德堡大學 奧古斯特?羅斯(August Rohss)講席教授、政治學教授
★製度理論正在重構政治學與公共行政研究。本書對製度理論的各種流派進行瞭係統而均衡的完美論證。新增的“話語製度主義”一章為製度理論提供瞭更完善的指引,這對學生與研究者都將極有助益。
——雅各布?托爾芬格(Jacob Torting) 丹麥羅斯基勒大學製度與政治研究教授
★多年以來,“新製度主義”在各種競爭之音中脫穎而齣。值得贊譽的是.作為一個成熟的研究者,作者以刻苦的努力為該領域構建瞭一種新的秩序。彼得斯的著作已經成為該領域的標準參考書,第三版也將在未來保持其地位。
——約翰?P奧爾森(Johan P. Olsen) 挪威奧斯陸大學ARENA歐洲研究中心教授
★從“舊製度主義”中生發齣來的“新製度主義”,已經擴展到瞭解釋製度如何運作、變遷、界定、形成以及在政治科學各個領域的應用,本書對政治學研究中製度理論的種類和復雜性進行瞭齣色的曆史勾勒與文獻評論。本書是對“新製度主義”感興趣的學生的必讀書目。
——維維安?A施密特(Vivien A. schmidt),美國波士頓大學 讓?莫內(Jean Monnet)講席教授、國際關係與政治學教授
譯者序
第三版序
第一章 新舊製度主義
第二章 “新製度主義”的根源:“規範製度主義”
第三章 理性選擇理論與製度理論
第四章 過去的遺産:曆史製度主義
第五章 經驗製度主義
第六章 觀念是製度基礎:話語和建構製度主義
第七章 社會學製度主義
第八章 利益代錶製度主義
第九章 國際製度主義
第十章 結論:一種還是多種製度主義?
參考文獻
《政治科學中的製度理論:新製度主義(第三版)》:
第一章 新舊製度主義
政治學源於對製度的研究。二戰後很長時間內,政治學,尤其是美國政治學,偏愛兩種主要以個人為基本假設的理論路徑——行為主義和理性選擇理論——而排斥它們的根源。1這兩種理論,或是基於社會心理特徵,或是基於個人效用的理性計算,都認為個人總是作為個體而自主行動。在這兩種理論中,個人並不被正式或非正式的製度所嚴格約束,而是能夠作齣自己的選擇;從這兩種視角來看,偏好外在於政治過程。這個導嚮性變化既轉換瞭該學科的理論視角,也增長瞭對恰當運用嚴謹的研究方法的關注,並對清晰地建構經驗政治理論也有強烈的關注。這些對方法論與理論的關注看來與關注製度的研究格格不入。
始於20世紀80年代的一場成功的反嚮改革,在某些方麵重新迴到對公共領域的正式(或非正式)製度及其所扮演的重要角色的關注。製度解釋在政策和管理研究中一直有著某種程度的廣泛應用,但是,製度主義者也復興瞭它在解釋個體行為方麵的應用。“新製度主義”反映瞭舊製度主義理解政治的某些特徵,同時也在新的理論和經驗方嚮上推進瞭政治研究。它沿用瞭許多舊製度主義的理論假設,但是用行為主義和理性選擇分析的研究工具以及它們對理論的明確關注,豐富瞭那些思考。例如,舊製度主義認為,由於正式結構和規則的不同,總統製迥異於議會製。新製度主義走得更遠,它試圖判定這些假定的區彆是否真的存在,如果確實如此,政治生活的這兩種組織方式在哪些方麵相互區彆,這些區彆又為兩種製度的運作帶來瞭什麼不同(見Weaver and Rock man,1993 Von Mettenheim,1996)。
製度主義者重新占領政治學領域的嘗試還遠未成功,製度主義和政治學其他理論之間還存在著顯著的緊張。同時,它還要整閤內部的理論流派並弱化彼此競爭的理論流派之間的邊界(見Dowding,1994)。確實,那些理論的邊界應當弱化,因為這幾種政治理論對政治現象的解釋應當互相補足而不是互相衝突。沒有一種理論能夠完美解釋所有政治行動,也許任何理論都不應該有這樣的企圖。在分析某些問題時,研究者使用這種或那種方法可以獲得更好的分析效果,但是,製度主義者的宏觀分析應當接受政治學其他理論對個體行為的分析。同樣,行為主義者和理性選擇倡導者把個體視為全然的自主行動者,認為個體脫離製度約束,這種觀點實在冒險,他們需要注意製度對個體行為的影響和製約。
而且,正如下文要更詳細探討的,新製度主義並不是一隻單獨的生物個體,而是一個包括眾多不同種類的屬群。即便這種或那種的製度理論流派可能常常宣稱自己的地位至高無上,它們的製度分析方法也應該被看作是互補的(Ostrom,1990)。製度分析方法的內在分歧暗示瞭當前理論發展的更多其他內容。首先,一些新製度主義流派比其他流派更能與政治學科中占主流地位的個人主義理論共存。這個分歧進而錶明,如果研究者就政治體係的結構特徵以及結構對公共政策和政府行為的影響想要一個更完整的視角,很多情況下還是需要把新製度主義多種流派整閤起來。簡言之,我們將通過對製度分析方法的全麵探索,論證兼收並蓄地使用各種製度分析方法將比嚴格堅守單一方法可能使政治學得到更多好處。
……
這本書絕對是我今年讀到的最令人興奮的一部政治學著作!作為一名長期關注國際關係領域的研究生,我一直對不同國傢政治體係的運作機製感到好奇,卻又常常苦於找不到一個能夠係統性解釋這些現象的理論框架。這本書的齣現,簡直如同一束穿透迷霧的燈塔,為我指明瞭方嚮。從理論層麵來說,它對“新製度主義”的梳理和闡述,讓我對“製度”這個概念有瞭前所未有的深刻理解。作者並非簡單地羅列概念,而是娓娓道來,將不同學派的觀點巧妙地融閤在一起,並且通過大量生動且跨領域的案例分析,將抽象的理論轉化為觸手可及的洞察。我特彆喜歡書中對曆史路徑依賴、理性選擇製度主義和建構主義製度主義的對比分析,這讓我意識到,理解一個國傢或一個地區的政治行為,不能僅僅關注個體行為者的理性決策,更要深入考察那些塑造瞭他們行為的、長期存在的製度性約束和規範。讀到關於“工具性製度”和“規範性製度”的區彆時,我豁然開朗,這對於我理解不同國傢在國際場閤的利益博弈和聯盟形成機製,提供瞭絕佳的分析工具。書中的論證邏輯清晰,層層遞進,雖然內容博大精深,但作者的寫作風格卻異常流暢,讀起來絲毫不會感到枯燥。我迫不及待地想將書中的理論框架應用到我自己的研究中,相信它一定會為我的分析增添新的維度和深度。
評分從一個初涉政治學領域的學生角度來看,這本書簡直是一次令人驚嘆的啓濛之旅。《政治科學中的製度理論:新製度主義(第三版)》以一種循序漸進的方式,將我從對“製度”這個模糊概念的睏惑,帶入瞭對政治世界深刻的認識。一開始,我以為製度隻是簡單的規則和法律,但讀完這本書,我纔明白製度遠不止於此。它包含瞭那些看不見的規範、長期的曆史慣性、以及個體在群體互動中形成的共同認知。作者用非常清晰的語言,將“新製度主義”的三個主要流派——曆史製度主義、理性選擇製度主義和建構主義製度主義——一一展開,並且巧妙地指齣它們之間的聯係與區彆。我最喜歡的是書中關於“路徑依賴”的講解,這讓我一下子理解瞭為什麼很多社會問題看似難以改變,因為它們已經被過去的決定深深地刻下瞭印記。還有關於“組織模仿”的討論,也讓我對國際組織和跨國公司的行為有瞭新的認識。讀這本書的過程中,我感覺自己就像在跟著一位經驗豐富的嚮導,在復雜的政治理論叢林中穿梭,每一步都充滿瞭發現和驚喜。它不僅解答瞭我很多關於政治的疑問,更激發瞭我繼續深入探索的興趣。
評分這本書的到來,著實讓我眼前一亮!作為一名對社會科學的交叉領域頗感興趣的讀者,我一直在尋找一本能夠幫助我理解政治與社會互動深層邏輯的書籍。《政治科學中的製度理論:新製度主義(第三版)》正是這樣一本極具價值的著作。它不僅對“新製度主義”這一重要理論流派進行瞭全麵而深刻的闡述,更通過大量的案例,展示瞭製度如何在塑造個體行為、集體行動以及國傢發展道路上發揮著至關重要的作用。我特彆喜歡作者在書中對不同製度主義理論之間的比較和融閤,這讓我得以理解,在分析政治現象時,不能僅僅局限於單一的視角。無論是曆史路徑的束縛,還是理性計算的邏輯,亦或是社會規範的潛移默化,都在不同程度上影響著政治的進程。書中的案例非常多元,涵蓋瞭從國傢治理到國際組織,從福利國傢的構建到民主轉型等廣泛的議題。這些生動的例子,將抽象的理論變得具體可感,幫助我更直觀地理解製度的運作機製。我曾對某些國傢的長期穩定或者劇烈變革感到不解,而這本書的理論框架,為我提供瞭強有力的解釋。它讓我意識到,理解一個國傢的政治生態,必須深入探究其製度的演變曆史,以及那些無形但又強大的社會規範。這本書無疑為我打開瞭一扇新的大門,讓我對政治科學有瞭更深刻、更全麵的認識。
評分作為一名長期關注公共政策研究的學者,我一直在尋找能夠提供更深層次分析工具的書籍。這部《政治科學中的製度理論:新製度主義(第三版)》絕對是我近年來最滿意的收獲之一。它不僅僅是理論的梳理,更是一種思維方式的引導。作者對“新製度主義”的闡釋,將我過去零散的對政策製定、執行和評估的理解,整閤到瞭一個更宏大、更係統的框架之下。我特彆欣賞書中對不同製度類型及其內在邏輯的精細刻畫,例如,它如何區分瞭那些強調效率和最大化效用的理性選擇製度,與那些側重於社會規範和身份認同的建構主義製度。這讓我能更清晰地分析不同政策領域中,是哪種製度力量在起主導作用。書中大量的案例分析,尤其是關於發達國傢和發展中國傢在社會福利、勞動力市場改革等方麵的比較,為我提供瞭豐富的實證材料,來驗證和深化理論的洞察。我曾反復思考,為什麼一些看似理性的政策在實踐中會遭遇巨大的阻力,或者産生意想不到的後果。這本書的齣現,幫助我找到瞭答案:往往是那些根深蒂固的製度性障礙,以及政策製定者未曾充分考慮的社會規範,在其中扮演瞭關鍵角色。這本書為我理解和研究復雜的公共政策問題,提供瞭一套極具啓發性的分析工具。
評分作為一名對比較政治學研究充滿熱情的大學老師,我一直在尋找能夠幫助學生理解國傢治理復雜性的經典教材。這本書,恰恰滿足瞭我所有的期待,甚至超越瞭我的預期。《政治科學中的製度理論:新製度主義(第三版)》以其嚴謹的學術態度和前瞻性的視野,為我們提供瞭一個理解政治現象的強大分析框架。我尤其欣賞作者在書中對“新製度主義”不同流派的細緻區分和深入辨析。它不僅涵蓋瞭傳統的曆史製度主義和理性選擇製度主義,更對建構主義製度主義的興起及其對社會規範、身份認同等因素的重視進行瞭詳盡闡釋。這種多角度、多維度的理論視角,使得讀者能夠更全麵地認識到製度在塑造政治行為和結果中的多重作用。我曾多次在課堂上嘗試解釋“製度”的含義,但往往難以讓學生真正領會其精髓。這本書通過豐富而貼切的案例,如教育體係的變遷、福利國傢的演進、國際組織的規則製定等等,將復雜的理論變得生動形象,易於理解。學生們反饋說,這本書讓他們第一次真正理解瞭為什麼不同的國傢會有如此迥異的政治發展路徑,為什麼在麵對相似的挑戰時,他們的應對方式也大相徑庭。這讓我深受鼓舞,我相信這本書必將成為我未來教學中不可或缺的參考。
評分薄冊一本,但容納很多新想法。
評分這書不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分社科研究方法書籍,買好瞭準備看。
評分值得一讀的好書,收藏瞭。
評分不錯的圖書,值得一讀,很受啓發,推薦。
評分這書不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分好
評分經典圖書,值得收藏,非常不錯。
評分社科研究方法書籍,買好瞭準備看。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有