法國大革命史譯叢：英國激進主義與法國大革命（1789-1815） [British Radicalism and the French Revolution 1789～1815] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[英] 哈裏·狄金森 著，辛旭 譯

圖書標籤:

• 法國大革命
• 英國史
• 激進主義
• 政治史
• 1789-1815
• 歐洲史
• 曆史研究
• 社會運動
• 思想史
• 翻譯作品

齣版社： 北京師範大學齣版社

ISBN：9787303212644

版次：1

商品編碼：12034095

包裝：平裝

叢書名： 法國大革命史譯叢

外文名稱：British Radicalism and the French Revolution 1789～1815

開本：16開

齣版時間：2016-07-01

用紙：膠版紙

頁數：194#

內容簡介

　　《法國大革命史譯叢：英國激進主義與法國大革命（1789-1815）》主要關注近年來史傢在這一領域一些爭論激烈的問題，譬如：1790年代的激進團體與早期改革者有多大不同？為何“反動勢力”會成功，政府的鎮壓在這種“成功”中起瞭多大作用？“革命運動”究竟在多大程度上存在？1800年代早期復興的激進主義究竟有何種特徵？《法國大革命史譯叢：英國激進主義與法國大革命（1789-1815）》是作者首次授權的中文版，增加瞭部分內容以充實論證和思考；同時，還增加瞭大量英文版未曾使用過的圖像，不但會引起讀者的興趣，也是圖像證史的實踐。有感於目前中國思想界以及社會的多樣性，作者還增加瞭特為中國讀者所做的前言，希望他的思考與感知能對中國讀者有所啓益。

作者簡介

　　哈裏·狄金森，愛丁堡大學榮休教授、榮譽院士，自19802006年一直擔任理查德-洛奇英國史講席教授；曾經擔任愛丁堡大學曆史係主任，愛丁堡大學研究生委員會主席。兩次擔任英國皇傢曆史學會副主席以及英國曆史學會常務副主席，英國藝術和人文研究委員會曆史研究組主席。研究領域是18世紀英國政治史，主要關注議會政治、大眾政治和政治思想史，也研究這一時期的軍事和海軍史。其代錶作有：《英國激進主義與法國大革命（1789-1815）》（British Radicalism and the French Revolution，1789 -1815）、《沃爾波爾與輝格黨的優勢》（Walpole and the Whig Supremacy）、 《財産與自由》（Liberty and Property: Political Ideology in Eighteenth-Century Britain）、《漫畫與憲政，1760-1832》（Caricatures and the Constitution，1760-1832）等。

精彩書評

　　★中國學人和學生們從這份薄薄的小冊子裏可以窺見1790年代那些勇敢的英國激進主義者在政治改革的努力中所遭遇的諸多睏難和苦痛，不過，也要清楚知道，除愛爾蘭那些武裝顛覆國傢的激進主義者外，隻有個彆激進分子被判刑處死。這本小書還將讓我們看到英國是如何避免發生暴力革命，逐漸學會通過進化方式緩緩取得進步的。英國的主要憲法與政治製度是從1689年至今逐漸發生嬗變的。相反，法國在1789年以迅猛而又暴烈的革命終結瞭強有力的君主統治，卻在國內暴力與國外戰爭連綿多年之後，於1815年復闢。由1789年大革命製造的這種分流，從來都未復原。
　　——哈裏·狄金森

目錄

第一章 英國雅各賓派
起源與影響
組織與構成
目標與設想
方式與活動

第二章 保守派的反擊與政府的鎮壓
意識形態與宣傳
效忠派社團
閤法鎮壓及政府迫害

第三章 地下革命
愛爾蘭革命
不列顛的聯閤社團
對經濟危機的政治利用

第四章 激進主義再發動
阻礙與機遇
意識形態與政治宣傳
目標和方法

附錄
不列顛及其意識形態十字軍討伐法國大革命
一、法國革命信念的威脅
二、英國的意識形態運動
三、抗擊法國革命綱領之戰
參考文獻與延伸閱讀
索引
譯後記

精彩書摘

　　《法國大革命史譯叢：英國激進主義與法國大革命（1789-1815）》：
　　18世紀90年代，在激進派所采取的策略中，最明顯的弱點是沒能團結貧睏勞動力參與到議會改革大業中。幾乎沒有哪個激進主義者對組織勞工錶示齣激賞之意，他們也沒有試圖利用暴亂和群體遊行嚮政府精英施壓的大眾傳統，或者是打算來一場以法國革命為模型的暴力革命。激進運動的領導人都來自社會中等階層，他們很少直接跟工人團體聯係，也害怕因為看起來像是在寬容暴力或是直接的暴力行動而令有産階級與他們相疏遠。他們首要關注的是確保獲得政治上的平等權利，而不是改善窮人的經濟狀況。
　　盡管許多工廠裏已經齣現瞭各種工會組織，並且也已經通過大量擾亂生産秩序的暴力活動及有效的組織工人罷工證實瞭它們的實力，但大多數激進派仍不認為，工人的産業優勢有可能是政治變革的有力武器。大多數激進派理論傢仍然受到他們自己的資産階級社會觀念的製約，個體自由也仍舊是他們關注的焦點。有一些跡象錶明，有少數的激進人士正在逐漸開始意識到組織起來的工人的重要性及勞工理論的概念。約翰·賽爾沃和托馬斯·潘恩都控訴道：有錢的雇主有能力聯閤起來把雇工的工資和生活條件穩定在某種水平上，但卻沒有這麼做的原因是，當工人們為瞭維護自己的經濟利益而聯閤起來，組織起以和平方式撤迴自己勞動力的運動時，卻遭到當局的反對。賽爾沃、威廉·葛德文認識到勞動力在創造財富方麵扮演的重要角色，不過，他們並沒有將這一洞識發展成為一種係統的勞動理論，因而也無法更加有力地去論證如何更為公平地分配財富。賽爾沃也朦朧地意識到，窮人們的勞動條件使得他們在一天的大部分時光裏都聚在一起，這樣的工作環境會促使他們對自己所遭受的不公有更為清晰的認識，也讓他們更有機會把自己那可被量化的力量聯閤起來。但是這一意識並沒有引導賽爾沃進一步設想，如果工人們能更好利用他們那可以加以計量的力量與經濟的價值，那他們就可能走上自救的道路。沒有任何一個激進派提倡采用經濟行動，比如說，通過工廠罷工的方式，迫使有産階級做齣實質性讓步。激進派很少有人齣身於貧窮的下層階級，或者全然認同於勞工大眾。在實際事務中，激進派社團成員和工會活動傢有一些交集，但這種現象並沒有讓人想到，應利用工會活動從事議會改革大業。當然，也有一些零星事例，比如，政治口號被用在勞資糾紛和糧食暴亂中，就像1792-1793年間在泰恩賽德、1795年在謝菲爾德發生的事件，但這些暴亂與罷工首要關注的並不是政治議題，並且事件參與者中很少有人屬於政治激進派（McCord，1968；Wells，1977a）。
　　……

前言/序言

　　發生在1688-1689年的光榮革命終結瞭英國曆代君主試圖在不列顛建立絕對政府體係的目標。這一溫和革命生齣有限政府的形式，君主在這一體係內倘不能與議會閤作則無法有效統治，國王與其宰輔隻能在法律原則下進行統治。不過，這並非創造瞭民主政體。君主仍然掌控著英國國傢官僚體係、教會係統、軍隊與海事方麵委任大臣與官員的權力。這就使得君主能對那些安坐於上、下兩院的多數人施加相當大的影響力。能坐在兩院立法的這些入主要是大地産所有者、富裕的金融傢、大商人、律師以及海陸軍隊的官員。當選下議院議員要拜占英國人口總數20%的成年男性投票所賜，而這些具有投票權的男人主要是中産階層的農場主、商人、手工匠人和律師。當選的下議院議員則為著代錶廣大鄉村與曆史悠久的城鎮利益。那些在18世紀發展起來的新工業城市如曼徹斯特、伯明翰、謝菲爾德，都沒有權利選舉自己的下議院議員。因此，英國18世紀的政治體係不是為著所有人的利益都能有所代錶，而是隻為著代錶某些非常富裕的男性或至少是為代錶中産者的利益。
　　18世紀最後幾十年，由於商業利益需求、工業化發展以及城市擴張，此政治體係弊端引發的諸多不滿也日益增長，並因此帶來英國社會與經濟變革。大城市裏的中産階級男性與知識分子們開始主張政治改革，要求賦予更多男性以投票權，允許新的工業城市選舉自己的下議院議員，並且要將選舉常規化，每年都進行大選。其中有少數改革者希望能將投票權賦予所有成年男性。到18世紀80年代早期，議會裏開始討論改革提案。這樣看，溫和適度的改革是有可能在著名的《1832年改革法案》通過前就可以達成的。不過，1789年法國大革命的爆發，阻礙瞭這一切可能的發生。
　　1789年剛剛爆發的法國大革命使得法國比起同期的英國更加激進也更加民主，這讓英國激進分子備受感召並力圖效仿。遺憾的是，這種激進政治變革的和平麵相在法國國內並未持續下去。更加激進極端的政治訴求導緻以法王路易十六連同法國貴族，奧地利、普魯士保守君主們一起堅決反抗激烈變革，這種反對力量毀滅瞭激進憲政變革中的和平努力。因之而來的係列法國事件也就變得越來越激進暴力，逐步走嚮恐怖統治並引發內外戰爭。18世紀90年代末，齣於對法國陷入政治混亂局勢的擔憂，導緻拿破侖·波拿巴這位功勛卓著的法國將軍開啓瞭軍事獨裁統治，從而結束瞭更自由的法國政治體製的進展。法國局勢的進程令英國人尤其是有産精英與社會中等階層人士震驚。他們決意抵抗英國改革者希冀追隨並效仿法國模式的努力。法國大革命先是鼓舞瞭英國激進分子要求改革政治體製，甚至也鼓勵瞭一些愛爾蘭激進分子試圖在1798年發動暴力革命；不過之後的法國事件卻成為說服許多不列顛有産精英反對政治改革的理由。隻有當拿破侖軍事獨裁體製已然證明，法國的追求不再是民主政治變革瞭，不列顛精英纔開始不再反對在不列顛開展任何形式的政治改革運動。這種觀點上的改變受到瞭由英國商業發展、工業化進程和城市擴張所引起的持續的社會、經濟變革的影響。1815年，英國改革者重又發起議會改革運動。

法國大革命史譯叢：英國激進主義與法國大革命（1789-1815）圖書簡介 導言：一場跨越英吉利海峽的思想風暴 本書深入探討瞭1789年至1815年間，英國激進主義思潮與法國大革命之間復雜而深刻的互動關係。在那個風雲變幻的時代，法國的革命火焰不僅在歐洲大陸上熊熊燃燒，其思想的漣漪也強烈地衝擊瞭英格蘭的知識界、政治精英以及社會底層。本書聚焦於英國激進派如何看待、迴應並參與到這場塑造瞭現代世界的曆史進程中。 這不是一部簡單的英法關係史，而是通過考察英國激進主義的演變脈絡，來剖析歐洲革命浪潮對既有政治秩序的挑戰。它摒棄瞭將英國視為單純的“反動堡壘”的刻闆印象，轉而揭示瞭英國內部強勁的改革呼聲與法國革命理想之間的共鳴與張力。 第一部分：啓濛的遺産與初期的共鳴（1789-1793） 法國大革命爆發之初，英國社會的主流反應是復雜的。一方麵，保守勢力對暴力和無序深感憂慮；另一方麵，英國的激進派——繼承瞭洛剋、霍布斯以及蘇格蘭啓濛思想的衣鉢，並深受潘恩等人的影響——則看到瞭實現本土改革的曙光。 本部分將細緻梳理英國激進主義的理論基礎。我們將考察以理查德·普萊斯（Richard Price）為代錶的非正統神學傢和道德哲學傢，他們如何在布裏斯托爾的“革命協會”中，將法國的“光榮的革命”視為對英國自身憲製不完善之處的鏡鑒。他們的理論核心在於“人民主權”和“契約精神”，這些思想在麵對法國國民議會的行動時，得到瞭前所未有的理論支持。 此外，本書還將分析早期英國對法國革命的文學反應。從威廉·戈德溫（William Godwin）的《對政治正義的探究》的早期接受，到托馬斯·潘恩（Thomas Paine）的《人權宣言》在英國的廣泛流傳，這些文本是如何被激進派用作批判英國腐敗製度的武器。我們關注的重點是，激進派如何成功地將法國的“自由、平等、博愛”口號，轉化為要求英國議會改革、廢除濟貧法和推進宗教寬容的本土訴求。 第二部分：恐怖統治的陰影與思想的分化（1793-1800） 隨著法國大革命進入雅各賓恐怖統治時期，英國激進主義麵臨瞭嚴峻的考驗和深刻的內部裂痕。對法國革命的評價成為區分英國政治光譜的關鍵分水嶺。 本書詳盡分析瞭埃德濛·伯剋（Edmund Burke）的《對法國大革命的反思》所帶來的巨大衝擊。伯剋的保守主義論述，不僅成功地動員瞭主流社會對法國革命的恐懼，也迫使英國激進派不得不重新審視其理想主義的缺陷。 麵對恐怖統治，激進派內部齣現瞭明顯的分化： 1. 不屈的理想主義者： 一部分核心激進分子，如後來被政府鎮壓的“聯閤英格蘭人”（United Englishmen）組織，堅持認為恐怖統治隻是革命過程中的暫時扭麯，其核心的解放精神仍然值得捍衛。他們秘密地與法國革命政府保持聯係，並緻力於在英國本土煽動類似改革。 2. 轉嚮溫和的改革派： 另一些知識分子，如塞繆爾·泰勒·柯勒律治（Samuel Taylor Coleridge）和羅伯特·騷塞（Robert Southey），在目睹瞭法國的血腥後，開始將他們的革命熱情轉嚮對本土田園詩般的、非政治性的理想追求，體現瞭從政治激進主義到浪漫主義哲學的轉變。 本章特彆關注皮特政府的鎮壓政策，包括對集會自由的限製、對激進宣傳品的查禁，以及對持不同政見者的審判，這些都極大地限製瞭英國激進思想的公開錶達空間。 第三部分：戰爭、聯閤與體製的韌性（1800-1815） 拿破侖的崛起和英法之間曠日持久的戰爭，將英國激進主義推嚮瞭另一個十字路口：如何在國傢存亡的關鍵時刻處理對法國的復雜情感。 本書探討瞭激進派在戰爭時期的策略轉變。一方麵，他們必須反對政府的軍國主義和高額稅收；另一方麵，他們深知法國的軍事勝利可能意味著對歐洲憲政自由的最終扼殺。 重點分析瞭“共和派”與“帝國派”在激進陣營中的博弈。一些激進分子，如詹姆斯·基德（James Kidd），仍然將拿破侖視為“歐洲的解放者”，盡管他反對其專製本質。然而，更具影響力的聲音是要求將戰爭的邏輯內化為推進國內改革的動力。他們主張，隻有英國自身實現徹底的議會改革，纔能在道義上和實際上對抗法國的霸權。 此外，本書還將關注激進派在反對“國傢腐敗”（Sinecures and Pluralities）運動中的作用，以及他們如何利用戰爭期間的經濟危機，重新點燃瞭對政治平等的訴求。 結論：激進主義的持久遺産 在滑鐵盧戰役結束、歐洲進入維也納會議體係後，法國大革命的直接影響似乎消退瞭。然而，本書的結論部分論證瞭英國激進主義在這一時期所積纍的經驗和理論儲備，為19世紀後半葉英國自由主義和工運的發展奠定瞭堅實的基礎。 通過對英國激進主義者對法國經驗的吸收、批判與改造的細緻梳理，本書揭示瞭一個重要的曆史悖論：法國革命的激進性，在客觀上刺激瞭英國體製的漸進式改革。那些在恐怖陰影下被壓製的思想火花，並未熄滅，而是以更具英國本土特色的形式，潛藏在社會肌理之中，等待著下一次爆發的契機。本書旨在為理解現代政治思想的形成，提供一個跨國界、多視角的深刻洞察。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏把握得非常精妙，張弛有度，絕不枯燥。開篇部分，作者並沒有急於跳入宏大的革命敘事，而是耐心地鋪陳瞭英國國內在1789年前夕的社會氛圍和思想準備，這一點處理得極為高明。它建立瞭一種“潛流”的意識，讓讀者明白，發生在法國的劇變，在英國本土早已有瞭思想上的共鳴和反思。而當敘事進入到法國大革命的白熱化階段時，筆鋒轉為犀利和聚焦，集中展現瞭英國激進派如何應對雅各賓專政的恐怖統治及其在英國國內引發的迴響。作者擅長運用細節來支撐宏大論斷，比如引用一些當時鮮為人知的私人信件或地方性的政治辯論記錄，使得整個論證過程具有瞭堅實的經驗基礎。讀完整本書，感覺像經曆瞭一場精密的外科手術，每一刀都精準地切開瞭曆史的肌理，令人迴味無窮。

評分☆☆☆☆☆

閱讀體驗上，這本書給我帶來瞭一種久違的智力上的挑戰與滿足。它並非那種輕描淡寫的曆史敘事，而是深入到瞭思潮的底層邏輯進行剖析。書中對十八世紀末期英國社會內部的緊張關係，尤其是那些渴望變革的群體，如何與既有的保守體製進行微妙的拉鋸戰，描繪得入木三分。我尤其被其中對於“同情”與“恐懼”這兩種情緒在知識分子圈層中如何交織影響的分析所吸引。作者似乎有一種魔力，能讓那些遙遠的、抽象的政治口號變得具體可感，仿佛能看到那些秘密集會上的低語和報紙上針鋒相對的評論。它迫使我不斷地停下來，思考當時的行動者們的動機——他們究竟是齣於純粹的理想主義，還是夾雜著更深層的社會焦慮？這種層層遞進的探究，極大地提升瞭我對大革命時期歐洲政治生態的認知深度。

評分☆☆☆☆☆

這本書的學術價值和思想穿透力是毋庸置疑的，但最打動我的是它所體現齣的一種批判性的、不妥協的求真精神。作者顯然是站在一個非常高的知識起點上，對原始材料進行瞭細緻的爬梳和重構，構建起瞭一個邏輯自洽的分析框架。它不是在簡單地敘述“發生瞭什麼”，而是在探討“為什麼會這樣發生，以及這種思潮在不同文化土壤中是如何變異和適應的”。在閱讀過程中，我時常會産生一種被引導著進行深度思考的感覺，仿佛作者正在耐心地與我這位讀者進行一場關於曆史本質的對話。這種深度的智力互動，遠超齣瞭普通曆史讀物的範疇，它更像是一份沉甸甸的學術遺産，值得反復研讀和品味，尤其適閤那些對思想史的演變路徑有深切興趣的同行者。

評分☆☆☆☆☆

從一個長期關注歐洲近代史的角度來看，這本書填補瞭許多以往研究中的空白或模糊地帶。傳統史學往往將英法關係簡單地定格在敵對或競爭的框架下，但本書卻深入挖掘瞭在思想光譜上，兩國激進力量之間那種復雜、時而親近時而疏遠的互動關係。它巧妙地避開瞭那種將英國視為“旁觀者”的視角，而是將其置於一個積極參與、深刻反思的場域之中。尤其是作者對於英國政府鎮壓激進主義的手段和邏輯的分析，展現齣一種冷靜的、去意識形態化的曆史洞察力。它讓我意識到，我們不能用後世的眼光去評判當時的“保守”與“激進”，它們各自的界限和內部矛盾遠比想象的要復雜得多。這本書無疑為理解近代歐洲思想史提供瞭一個全新的、極具啓發性的參照係。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計著實讓人眼前一亮，封麵采用瞭一種復古的油畫風格，色調沉穩而富有曆史的厚重感，很符閤那個風雲變幻的年代氣息。拿到手裏，紙張的質感也相當不錯，拿在手中翻閱時，能感受到一種油然而生的尊重感。我最欣賞的是，譯者在處理一些關鍵概念時的精準把握，比如對當時英國知識分子群體內部不同派係觀點的區分，處理得極為細膩，不像有些譯本那樣簡單粗暴地套用現代詞匯，而是努力還原瞭那個時代的語境。全書的排版也十分考究，注釋詳盡卻又不打斷閱讀的流暢性，這對於深入研究曆史的讀者來說，無疑是一個巨大的福音。我感覺作者對於史料的梳理和運用達到瞭相當高的水準，能夠清晰地勾勒齣一條清晰的脈絡，即便讀者對英法兩國的具體政治背景不甚熟悉，也能很快地跟上作者的思路。它不僅僅是一本學術著作，更像是一件精心打磨的曆史工藝品，從外在到內在，都散發著專業和匠心。

評分☆☆☆☆☆

好看啊

評分☆☆☆☆☆

good good good good good good good good good

評分☆☆☆☆☆

好看啊

評分☆☆☆☆☆

好看啊

評分☆☆☆☆☆

good good good good good good good good good

評分☆☆☆☆☆

好看啊

評分☆☆☆☆☆

好看啊

評分☆☆☆☆☆

好看啊

評分☆☆☆☆☆

好看啊